Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 🔔 dupla chance aposta esportiva uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 🔔 gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra 🔔 vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou quedupla chance aposta esportivapolítica restritiva sobre o comprimento 🔔 do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, dupla chance aposta esportivadupla chance aposta esportivaordem, 🔔 o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o 🔔 que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 🔔 Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 🔔 Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 🔔 maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 🔔 cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school dupla chance aposta esportiva Mont Belvieu ou passou 🔔 tempo dupla chance aposta esportiva um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 🔔 escola dupla chance aposta esportiva tranças e twisteds presos no topo dedupla chance aposta esportivacabeça, violadupla chance aposta esportivapolítica porque cairia abaixo do colarinho de 🔔 dupla chance aposta esportivacamisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George 🔔 edupla chance aposta esportivamãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 🔔 escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 🔔 Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 🔔 a discriminação capilar baseada dupla chance aposta esportiva raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 🔔 George e que entrou dupla chance aposta esportiva vigor dupla chance aposta esportiva setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas dupla chance aposta esportiva função da textura do 🔔 cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do 🔔 distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 🔔 ampla e baseada dupla chance aposta esportiva raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 🔔 de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 🔔 nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou 🔔 várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 🔔 estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação 🔔 que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 🔔 sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão 🔔 para as distinções de gênero dupla chance aposta esportiva seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de 🔔 Brown vem depois que um juiz estadual dupla chance aposta esportiva fevereiro decidiu dupla chance aposta esportiva um processo movido pelo distrito escolar quedupla chance aposta esportivapunição 🔔 não viola a Crown Act.
No final dedupla chance aposta esportivadecisão, Brown destacou um caso de 1970 dupla chance aposta esportiva que um juiz decidiu 🔔 contra um distrito escolar dupla chance aposta esportiva El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 🔔 seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 🔔 de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 🔔 desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso 🔔 aqui também", disse Brown dupla chance aposta esportiva referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada dupla chance aposta esportiva 🔔 uma ação judicial federal movida dupla chance aposta esportiva maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 🔔 um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 🔔 direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 🔔 ainda está pendente.
