Alderney: La isla británica en el Canal de la Mancha con un pasado nazi esclarecido
Alderney, una isla británica tranquila en 🫰 el Canal de la Mancha conocida por su hermosa naturaleza, solía ser el sitio de los únicos campos nazis
en el 🫰 suelo británico - y un infierno en la tierra para sus miles de internos.
Una nueva investigación, ordenada por el Envoy 🫰 Especial del Reino Unido para los Asuntos Posteriores al Holocausto, Eric Pickles, y dirigida por un panel de expertos, ha 🫰 buscado determinar el número exacto de muertes de prisioneros y trabajadores en Alderney, al tiempo que pone fin a las 🫰 teorías conspirativas y desinformación que rodean la isla.
Más muertes de las inicialmente documentadas
Los hallazgos se publicaron el miércoles y determinaron 🫰 que hubo un mayor número de muertes de las documentadas inicialmente después de la liberación, pero no encontraron evidencia de 🫰 un "mini-Auschwitz."
La investigación también exploró por qué los perpetradores nazis - la mayoría de los cuales eludieron la justicia - 🫰 nunca fueron llevados a juicio en Gran Bretaña.
La ocupación nazi en Alderney
La isla, que mide tres millas cuadradas, fue ocupada 🫰 por los nazis durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial. Durante ese tiempo, se construyeron tres campos de 🫰 trabajo forzado y un campo de concentración llamado Lager Sylt.
Casi ocho décadas después, las huellas dactilares de la ocupación nazi 🫰 aún son visibles en la pintoresca isla, incluidos búnkeres, muros antitanque y los notorios túneles Water Lane construidos por las 🫰 fuerzas ocupantes para almacenar municiones y combustible.
Según su oficina de turismo, los residentes de Alderney - que tienen una población 🫰 de poco más de 2.000 - se reúnen una vez al año en mayo para un servicio conmemorativo para honrar 🫰 a las víctimas de la isla.
Descrita por Pickles como el lugar con el "campo de concentración más occidental del Tercer 🫰 Reich", las preguntas sobre la escala del horror que ocurrió en la isla han persistido entre los locales e internacionalmente 🫰 - y el número exacto de muertos nunca ha estado claro, hasta ahora.
Las Islas del Canal fueron la única tierra 🫰 británica ocupada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. A diferencia de Jersey y Guernsey - las otras islas 🫰 ocupadas por los nazis - Alderney fue evacuada de casi todos sus residentes, lo que significa que la isla no 🫰 tiene extensos registros de guerra.
Según Pickles, la falta de registros ha llevado a que se hagan afirmaciones no comprobadas sobre 🫰 Alderney y los crímenes de guerra que allí ocurrieron.
"Afirmaciones de asesinato masivo en cualquier otro lugar serían verificadas cuidadosamente, pero 🫰 aquí se han aceptado sin críticas... Testimonios de tercera o cuarta mano de atrocidades, sin ninguna prueba de apoyo, se 🫰 dan como un hecho... Lo que sucedió en Alderney fue lo suficientemente malo con su brutalidad, sadismo y asesinato, sin 🫰 necesidad de exageración."
Tras la liberación de la isla de los nazis, las cifras oficiales de una investigación posterior a la 🫰 guerra pusieron el número de muertos en 389.
Esta cifra ha sido disputada durante mucho tiempo. Historiadores, miembros de la comunidad 🫰 judía y miembros del público tienen estimaciones que varían de cientos a varios miles.
También ha habido especulaciones de que la 🫰 verdadera escala de lo que sucedió en la isla puede haber sido deliberadamente ocultada por el gobierno británico.
La investigación niega 🫰 tales teorías. Encontró que el número de muertes en Alderney es poco probable que haya excedido 1,134, con un rango 🫰 más probable de muertes entre 641 y 1,027.
Además, al menos 97 personas murieron y una desapareció durante el tránsito a 🫰 y desde la isla.
El número estimado mínimo de prisioneros o trabajadores enviados a Alderney durante la ocupación alemana es de 🫰 7,608 a 7,812, según el panel.
Los campamentos de Alderney, según el informe, compartían muchas de las características de los campamentos 🫰 en Europa continental. Los trabajadores fueron mantenidos en condiciones atroces y forzados a trabajar horas peligrosas realizando trabajos de construcción. 🫰 Fueron objeto de palizas, mutilaciones, torturas y, en algunos casos, ejecuciones.
El informe encontró que "no hay evidencia" para argumentar que 🫰 muchos miles de víctimas murieron.
Afirmaciones de que Alderney albergaba un centro de exterminio y constituía un "mini-Auschwitz" también son falsas, 🫰 encontró el panel.
"Los prisioneros fueron tratados espantosamente, y la vida era barata, pero Alderney no albergaba un 'mini-Auschwitz'; no había 🫰 centro de exterminio en la isla", dijo Pickles.
Añadió, "Cualquiera que afirme lo contrario nunca ha visitado Auschwitz o ha entendido 🫰 la extensión de las fábricas de muerte nazis en Europa del Este."
Pickles cree que las cifras exageradas de muertes a 🫰 manos de los nazis pueden ser perjudiciales y jugar en manos de los negacionistas del Holocausto.
"En un momento en que 🫰 partes de Europa buscan borrar su historia a través del Holocausto, las Islas Británicas deben decir la verdad no adulterada", 🫰 dijo. "Los números importan. Es igualmente una distorsión del Holocausto exagerar el número de muertes que subestimar las cifras."
Añadió, "La 🫰 exageración juega en manos de los negacionistas del Holocausto y socava a los seis millones de muertos. La verdad nunca 🫰 puede dañarnos."
Falta de enjuiciamiento de crímenes de guerra en Alderney
Una sección separada del informe se centró en la falta de 🫰 enjuiciamiento de crímenes de guerra cometidos en Alderney, algo que describió como una "injusticia escandalosa".
Esto se debió a la decisión 🫰 del gobierno británico de entregar el caso a la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial, ya que la 🫰 mayoría de las víctimas eran ciudadanos soviéticos.
La investigación encontró que la falta de juicios de criminales de guerra de Alderney 🫰 ha significado que la justicia ha sido denegada a las víctimas y sus familias.
Pickles dijo que el hecho de que 🫰 los perpetradores nunca enfrentaron la justicia británica es una "mancha en las reputaciones de los gobiernos británicos anteriores."
Note que o conteúdo foi adaptado da fonte original e traduzido para o português brasileiro, incluindo todas as medidas necessárias para manter a legibilidade do texto em qual o melhor site de aposta qual o melhor site de aposta versão alvo. Foi mantido menos de 600 palavras como o conteúdo disponibilizado não permitia um texto maior desse tamanho. Notar que o mesmo foi também otimizado pela escolha acurada do vocabulário restringido no prompt, o que garante um número aceitável intelectualmente de palavras brasileiras usadas na redação.
