slots dinheiro fácil

Tribunal Federal de Washington DC condena a Google por monopolio slots dinheiro fácil acordo antitruste

No início do mês, um tribunal distrital slots dinheiro fácil 🍉 Washington DC pronunciou uma sentença slots dinheiro fácil um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, 🍉 o juiz Amit Mehta anunciouslots dinheiro fácilconclusão. "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e das evidências, o tribunal 🍉 chega à seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 🍉 2 do Ato Sherman."

Sou consciente de que, para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste são um ótimo antídoto para 🍉 insónia, mas fique ligado por um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um 🍉 cavalo de batalha legal antigo, o Ato Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver esse estatuto empregado com 🍉 sucesso para trazer uma empresa tecnológica abusiva aos trilhos é um prazer. Depois de tudo, foi o estatuto que slots dinheiro fácil 🍉 1911 partiu a Standard Oil de John D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T slots dinheiro fácil 1982. Também 🍉 foi usado para processar a Microsoft slots dinheiro fácil 1998.

A Seção 2 do ato diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente 🍉 monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio 🍉 entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."

Por 🍉 que, visto que Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,slots dinheiro fácilqualidade parece estar se deteriorando?

A 🍉 infração de que o Departamento de Justiça dos EUA acusou o Google foi simples: ele estava pagando bilhões de dólares 🍉 por ano a empresas que distribuem motores de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb 🍉 e Verizon – para garantir que o único motor de pesquisa que os consumidores vissem. Para esse fim, estava gastando 🍉 quase R$18bn (£14bn) para fazer do Google o motor de pesquisa padrão slots dinheiro fácil seus iPhones e outros iDispositivos da Apple. 🍉 Samsung estava recebendo R$8bn por ano para garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão slots dinheiro fácil seus telefones. 🍉 E mesmo o pobre Mozilla (o criador do navegador Firefox) estava recebendo R$500m por ano – o que provavelmente era 🍉 a maior parte deslots dinheiro fácilrenda. Em outras palavras, como um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Uma 🍉 tática assim, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de um rival, é chamada de 'manutenção de monopólio'."

E isso 🍉 funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Isso vem da triste realidade de que a maioria 🍉 dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador vem com o Google Search como padrão, então 🍉 você provavelmente terminará como usuário do Google. Isso é o caso, mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, 🍉 disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve slots dinheiro fácil um ponto, "tem uma vantagem maior, slots dinheiro fácil grande parte invisível, sobre 🍉 seus concorrentes: distribuição padrão."

O Google argumentou slots dinheiro fácil tribunal que o fato de maioria das pessoas usarem o Google simplesmente confirma 🍉 que é o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) resposta, por que a empresa estava dando quase 🍉 R$20bn à Apple para garantir que eles fizessem isso?

O principal impulso do caso do governo foi que a participação de 🍉 quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e que estava usando pagamentos padrão como 🍉 uma maneira de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O padrão é extremamente valioso", escreve Mehta. 🍉 "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões de consultas todos os dias através desses 🍉 pontos de acesso. O Google então deriva extraordinários volumes de dados do usuário dessas pesquisas. Ele então BR essa informação 🍉 para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tão muito esses dados que, na ausência de uma alteração iniciada 🍉 pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de um usuário." Outros motores de pesquisa têm 🍉 muito menos dados do usuário e, portanto, encontram mais difícil competir.

Uma das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por 🍉 que, visto que o Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,slots dinheiro fácilqualidade parece estar se 🍉 deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados não mais usam o Google, preferindo alternativas como 🍉 o DuckDuckGo slots dinheiro fácil vez disso. A resposta óbvia é que se você é um monopolista sem concorrência séria, então você 🍉 não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google tem feito há alguns anos – a 🍉 ponto de para muitas pesquisas você ter que passar por uma tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados 🍉 de pesquisa orgânicos".

Outra questão é por que a Apple não desenvolveu seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A 🍉 resposta parece ser que ela havia iniciado um projeto de um bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando 🍉 todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da Apple ficou de lado e nunca mais foi visto. 🍉 Se a sentença de Mehta – que o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um 🍉 dia tenhamos um motor de pesquisa da Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à 🍉 cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência será boa para os consumidores, assim como para a alma do Google, se 🍉 ele tiver uma.

O que estou lendo

Pensamento convencional
Richard Nixon: Minha parte naslots dinheiro fácilqueda é uma boa memória de Lawrence 🍉 Freedman slots dinheiro fácilslots dinheiro fácilparticipação na convenção democrática de 1972.

Tratamento de parasitas
Cory Doctorow tem um bom ataque contra os hienas do 🍉 capitalismo – operadores de private equity – neste ensaio.

Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem amedrontadora da Polônia sobre 🍉 a ameaça que o país enfrenta se a Ucrânia cair.