qual a melhor casa de apostas esportivas

Aspectos notáveis do caso Sue Gray: salário e desordem na Downing Street

O aspecto mais marcante do caso Sue Gray 📈 não é quanto a chefe de gabinete da Downing Street ganha, mas quanto o primeiro-ministro britânico recebe. Keir Starmer ganha 📈 apenas £166.786, o que é cerca de £3.000 a menos do que Gray. No entanto, ela ganha menos do que 📈 muitos secretários permanentes, sem mencionar os consultores e advogados que estão se espalhando pelos corredores do governo hoje qual a melhor casa de apostas esportivas dia. 📈 Além disso, como ouvimos repetidamente, Starmer recebe benefícios qual a melhor casa de apostas esportivas espécie deslumbrantes.

Outro aspecto do caso équal a melhor casa de apostas esportivasbagunça. Apenas 📈 12 semanas após o alvorecer rosado de uma nova era trabalhista, a Downing Street está envolvida qual a melhor casa de apostas esportivas uma briga mais 📈 típica de um regime à beira do colapso. Starmer passou seu tempo no cargo dizendo aos britânicos que enfrentam um 📈 caos, exigindo um bloqueio no gasto público. A nova tropa de assessores especiais - aproximadamente 70-forte - está sendo paga 📈 relativamente mal, mas um que foi fixado por um chefe que decidiu dar um grande aumento de salário. Para ser 📈 justos, isso sugere um julgamento político pobre. Como brincou um insider, Gray é a única pensionista provável a fazer melhor 📈 sob o Labour.

Consertar a máquina da Downing Street é o primeiro trabalho crucial de um novo primeiro-ministro

Starmer começou 📈 tropeçando. É costumeiro que aqueles mais próximos do ouvido do líder sejam um círculo de amigos confiáveis prontos para atuar 📈 como seu alter ego. Isso era verdade nos dias de Thatcher e certamente de Tony Blair. Quando Blair chegou ao 📈 poder, seu assessor sênior Jonathan Powell disse para esperar "uma mudança de um sistema feudal de barões para um sistema 📈 mais napoleônico". O que ele queria dizer era uma diminuição da hierarquia tradicional da burocracia civil, uma com secretários permanentes 📈 com o secretário do gabinete à frente. Em vez disso, o governo foi conduzido de forma mais informal, "do sofá", 📈 como Kenneth Clarke desdenhosamente descreveu.

Isso teve vantagens. Sob Thatcher, a burocracia civil atuou inicialmente como um freio no 📈 cambio, mas ela eventualmente reuniu leais àqual a melhor casa de apostas esportivasvolta e dobrou o sistema àqual a melhor casa de apostas esportivasvontade. Embora ainda ouvisse conselhos, 📈 como quando qual a melhor casa de apostas esportivas 1988 ela fez uma reviravolta na privatização do NHS. Sob Blair, a gestão da mídia do sofá 📈 superou a política. O conselho do Ministério das Relações Exteriores sobre o Iraque foi suprimido e Blair cometeu seu maior 📈 erro com a invasão desse país. Desde então, o equilíbrio na Downing Street entre políticos e funcionários tem se tornado 📈 cada vez mais informal e às vezes contencioso. Chegou ao pior com Boris Johnson e seu assessor maverick Dominic Cummings. 📈

Uma medida do desordem foi que a pressão interna conseguiu expulsar Cummings, mas quando a dissidência ocorreu sob Liz 📈 Truss, foi a política que expulsou o chefe do Tesouro, Tom Scholar. No caso de Gray, parece que uma vítima 📈 inicial de seu estilo animado será o secretário do gabinete, Simon Case. Ela já é relatada como controlando o acesso 📈 a briefings de segurança, nomeando aliados próximos como funcionários públicos e empurrando seus projetos de construção favoritos. Isso pode estar 📈 bem se você puder manter isso qual a melhor casa de apostas esportivas segredo, mas não se aqueles qual a melhor casa de apostas esportivas seu redor continuarem vazando.

Gray era 📈 um funcionário público que se tornou um assessor político. São profissões diferentes. Os servidores públicos passaram suas carreiras trabalhando juntos, 📈 com a Downing Street e o Gabinete do Primeiro-ministro no auge. Eles estão supostamente fornecedores discretos de verdade ao poder. 📈 Os assessores políticos raramente estão acostumados com grandes organizações. Eles são geralmente beneficiários da patrocínio do partido, thinktanks e o 📈 mundo turvo do lobbying. Alguns se encaixam; outros não.

O crescimento do Unidade de Política nº 10 causa mais atrito 📈 na máquina do governo

O mais recente atrito nesta máquina vem do crescimento da Unidade de Política nº 10, povoada 📈 por assessores especiais. Seu propósito declarado é manter a Casa Branca no caminho reto e estreito da manifesto. Mas inevitavelmente 📈 corta através de unidades semelhantes qual a melhor casa de apostas esportivas departamentos, também povoadas por assessores. Foi a guerra entre os dois principais órgãos - 📈 e o desejo relatado de Cummings de demitir assessores do Tesouro - que forçou a renúncia do chanceler de Johnson, 📈 Sajid Javid. Assim crítica é essa relação no reino da política econômica, que o Unidade de Política nº 10 de 📈 Starmer teraparentemente sido rebaixada. Relatará ser apenas "um ponto de contato" na política econômica, "mais como o sistema nervoso do 📈 que o cérebro". Aguardamos o resultado com interesse.

É fácil adaptar Tolstói e dizer que cada Downing Street infeliz 📈 é infeliz àqual a melhor casa de apostas esportivasmaneira. Mas a infelicidade começa no topo. Starmer deve agora apoiar Gray qual a melhor casa de apostas esportivas toda a linha. 📈 Ela deve ter ao menos seus próprios colegas leais a ela - e aos seus segredos confidenciais. No entanto, os 📈 primeiros-ministros claramente se desviaram demais na direção da Napoleão de Blair. Opiniões secundárias devem passar para um líder que toma 📈 decisões, mesmo que a burocracia civil tenha que obedecer e entregar no final. A dissidência não deve ter a forma 📈 atual de vazamentos de mídia e fofoca desleal.

Há que haver virtude qual a melhor casa de apostas esportivas uma arquitetura bem estabelecida de administração 📈 pública. Tão pouco disso se manteve. Por isso, há que haver um deslocamento qual a melhor casa de apostas esportivas direção à tradição de uma burocracia 📈 civil formalizada e articulada, com o secretário do gabinete no topo. A sátira Yes Minister representou burocratas sujeitando o ambição 📈 de ministros à realidade pragmática. Ele tinha seus méritos, e os burocratas não sempre ganhavam. Vale a pena repetir.