plataforma que da bônus no cadastro

Copa América: análise da decisão de eliminar o tempo extra nos jogos eliminatórios

Os fãs de futebol ♠ que estão se deliciando com a Copa América e o Euro 2024, que estão sendo realizados simultaneamente plataforma que da bônus no cadastro continentes diferentes, ♠ notaram uma diferença fundamental entre os dois torneios: não há tempo extra nos jogos eliminatórios da Copa América.

♠ A Conmebol, órgão governante do futebol sul-americano, decidiu que não seria jogado tempo extra se os placares ♠ estivessem empatados ao final do tempo regulamentar nas quartas e semifinais. Em vez disso, como aconteceu plataforma que da bônus no cadastro três dos quatro ♠ jogos das quartas de final, as equipes pularam diretamente para uma disputa de pênaltis. Apenas se o placar estiver empatado ♠ entre Argentina e Colômbia no final dos 90 minutos na final haverá o período extra tradicional de 30 minutos. ♠

Vantagens e desvantagens da decisão

A eliminação do tempo extra tem seus desvantagens. O confronto entre Uruguai ♠ e Brasil na última-oitava levantou um ponto controverso porque a equipe de Marcelo Bielsa ficou com um homem a menos ♠ depois que Nahitan Nández foi expulso no 74º minuto. A Uruguai conseguiu segurar o empate plataforma que da bônus no cadastro 1 a 1 antes ♠ de garantirplataforma que da bônus no cadastrovaga nas semifinais com uma vitória por 4 a 2 na disputa de pênaltis. Se a prática ♠ comum de tempo extra plataforma que da bônus no cadastro jogos empatados tivesse sido mantida, no entanto, eles teriam que jogar mais meia hora com ♠ um homem a menos.

"Quando estávamos com um homem a menos, decidimos nos dedicar a ♠ defender plataforma que da bônus no cadastro nossa metade do campo", disse Bielsa após o jogo.

Na Copa América, a ♠ Uruguai teria que se defender por mais 45 minutos. Mas, plataforma que da bônus no cadastro vez disso, eles só precisaram sentar-se por 20 minutos, ♠ com o jogo se transformando plataforma que da bônus no cadastro parte exercício de desperdício de tempo e parte briga.

História da Copa América ♠ sem tempo extra

Embora a falta de tempo extra na Copa América tenha despertado atenção geral, o ♠ formato não é novo. Por maior parte da história de 108 anos do torneio, não foi usado tempo extra antes ♠ da final; e entre 1995 e 2004, não houve tempo extra mesmo na final. A única edição plataforma que da bônus no cadastro que o ♠ tempo extra foi usado plataforma que da bônus no cadastro todos os confrontos eliminatórios foi plataforma que da bônus no cadastro 2011.

O objetivo do ♠ formato é proteger os jogadores contra a fadiga – com muitas estrelas do torneio tendo recentemente concluído longas e exaustivas ♠ temporadas plataforma que da bônus no cadastro clubes – e preservar a qualidade do futebol no torneio. Este ano, o campeonato foi disputado plataforma que da bônus no cadastro calor ♠ e a eliminação do tempo extra ajudou a preservar jogadores (e torcedores) de 30 minutos de jogo cansativo, indo diretamente ♠ para a emoção de uma disputa de pênaltis.

Carga de trabalho dos jogadores de elite

Os ♠ jogadores de elite estão carregando uma carga de trabalho maior e mais intensa do que ```less jamais antes. O meio-campista do Uruguai ♠ Federico Valverde jogou 52 jogos na campanha vitoriosa da La Liga e Liga dos Campeões do Real Madrid na temporada ♠ 2024-24 da Europa, acumulando 4.280 minutos. Em comparação, seu novo companheiro de clube Kylian Mbappé estava abaixo do padrão na ♠ Euros por suas 48 e 3.869 minutos de ação pelo Paris Saint-Germain e foi substituído durante o período extra do ♠ jogo das quartas de final da França contra Portugal.

A carga de trabalho continuará a subir. A reformulação da Liga dos ♠ Campeões pela Uefa significa que os clubes jogarão dois jogos a mais na competição na temporada seguinte. Também há uma ♠ disputa plataforma que da bônus no cadastro andamento entre a Fifa e a associação internacional de jogadores sobre um torneio da Copa do Mundo dos ♠ Clubes expandido, que será realizado nos EUA plataforma que da bônus no cadastro 2025, o que colocará uma carga adicional sobre os jogadores.

A esquiva da ♠ Conmebol ao tempo extra é pelo menos uma concessão menor para aliviar a carga crescente colocada sobre jogadores de alto ♠ nível, mesmo que venha à custa de um maior grau de aleatoriedade plataforma que da bônus no cadastro jogos eliminatórios decididos por disputas de pênaltis.

A ♠ ideia de descartar o tempo extra para ganhar alguns minutos tem pelo menos um defensor influente na Europa.

"Em um torneio ♠ desafiador como a Euro, talvez o tempo extra possa ser abolido", disse Luis de la Fuente, treinador da finalista da ♠ Euro 2024 Espanha, dizendo que o tempo extra deveria estar plataforma que da bônus no cadastro vigor apenas nas semifinais e final.

Nas fases eliminatórias do ♠ último-16 e quartas de final desta edição do torneio, cinco jogos estavam empatados após 90 minutos. Apenas dois gols foram ♠ marcados nesses cinco períodos extras, com a Inglaterra superando a Eslováquia e a Espanha derrotando a Alemanha. Três dos confrontos ♠ foram decididos por pênaltis.

Voltando à ♠ Euro 2000, foram jogados 29 períodos de tempo extra nos jogos eliminatórios do torneio. Nesses 30 minutos extras de jogo ♠ adicional, apenas 16 gols foram marcados. E, considerando que alguns dos períodos incluíram múltiplos gols, apenas 13 dos períodos extras ♠ incluíram ao menos um gol. Dos 29 jogos com períodos extras, 17 ainda foram decididos por pênaltis.

Os Euros ♠ anteriormente incluíram uma inovação interessante para limitar a necessidade de pênaltis no meio-final dos anos 90 e início dos anos ♠ 2000. Primeiro, houve o 'gol de ouro', que foi substituído pela regra do 'gol de prata' plataforma que da bônus no cadastro 2004.

Sob a regra ♠ do gol de ouro, qualquer gol marcado no tempo extra encerrava automaticamente o jogo, com a equipe ```