No início do mês, um tribunal distrital zebet withdrawal time Washington DC pronunciou 🛡 uma sentença zebet withdrawal time um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, o juiz Amit 🛡 Mehta anunciouzebet withdrawal timeconclusão: "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e evidências dos testemunhas, o tribunal chega à 🛡 seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 2 da 🛡 Lei Sherman."
Embora para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste sejam um excelente antídoto para o insônia, fique ligado por 🛡 um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um cavalo de batalha legal antigo, 🛡 a Lei Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver seu sucesso empregado para trazer uma empresa tecnológica dominante 🛡 à risca é um deleite. Depois de tudo, foi a estatuto que zebet withdrawal time 1911 partiu a Standard Oil de John 🛡 D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T zebet withdrawal time 1982. Também foi usado para processar a Microsoft zebet withdrawal time 🛡 1998.
A Seção 2 da lei diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer 🛡 outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio entre os vários Estados ou com nações 🛡 estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."
Por que, dado que Google tem um círculo 🛡 virtuoso para aprimorar seu mecanismo de pesquisa,zebet withdrawal timequalidade parece estar se deteriorando?
A infração de que o Departamento de Justiça 🛡 dos EUA acusou o Google foi simples: o pagamento de bilhões de dólares por ano a empresas que distribuem motores 🛡 de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb e Verizon – para garantir que o 🛡 único motor de pesquisa que os consumidores veem. Para esse fim, ele estava gastando quase R$18bn (£14bn) para fazer do 🛡 Google o motor de pesquisa padrão zebet withdrawal time seus iPhones e outros dispositivos i. Samsung estava faturando R$8bn por ano para 🛡 garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão em
seus
telefones. E mesmo a pobre Mozilla (o criador do navegador 🛡 Firefox) estava recebendo R$500m por ano – que provavelmente era a maior parte dezebet withdrawal timerenda. Em outras palavras, como 🛡 um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Tal tática, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de 🛡 um concorrente, é chamada de 'manutenção de monopólio'."
E funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Ele 🛡 vem da triste realidade de que a maioria dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador 🛡 vem com o Google Search como padrão, então você provavelmente terminará como um usuário do Google. Isso é o caso, 🛡 mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve zebet withdrawal time um ponto, 🛡 "tem uma vantagem significativa e escondida sobre seus concorrentes: distribuição padrão."
O Google argumentou zebet withdrawal time tribunal que o fato de maioria 🛡 das pessoas usarem o Google simplesmente confirmava que era o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) réplica, 🛡 por que a empresa estava dando quase R$20bn para Apple para garantir que eles fizessem?
O principal impulso do caso do 🛡 governo foi que a participação de quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e 🛡 que estava usando pagamentos padrão como uma forma de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O 🛡 padrão é território extremamente valioso", escreve Mehta. "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões 🛡 de consultas todos os dias através desses pontos de acesso. O Google então deriva volumes extraordinários de dados de usuários 🛡 de tais pesquisas. Ele então BR essa informação para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tal informação tanto 🛡 que, na ausência de uma alteração iniciada pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de 🛡 um usuário." Outros motores de pesquisa têm muito menos dados de usuários e, portanto, encontram mais difícil competir.
Uma 🛡 das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por que, dado que o Google tem um círculo virtuoso para aprimorar seu 🛡 motor de pesquisa,zebet withdrawal timequalidade parece estar se deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados 🛡 não usam mais, preferindo alternativas como o DuckDuckGo zebet withdrawal time vez disso. A resposta óbvia é que se você é um 🛡 monopolista com nenhuma concorrência séria, então você não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google 🛡 tem feito há alguns anos – para o ponto zebet withdrawal time que para muitas pesquisas você tem que passar por uma 🛡 tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados de pesquisa orgânicos".
Outra questão é, por que a Apple não desenvolveu 🛡 seu próprio motor de pesquisa para
seus
dispositivos? A resposta, parece ser que ele havia inicialmente embarcado zebet withdrawal time um projeto de um 🛡 bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da 🛡 Apple foi empurrado para a prateleira de trás e nunca foi visto novamente. Se a sentença de Mehta – que 🛡 o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um dia teremos um motor de pesquisa da 🛡 Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência 🛡 será boa para os consumidores, bem como para a alma do Google, supondo que ele tenha um.
O que eu 🛡 li
Pensamento convencional
Tratamento de parasitas
Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem ameaçadora da Polônia sobre a ameaça que o país enfrenta 🛡 se a Ucrânia cair.
