crb x sport

Supremo Tribunal de Londres exige considerar impacto climático de combustíveis fósseis

O impacto climático da queima de carvão, óleo e gás 📉 deve ser considerada ao decidir sobre a aprovação de projetos, determinou o Supremo Tribunal de Londres.

A decisão, anunciada na quinta-feira, 📉 estabelece um importante precedente sobre se as emissões de gases efeito estufa "inevitáveis" de um projeto de combustível fóssil devem 📉 ser consideradas.

Ativistas saudaram a decisão como uma "grande vitória na luta por um clima habitável" e disseram que fortaleceu outros 📉 processos judiciais nacionais que desafiam a extração de combustíveis fósseis.

Considerar emissões de combustão

A campanhista Sarah Finch contestou a decisão da 📉 Surrey county council de prorrogar a autorização de operação de um poço de óleo crb x sport Horse Hill, no Weald. Ela 📉 argumentou que deveria ter levado crb x sport consideração as emissões de gases de efeito estufa resultantes do uso do óleo ao 📉 avaliar os impactos ambientais do projeto, não apenas o local de perfuração crb x sport si. Essas são as chamadas "emissões de 📉 escopo 3" ou emissões downstream. A council argumentou que tinha a discricionariedade de decidir qual seria o impacto total de 📉 um projeto.

O tribunal de instância não foi simpático às argumentações de Finch. Mas a maioria dos juízes do Supremo Tribunal 📉 concordou que as emissões de combustão de um projeto de óleo fazem parte de seus efeitos ambientais totais.

"Todo o propósito 📉 da extração de combustíveis fósseis é tornar os hidrocarbonetos disponíveis para combustão", concordaram três dos cinco juízes. "Portanto, pode-se dizer 📉 com virtual certeza que, uma vez extraído o petróleo do solo, o carbono contido nele será libertado para a atmosfera 📉 como dióxido de carbono crb x sport algum momento no futuro e contribuirá para o aquecimento global."

A Agência Internacional de Energia disse 📉 que não deve ocorrer nova exploração de petróleo e gás se o mundo quiser limitar o aquecimento global a 1,5°C 📉 (2,7°F) acima dos níveis pré-industriais.

Impactos ambientais sem limites geográficos

O tribunal ressaltou que a lei que regula as avaliações de impacto 📉 ambiental no Reino Unido não impõe limites geográficos aos impactos. "Em princípio, todos os efeitos significativos prováveis do projeto devem 📉 ser avaliados, independentemente de onde (ou quando) esses efeitos serão gerados ou sentidos. Não há justificativa para limitar o escopo 📉 da avaliação aos efeitos esperados para ocorrerem no ou perto do local do projeto."

O tribunal enfatizou que a avaliação de 📉 impacto adequada é essencial para garantir a legitimidade democrática das decisões que afetam o ambiente. "Você só pode se importar 📉 com o que sabe."