emojino casino

Foi uma das finais de 1500m olímpicos mais emocionantes de todos os tempos. Talvez a melhor de todas. Embora Cole 🌜 Hocker, dos Estados Unidos, tenha sido um campeão merecido, o que realmente a tornou uma clássica atemporal foi que o 🌜 britânico Josh Kerr, o estadunidense Yared Neguse e o norueguês Jakob Ingebrigtsen poderiam ter vencido se suas estratégias tivessem sido 🌜 ligeiramente diferentes.

Ingebrigtsen foi muito rápido no início. Neguse deixou Hocker passar por ele na reta posterior, enquanto Kerr também estava 🌜 um pouco longe quando atacou para a glória. Em uma corrida de margens tão finas, as estratégias de ritmo e 🌜 mesmo a pista do Stade de France fizeram toda a diferença emojino casino uma corrida para a história.

Corridas de 🌜 campeonato fazem 'robôs' terem que pensar por si mesmos

A maioria das corridas no circuito da Diamond League terá marcadores de 🌜 ritmo e tecnologia Wavelight (um sistema de ritmo usando luzes LED no interior da pista) para permitir que os atletas 🌜 corram rápido a um ritmo uniforme. Mas quando se trata dos Jogos Olímpicos, os atletas estão sozinhos.

"Normalmente é muito robótico", 🌜 diz o ex-corredor olímpico britânico de 1500 metros e treinador de elite Matt Yates. "A eficiência da corrida mudou devido 🌜 aos super tênis e às luzes. Muitos atletas agora correm de maneira tão metronômica porque estão procurando energia nas solas 🌜 devido ao padrão de passadas. Mas nos Jogos Olímpicos é diferente. Os atletas não têm marcadores de ritmo ou luzes. 🌜 Então, estão sozinhos."

Então o que Ingebrigtsen fez de errado?

Muitos levantaram as sobrancelhas com o norueguês cruzando o primeiro 🌜 turno dos 1500m emojino casino 54,82 segundos, antes de passar nos 800m emojino casino 1:51. Para Yates, não foi o tempo nesta 🌜 etapa ser muito rápido – foi que ele não correu as duas voltas uniformemente. "A eficiência de Ingebrigtsen como corredor 🌜 é muito boa. Mas na final, essa eficiência saiu pela janela", diz Yates. "As 54,82 o mataram eemojino casinofisiologia 🌜 começou a mudar. Mas ele teria se livrado disso se tivesse corrido alguns 55.algo segundos."

Então por que Ingebrigtsen 🌜 assumiu a liderança tão cedo?

Porque enquanto o norueguês era o homem mais rápido do campo, ele sabia que Kerr era 🌜 muito mais rápido sobre os últimos 200 metros – como mostrou nos campeonatos mundiais do ano passado. "Ingebrigtsen não tem 🌜 muito impulso", diz Yates. "Você não vai encontrá-lo dramaticamente mudando de ritmo e correndo uma volta de 50 segundos. Ele 🌜 acelerou no primeiro turno, porque se deixou levar pela ocasião. Kerr estava emojino casinoemojino casinocabeça."

Kerr estava certo 🌜 emojino casino ficar no ombro de Ingebrigtsen emojino casino torno das últimas duas curvas?

Yates não está convencido – e faz um ponto 🌜 sobre a pista do Stade de France que ninguém mais pegou. "Embora a pista seja rápida, ela não é das 🌜 mais fáceis de correr, porque as curvas são muito apertadas", ele diz. "Você não pode ficar na traseira de alguém 🌜 na curva. E foi o que Josh descobriu. Essas curvas são muito apertadas. E as retas também são bastante longas."

Ficar na traseira do líder é 🌜 uma boa coisa normalmente?

Não necessariamente. "Eu não gosto desse posição", diz Yates. "Eu chamo isso de 'posição do colegial'. Se 🌜 você correr na traseira do líder, pode ser forçado para a linha branca na faixa dois. Então, você já está 🌜 correndo um pouco mais.

Então qual estratégia os atletas de meio e longa distância deveriam estar empregando nestes Jogos 🌜 Olímpicos?

Yates sugere que a maneira como Ingebrigtsen e Hocker se mantiveram na faixa interna foi a melhor abordagem – pelo 🌜 menos até o norueguês sair emojino casino um esforço para bloquear Kerr durante os últimos 100 metros.

"A posição nesta pista é 🌜 realmente importante", diz Yates. "Ninguém sai do ombro do líder na última curva. Eles saem pouco atrás. Então, você tem 🌜 que cair. E atacar mais tarde do que costuma no reto. Isso é o que Hocker fez na noite de 🌜 terça-feira – e ele aperfeiçoou no final de 20 metros."