fazer jogo lotofacil internet

Disputa entre los miembros de la Royal Society del Reino Unido por la reelección de Sir Paul Nurse como presidente

🔑 Se ha desatado una controversia entre los miembros de la Royal Society del Reino Unido sobre la posibilidad de reelegir 🔑 a Sir Paul Nurse, genetista y ganador del Premio Nobel, como jefe de la institución.

Según el Guardian, el 🔑 consejo de la sociedad ha propuesto a Nurse, un científico y ex presidente de la institución (2010-15), como su candidato 🔑 preferido para el cargo, que comenzaría después de que finalice el mandato de Sir Adrian Smith el próximo año.

🔑 Los miembros de la Royal Society del Reino Unido, academia nacional de ciencias del Reino Unido, están siendo encuestados para 🔑 aceptar o rechazar a Nurse como presidente electo, y se espera que la encuesta finalice a finales de agosto.

🔑 Sin embargo, los miembros están divididos sobre la perspectiva, con algunos argumentando que da la impresión de que la organización, 🔑 que afirma ser la academia científica independiente más antigua del mundo, es un "club de muchachos". La Royal Society nunca 🔑 ha tenido una presidenta.

Preocupaciones sobre el excesivo poder y la influencia en la ciencia del Reino Unido

Un miembro, 🔑 que prefirió permanecer en el anonimato, dijo que, si bien el récord científico de Nurse es excelente, está preocupado de 🔑 que haya tenido demasiado poder e influencia sobre la ciencia del Reino Unido.

"Creo que no es bueno para 🔑 la ciencia del Reino Unido que una persona esté a la vanguardia o en una posición de poder durante tanto 🔑 tiempo", dijeron.

El miembro agregó que la sociedad necesita nuevas voces y ser abierta a diferentes tipos de voces. 🔑

"No es una buena apariencia para la sociedad que, si no pueden encontrar entre 1.500 científicos distinguidos a otros 🔑 que sean capaces de dirigirlos en nuevas direcciones", dijo el miembro.

También expresó su preocupación de que para cuando 🔑 Nurse se jubile por segunda vez, tendrá 81 años. "Da la impresión de que es un club de muchachos de 🔑 Londres y no una sociedad científica que mira hacia el futuro", dijeron.

El miembro señaló que ha habido una 🔑 tradición de 200 años de no elegir a un presidente dos veces. "Y no parece haber una razón realmente buena 🔑 para hacerlo en este momento", agregaron.

Apoyo a la reelección de Nurse

Otro miembro dijo que Nurse había hecho un 🔑 excelente trabajo la primera vez y que la sociedad estaría a salvo si fuera reelegido. Pero agregaron: "Me habría gustado, 🔑 y creo que a muchos también, ver a la primera presidenta de la Royal Society".

Fundada en 1660 por 🔑 luminarias como Robert Boyle y Christopher Wren, la Royal Society ha sido dirigida por 62 presidentes, todos hombres.

Solo 🔑 un solo presidente ha servido más de una vez: Sir James Burrow, quien dos veces ocupó el cargo, aunque en 🔑 ambas ocasiones asumió el cargo después de la muerte del titular en funciones.

Un número de miembros apoya la 🔑 reelección de Nurse, afirmando que tiene excelentes credenciales científicas y académicas, es un buen comunicador, persuasivo y diplomático, y tiene 🔑 experiencia trabajando con el gobierno.

Nurse ha sido presidente de la Universidad Rockefeller en los EE. UU., director ejecutivo 🔑 de Cancer Research UK y el primer director y director ejecutivo del Instituto Francis Crick, un cargo que dejará el 🔑 próximo año.

Un miembro de la Royal Society dijo que algunos posibles candidatos pueden no haber deseado postularse para 🔑 el cargo de cinco años, especialmente si están involucrados en investigaciones activas.

También señalaron que había mujeres en la 🔑 lista corta de cinco personas, pero que después de un proceso de entrevista exhaustivo, Nurse fue considerado el mejor ajuste 🔑 para el papel.

"Paul Nurse tiene una reputación enorme, sobresaliente en todos los sentidos", dijeron. "Estoy muy contento".

🔑 Un portavoz de la Royal Society dijo: "La Royal Society está en proceso de elegir a nuestro próximo presidente. La 🔑 elección es decidida por, y es confidencial para, la membresía. La Royal Society no puede comentar sobre una elección que 🔑 está en curso".