freebet reviews

Ex-procurador-geral Bill Barr envolvido freebet reviews decisão de divulgar informação enganosa sobre suposta fraude nas eleições nos EUA

De acordo com um 🍐 relatório do inspetor-geral divulgado na quinta-feira, o ex-procurador-geral Bill Barr estava pessoalmente envolvido freebet reviews uma decisão de divulgar uma declaração 🍐 enganosa do Departamento de Justiça nos EUA na véspera das eleições de 2024, sugerindo que houve fraude eleitoral freebet reviews Pensilvânia.

O 🍐 relatório de 76 páginas do Office of the Inspector General do Departamento de Justiça focou-se no manuseio do departamento freebet reviews 🍐 relação a uma investigação sobre nove cédulas militares descobertas no lixo freebet reviews Luzerne County, Pensilvânia. Barr breveou Trump sobre o 🍐 assunto da cédula antes de ser público e o presidente subsequente divulgou-o freebet reviews uma entrevista de rádio. O promotor federal 🍐 responsável pelo caso, David Freed, também divulgou uma declaração e uma carta detalhando a investigação.

Contexto da investigação

A divulgação foi carregada 🍐 porque ocorreu freebet reviews um momento freebet reviews que Trump estava avisando que a eleição seria fraudada devido a cédulas postais. Além 🍐 disso, foi altamente incomum – a política do Departamento de Justiça não permite que os funcionários comentem sobre investigações freebet reviews 🍐 andamento antes que acusações sejam apresentadas, exceto freebet reviews circunstâncias limitadas. Diretrizes adicionais instruem os funcionários do departamento a serem "particularmente 🍐 sensíveis à proteção da reputação do Departamento por justiça, neutralidade e não partidarismo".

Investigação e conclusão

Investigadores do FBI se tornaram 🍐 cientes rapidamente que evidências podem não existir para apoiar acusações criminais. A funcionária sazonal que descartou as cédulas aparentava ter 🍐 uma deficiência mental e expressou arrependimento, segundo os agentes do FBI. A suspeita, que foi demitida rapidamente, acreditava incorretamente que 🍐 as cédulas militares eram fraudulentas e as descartou sem informar a ninguém.

Apesar disso, Barr breveou Trump sobre o assunto e 🍐 depois conversou com Freed sobre a divulgação de uma declaração pública.

"Quase todos os advogados do Departamento de Justiça que entrevistamos 🍐 – tanto funcionários de carreira quanto assessores políticos do governo Trump – enfatizaram o quanto seria 'incomum' para o departamento 🍐 divulgar uma declaração pública contendo detalhes sobre uma investigação criminal freebet reviews andamento, particularmente antes que acusações sejam apresentadas", disse o 🍐 relatório do inspetor-geral. "Como um ex-promotor federal disse a nós: 'Se não tivermos uma acusação, não falamos sobre uma investigação; 🍐 simplesmente não fazemos isso'".

O comportamento de Barr "não foi consistente" com essa orientação, disse o relatório. Barr recusou-se a uma 🍐 entrevista voluntária e o inspetor-geral não tem o poder de subpoenar o depoimento de ex-funcionários do Departamento de Justiça.

"Fornecer essa 🍐 informação ao presidente, que não estava vinculado às políticas do Departamento proibindo comentários sobre investigações freebet reviews andamento e que tinha 🍐 um interesse político freebet reviews divulgar a investigação, criou o risco de que o presidente usasse as informações investigativas não públicas 🍐 do Departamento para promover seus próprios objetivos políticos", disse o relatório. "Um risco que, de fato, foi realizado quando o 🍐 presidente Trump se referiu às cédulas freebet reviews um programa de rádio nacional na manhã seguinte".

Freed e outros funcionários do Departamento 🍐 de Justiça consideraram divulgar uma declaração freebet reviews outubro de 2024, quando decidiram fechar a investigação sem acusações. A seção de 🍐 integridade pública do departamento queria emitir um comunicado à imprensa para corrigir a impressão falsa do público sobre a possibilidade 🍐 de fraude, mas o departamento não o fez. Foi somente freebet reviews 15 de janeiro de 2024 – bem depois do 🍐 dia da eleição – que o Departamento de Justiça divulgou uma declaração afirmando que estava fechando a investigação.

Freed, que era 🍐 o promotor federal do distrito médio da Pensilvânia na época, violou as políticas do Departamento de Justiça ao comentar sobre 🍐 investigações freebet reviews andamento e à obrigação de consultar a seção de integridade pública do departamento antes de fazer uma declaração.

Embora 🍐 altamente crítico defreebet reviewsconduta, o inspetor-geral disse que não podia concluir que eles cometeram uma má conduta "devido à 🍐 ambiguidade quanto à aplicabilidade da autoridade de Barr para aprovar a divulgação da declaração". Também disse que a política do 🍐 departamento de justiça não proibia especificamente o que Barr poderia dizer ao presidente.

O relatório do inspetor-geral detalha como outros funcionários 🍐 seniores do Departamento de Justiça ficaram horrorizados ao ver que Freed havia divulgado informações. "É aflitivo. Não fazemos isso", disse 🍐 o diretor da seção de crimes eleitorais do departamento aos investigadores. "Não havia mesmo uma acusação. Eu nunca vi algo 🍐 parecido ... Estou chocado. Isso é loucura".