ganhar no casino
mitzvahceremonies.com:2024/12/12 2:49:02
ganhar no casino
Starmer recusa-se a descartar aumento de imposto sobre ganhos capital
Kiran Stacey
Keir Starmer
Esta manhã, participou de uma sessão artística e artesanal 4️⃣ com crianças do ensino primário para promover a nova política daganhar no casinofesta no financiamento dos 100.000 lugares extra.
Essa política 4️⃣ é um dos vários compromissos do manifesto que estão sendo financiados por aumento de impostos específicos. No entanto, o problema 4️⃣ para Starmer se ele entrar no Número 1 como Paul Johnson da Institute for Fiscal Studiese repetidamente argumentou - 4️⃣ e os níveis existentes das despesas governamentais já precisam ser substanciais ganhar no casino financiamento extra através desses tributo ou empréstimos (ver 4️⃣ abaixo).
Questionado sobre isso por jornalistas que o seguiam na campanha, ele disse: “A diferença pode ser preenchida com crescimento extra”.
Eu 4️⃣ sei o que os especialistas e comentaristas estão dizendo, mas eles dizem é não poder continuar assim sem um plano 4️⃣ de crescimento.
É sempre tentador para um governo ir tributando e gastar, mas não vou puxar essas alavancas. Não pretendemos puxa-las; 4️⃣ queremos seguir a alavancagem marcada pelo crescimento do país
No entanto, ele não negou que seu partido está considerando um aumento 4️⃣ de imposto sobre ganhos se ganhar a eleição - pela segunda vez ganhar no casino dois dias. Os Liberais Democratas dizem levantar 4️⃣ mais do 5 bilhões da elevação impostos ganho capital (Veja 12:13pm).)
Starmer também insistiu que o Partido Trabalhista não "voltaria 4️⃣ à austeridade", apesar das projeções mostrando a atual taxa de gastos, significando cortes pesados nos departamentos sem proteção durante os 4️⃣ próximos meses.
Keir Starmer falando com a mídia hoje.
: Phil Noble/Reuters
Eventos-chaves
Reforma Reino Unido
O partido disse que Ian Gribbin, seu candidato ganhar no casino 4️⃣ Bexhill e Battle (Bixil) estava destacando "perspectivas inconvenientes" de suas verdades sobre o assunto.
(Uma visão alternativa pode ser que Gribbin 4️⃣ não entende "onde este país está, como se sente sobre o Dia D" e ele tem um 'não sentido da 4️⃣ nossa história'.
Farage rejeita sugestão de Braverman, ele deve se juntar a Tories - mas diz que ela será bem-vinda na 4️⃣ Reforma do Reino Unido após eleição.
O líder da Reforma do Reino Unido
Nigel Farage
Ele diz que vai dizer a Suella Braverman 4️⃣ e Robert Jenrick "nós vamos adorar tê-lo" uma vez Reforma Reino Unido estabeleceu um 'cabeça de praia eleitoral' na Câmara 4️⃣ dos Comuns.
Falando ganhar no casinoganhar no casinocoletiva de imprensa nesta manhã, Farage disse:
Se você acha que os últimos quatro anos viram o 4️⃣ Partido Conservador se envolver ganhar no casino uma guerra civil muito pública. Eu sugeriria, após a eleição da qual eles vão perder 4️⃣ pesadamente e então não vê nada ainda...
Uma vez que tenhamos estabelecido a cabeça de praia eleitoral na Câmara dos Comuns, 4️⃣ é claro vamos dizer para Suella Braverman e Robert Jenrick "estamos ansiosos por ter você" -e eu estou ansioso.
Farage estava 4️⃣ respondendo a Braverman, ex-secretário de Interiores da Casa Branca dizendo ao Times que seu partido deveria abraçar o grupo. (Veja 4️⃣ 9.26am)
Farage também disse que escreveu ao British Polling Council para reclamar sobre o quê ele descreveu como as "práticas desonesta" 4️⃣ e afirmou estar subestimando a força do apoio àganhar no casinofesta.
"Há uma opinião muito enganosa sendo dada ao público britânico 4️⃣ sobre o que está acontecendo", disse ele, reclamando da falta de consistência ganhar no casino termos metodológicos. Ele continuou:
Uma empresa de votação 4️⃣ muito conhecida dirá: como você pretende votar? e será Trabalhista, Lib Dem Conservadores E Verdes -e depois outro. Se então 4️⃣ se esforçar para ir a outra pessoa encontrará uma lista dos partidos que nunca ouvi falar antes da Reforma estará 4️⃣ lá! Então caso não solicite reforma sairá com 12%; um das outras práticas é reequilibrar os eleitores indecisos até o 4️⃣ final do ano 2024
A imagem verdadeira deve mostrar que a Reforma do Reino Unido foi consistente ganhar no casino 16 ou 17%, 4️⃣ ele afirmou.
O rastreador de pesquisas do The Guardian atualmente tem o Reform UK ganhar no casino 11,9%.
Um leitor pergunta:
Farage disse que o 4️⃣ Tesouro deveria parar de pagar juros sobre suas reservas. [Veja 1.35pm] O quê isso significa e quais são as implicações? 4️⃣ É louco?”
Não inteiramente.
Chris Giles, de
, o principal comentarista econômico do Financial Times propôs uma versão dessa ideia. Embora ele argumenta 4️⃣ que ela liberaria cerca de 23 bilhões para mais gastos públicos e não os 40 milhões citados pela Reform UK 4️⃣ (Reforma Reino Unido). Foi assim como explicou ganhar no casino um coluna da revista britânica na semana passada:
Atualmente, o BoE paga 5.25 4️⃣ por cento de juros durante a noite sobre os fundos que criou para comprar títulos do governo sob múltiplas ondas 4️⃣ quantitativas desde 2009. Ele ainda detém cerca 700 bilhões ganhar no casino bônus comprados e eles ganham um retorno aproximado dos 4️⃣ 2%; liquidado fora da dívida pública anual é algo como 23bn ao ano (um pouco tímido) com 1% no PIB.[carece]
O 4️⃣ banco central paga 5,25% das reservas para que possa definir a taxa de juros política no curto prazo nesse nível. 4️⃣ É eficaz mas não é o único modo do controle da tarifação ganhar no casino um período mais longo e médio;
Em vez 4️⃣ disso, poderia exigir que os bancos detenham uma quantidade fixa ganhar no casino dinheiro sem juros e pagar 5.25 por cento apenas 4️⃣ numa pequena parte das reservas O nível público pode ser usado sob forma modesta pelo Banco Central Europeu (BCE), 4️⃣ na maior proporção nas economias emergentes; foi admitido no kit do BoE quando estava pensando sobre a fixação da taxa 4️⃣ negativa nos últimos dez anos - se não trouxesse qualquer ameaça à política monetária independente – o aumento dos custos 4️⃣ seria mais baixo para as políticas financeiras independentes mas limitaria melhor suas consequências orçamentais?
Emganhar no casinocoluna Giles argumentou que esta 4️⃣ era uma política Labour deve adotar. Numa série de posts ganhar no casino X, ele revelou estar um pouco chocado ao descobrir 4️⃣ o alinhamento com a Reforma do Reino Unido sobre isso e disse acreditar estarem superestimando quanto isto iria aumentar mas 4️⃣ ainda assim foi boa ideia ”.
E ele apontou, ganhar no casinoganhar no casinocoluna que haveria perdedores: bancos e seus acionistas.
O Partido Trabalhista 4️⃣ "desa abandonou os planos de levantar 800 milhões para reimpor o subsídio vitalício às pensões", diz relatório.
O Partido Trabalhista abandonou 4️⃣ os planos de trazer o subsídio vitalício para as pensões (LTA), a quantia que pessoas podem colocar ganhar no casino um pote 4️⃣ sem impostos, segundo informou hoje.
Emganhar no casinohistória,
George Parker, o
e.
Josephine Cumbo
Rachel Reeves, a chanceler da sombra do governo de Israel disse 4️⃣ que decidiu reimpor o LTA seria complexo e criaria incerteza para os poupadores. Os economizadoras ricos se beneficiarão com essa 4️⃣ mudança 800m
Relatório Parker e Cumbo:
A medida também é um sinal de que os trabalhistas buscam "desarriscar"ganhar no casinocampanha eleitoral - 4️⃣ o partido atualmente lidera a oposição ganhar no casino cerca 20 pontos, evitando políticas fiscais capazes dos conservadores.
Os aliados de Reeves disseram 4️⃣ que o partido não havia alocado os 800 milhões, arrecadados da reintrodução do LTA para qualquer um dos planos financeiros 4️⃣ trabalhistas. "Não haverá buraco negro como resultado", disse uma delas :
No seu orçamento no ano passado, o chanceler Jeremy Hunt 4️⃣ aboliu as pensões de subsídio vitalício que colocavam um limite sobre quanto pessoas poderiam economizar ou se beneficiar do crescimento 4️⃣ dos investimentos ganhar no casino suas aposentadorias antes das taxas fiscais serem aplicadas. A medida entrou Em vigor na abril 2024 e 4️⃣ foi bem recebida por melhores poupadores incluindo médicos seniores da NHS (Horários) E outros funcionários públicos com maior risco...
Na época, 4️⃣ Reeves prometeu reverter a mudança dizendo que era "a prioridade errada para as pessoas erradas".
O FT publicou esta história nesta 4️⃣ manhã.
Douglas Ross foi forçado a sair por seus colegas como líder conservador escocês sobre "comportamento vergonhoso"
O SNP diz que Douglas 4️⃣ Ross, na realidade foi forçado a sair como líder pelos Tories escoceses. Comentando sobre o anúncio de Ross ganhar no casino se 4️⃣ apresentar à liderança após as eleições do PNS
Seamus Logan
disse:
Douglas Ross deve renunciar como um MSP hoje. É claro que ele 4️⃣ foi forçado a sair do cargo de líder conservador escocês após seu comportamento vergonhoso sobre David Duguid e seus crescentes 4️⃣ escândalos despesas Os eleitores merecem uma dedicado MPS - não aquele quem está protegendo suas apostas no caso dele perder 4️⃣ as eleições!
Duguid, ex-ministro do Escritório da Escócia foi o candidato conservador no assento até que ele fosse cotovelado pela liderança 4️⃣ particária na semana passada. Supostamente com base ganhar no casinoganhar no casinosaúde não era boa suficiente porque ainda estava se recuperando de 4️⃣ uma doença grave
Partilhar
Atualizado em:
13.52 BST
Reino Unido diz que financiará corte de imposto sobre renda no valor total, encerrando pagamentos ganhar no casino 4️⃣ reservas QE.
Reforma Reino Unido
Em uma coletiva de imprensa nesta manhã, disse que sete milhões seriam retirados do imposto por essa 4️⃣ medida e descreveu como seu "grande corte fiscal britânico", dizendo cobrir o custo 40 bilhões ao encerrar os pagamentos 4️⃣ dos juros sobre a afrouxamento quantitativo.
Em um briefing explicando a proposta, Reform UK disse:
O custo desta medida é estimado ganhar no casino 4️⃣ 40 bilhões pa (dependendo dos números de emprego), que será financiado principalmente pelo fim do pagamento voluntário atual da 4️⃣ taxa básica nas reservas monetárias impressa, conhecida como reserva quantitativa facilitadora. Isso transfere cerca 30-40bn por ano para grandes bancos 4️⃣ e não são necessários nem contratuais outros Banco Central Europeu estão pagando isso ou deveria pagar a Inglaterra?!
Para entender esse 4️⃣ conceito, imagine imprimir uma nota de 20 naganhar no casinoimpressora doméstica e dar ao seu vizinho que está tendo 4️⃣ dificuldades. Tendo feito um grande favor a ele por quê você pagaria juros todos os anos sobre o dinheiro dado? 4️⃣ Isso é exatamente isso: salvou-o do fracasso ganhar no casino 2008 – então não se deve fazer nenhum pagamento contínuo das reservas 4️⃣ monetárias impressadas pelo Banco da Inglaterra
Defendendo o plano,
Richard Tice
A presidente da Reforma do Reino Unido, disse:
Eu tenho levantado isso há 4️⃣ mais de 12 meses. Jornalistas como o comentarista da FT Economics Chris Giles e Robert Peston concordam comigo sobre os 4️⃣ princípios desta questão do QE, assim que dois ex-vice governadoras silenciosa dos bancos ingleses Sir Paul Tucker and Charlie Bean 4️⃣ (o analista à esquerda New Economy Foundation), Paulo Johnson no Instituto para Estudos Fiscais ou economistas independentes Julian Jessop & 4️⃣ Patrick Minford também estão concordando com esse fato:
.
A reforma também disse que aumentaria o limite do imposto sobre heranças para 4️⃣ 2 milhões, com propriedades no valor superior ao tributado ganhar no casino 20% (não 40% da taxa atual); elevará a fronteira 4️⃣ na qual as pequenas empresas começariam pagar IVA de 90.000 euros e abolirão os impostos IR35 dos trabalhadores independentes; essas 4️⃣ três medidas custaram entre 5 bilhões ou 10 mil dólares por ano – financiado pela economia pública”.
Dharshini David
A proposta econômica 4️⃣ principal da , diz que a proposição de QE é aquela já lançada antes mas não defendida por nenhuma das 4️⃣ principais partes.
Richard Tice e o líder do Reino Unido da Reforma Nigel Farage (à direita) ganhar no casinoganhar no casinoconferência de imprensa 4️⃣ hoje.
: Victoria Jones/REX / Shutterstock
Sunak presta homenagem a Douglas Ross e rejeita alegações deganhar no casinorenúncia como líder conservador escocês 4️⃣ sinal do 'caos' mais no partido.
Rishi Sunak
O presidente britânico, Douglas Ross s foi homenageado após o anúncio de que ele 4️⃣ vai se retirar como líder conservador escocês depois da eleição.
Em uma entrevista coletiva, perguntado se isso era evidência de "mais 4️⃣ caos" no Partido Conservador. Sunak rejeitou que:
Você pode ler a declaração de Douglas sobre suas razões, e eu respeitoganhar no casino4️⃣ decisão. Tem sido um prazer trabalhar com ele ao longo do tempo que fui primeiro-ministro!
Ele tem sido um firme campeão 4️⃣ para a união, mas também ele e eu trabalhamos juntos na entrega de dois freeports pela Escócia. atraindo empregos ou 4️⃣ investimentos; enfrentando as reformas equivocadamente erradas do SNP ganhar no casino reconhecimento ao gênero – além disso sendo campeões da indústria energética 4️⃣ escocesa no Mar Norte - o único partido que fez isso constantemente por conta própria... então acho esse é uma 4️⃣ boa pista sobre qual Douglas pode se orgulhar!
Rishi Sunak com Jeremy Quin, o candidato conservador para Horsham ganhar no casino West Suxsex 4️⃣ e a comissária de polícia do crime da cidade Katy Bourne durante um evento nesta manhã.
: Henry Nicholls/Reuters
Resumo dos pontos-chave 4️⃣ do manifesto Lib Dem.
A PA Media apresentou este resumo dos pontos-chave do manifesto Lib Dem.
A economia
O manifesto dos Liberais Democratas 4️⃣ promete reparar a "relação quebrada" do Reino Unido com Europa, sinalizando que o partido gostaria de redesenhar um acordo comercial 4️⃣ pós-Brexit como parte da série das medidas destinadas à melhoria econômica e ao crescimento.
Também procuraria criar "ajuda de longo prazo 4️⃣ com o custo da vida", cortando contas energéticas através do programa, combatendo a alta dos preços alimentares por meio duma 4️⃣ estratégia alimentar nacional e controlando as taxas hipotecárias mediante uma gestão econômica cuidadosa.
O meio ambiente
O esgoto é o compromisso dos 4️⃣ Lib Dems de seu capítulo do manifesto ambiental natural.
“Vamos acabar com o escândalo de esgoto transformando empresas hídricas ganhar no casino companhias 4️⃣ públicas, proibindo bônus para chefes hídrico até que as descarga e vazamento terminem; substituindo Ofwat por um novo regulador 4️⃣ resistente.
De acordo com as propostas do partido, metas juridicamente vinculativas para evitar o despejo de esgoto ganhar no casino águas balneares e 4️⃣ locais altamente sensíveis entrariam a vigorar até 2030.
Saúde
Sobre saúde, o manifesto Lib Dem promete a todos na Inglaterra "o direito 4️⃣ de ver um GP dentro sete dias ou ganhar no casino 24 horas se eles precisarem urgentemente com mais 8.000 médicos para 4️⃣ entregar".
O anúncio foi seguido pela parte antes do lançamento manifesto como uma parcela de 9,4 bilhões para o NHS 4️⃣ e assistência social na Inglaterra.
Os Liberais Democratas também querem garantir o acesso à Odontologia do NHS para aqueles que precisam 4️⃣ de cuidados urgentes, e prometem implementar as recomendações da investigação sobre sangue infectado no Reino Unido na íntegra incluindo 4️⃣ "compensação total a todas vítimas deste escândalo ganhar no casino tempo hábil". forma transparente. ”
Cuidados
Os Lib Dems querem dar aos cuidadores não 4️⃣ remunerado o direito de licença remunerada dos prestadores do trabalho e uma garantia legal para pausa regular.
O manifesto inclui uma 4️⃣ promessa de expandir o acesso ao subsídio dos cuidadores e parar com qualquer pessoa que tenha sido paga ganhar no casino excesso 4️⃣ no passado.
Para criar um acordo de longo prazo sobre assistência social, o partido quer estabelecer uma "comissão interpartidária" para a 4️⃣ criação do consenso acerca da sustentabilidade dos modelos financeiros.
Pensões e benefícios
Os Lib Dems prometeram manter o bloqueio triplo na pensão 4️⃣ estadual, ganhar no casino uma medida semelhante ao Partido Trabalhista e aos Conservadores.
Eles também se comprometeram a garantir que as mulheres nascidas 4️⃣ na década de 1950, afetadas pelas mudanças da idade das aposentadoria sejam "tratadas com justiça e adequadamente compensadas".
Educação
O manifesto 4️⃣ promete aumentar o financiamento escolar e universitário por aluno "acima da taxa de inflação a cada ano" ganhar no casinoganhar no casinooferta 4️⃣ educacional.
A festa também quer investir ganhar no casino novas escolas e prédios universitários para acabar com o "escândalo" da propriedade das Escolas.
Edy 4️⃣ Davey no lançamento do manifesto Lib Dem.
: Lucy North/PA
Starmer defende sistema de horas livres para subsidiar assistência infantil
Kiran Stacey
Há pouco 4️⃣ mais de um ano, Bridget Phillipson secretária da educação sombra – fez uma palestra ganhar no casino que prometeu abolir completamente 4️⃣ o sistema das horas livres para subsidiar os locais onde se cuidam crianças e disse ser ineficazes. Logo depois Jeremy 4️⃣ Hunt anunciou a expansão maciça desse esquema; De repente Labour descobriu-o como bem gostando disso afinal...
Os provedores argumentam que não 4️⃣ financia adequadamente o número de lugares onde deveria. Mas falando aos repórteres na campanha hoje, a líder trabalhista
Keir Starmer
Pareceu discordar.
"[O 4️⃣ esquema de horas livres] é um bom plano, mas não pode ser entregue", disse ele. Ele nunca se comprometeria com 4️⃣ nenhum financiamento extra para torná-lo mais entregável e focar na promessa do Partido Trabalhista ganhar no casino adicionar 100.000 lugares extras através 4️⃣ das escolas primárias ”.
Outra coisa que Starmer não quer falar é exatamente sobre como e quando o trabalho pode impor 4️⃣ seu aumento de impostos ganhar no casino escolas privadas. Alguns pais estão preocupados com isso, ele poderia atingi-los antes do próximo ano 4️⃣ letivo ; enquanto outros querem saber O Que acontecerá se eles já pagaram vários anos no valor das taxas na 4️⃣ frente...
"Vamos definir tudo isso se formos eleitos para o governo ganhar no casino nosso primeiro orçamento", disse ele. O que eu não 4️⃣ vou fazer quatro semanas antes da eleição, é antecipar esse Orçamento."
Keir Starmer e a secretária de educação da sombra Bridget 4️⃣ Phillipson durante uma visita à Escola Primária Nursery Hill, ganhar no casino Nuneaton.
: Stefan Rousseau/PA
Starmer recusa-se a descartar aumento de imposto sobre 4️⃣ ganhos capital
Kiran Stacey
Keir Starmer
Esta manhã, participou de uma sessão artística e artesanal com crianças do ensino primário para promover a 4️⃣ nova política daganhar no casinofesta no financiamento dos 100.000 lugares extra.
Essa política é um dos vários compromissos do manifesto que 4️⃣ estão sendo financiados por aumento de impostos específicos. No entanto, o problema para Starmer se ele entrar no Número 1 4️⃣ como Paul Johnson da Institute for Fiscal Studiese repetidamente argumentou - e os níveis existentes das despesas governamentais já 4️⃣ precisam ser substanciais ganhar no casino financiamento extra através desses tributo ou empréstimos (ver abaixo).
Questionado sobre isso por jornalistas que o seguiam 4️⃣ na campanha, ele disse: “A diferença pode ser preenchida com crescimento extra”.
Eu sei o que os especialistas e comentaristas estão 4️⃣ dizendo, mas eles dizem é não poder continuar assim sem um plano de crescimento.
É sempre tentador para um governo ir 4️⃣ tributando e gastar, mas não vou puxar essas alavancas. Não pretendemos puxa-las; queremos seguir a alavancagem marcada pelo crescimento do 4️⃣ país
No entanto, ele não negou que seu partido está considerando um aumento de imposto sobre ganhos se ganhar a eleição 4️⃣ - pela segunda vez ganhar no casino dois dias. Os Liberais Democratas dizem levantar mais do 5 bilhões da elevação impostos 4️⃣ ganho capital (Veja 12:13pm).)
Starmer também insistiu que o Partido Trabalhista não "voltaria à austeridade", apesar das projeções mostrando a atual 4️⃣ taxa de gastos, significando cortes pesados nos departamentos sem proteção durante os próximos meses.
Keir Starmer falando com a mídia hoje.
: 4️⃣ Phil Noble/Reuters
Como Lib Dems arrecadaria mais 26,9 bilhões ganhar no casino impostos e onde eles gastariam isso?
Aqui estão as duas páginas 4️⃣ do documento de custos dos Lib Dems mostrando onde os lib DEM gastariam 26,8 bilhões por ano a mais 4️⃣ até 2028-29, e como eles arrecadariam BR R$ 26.9 bi ganhar no casino impostos para pagar isso.”
Lib Dem planeja aumentar gastos ganhar no casino 4️⃣ 26,8 bilhões
Lib Dem planeja aumentar gastos
: Lib Dems/Democratas Liberais
Lib Dem planeja aumentar impostos ganhar no casino 26,9 bilhões
Lib Dem planeja 4️⃣ aumentar impostos ganhar no casino 26,9 bilhões
: Lib Dems/Democratas Liberais
Partilhar
Atualizado em:
12.28 BST
Ganhador do acordo 6357 da Quina não foi anunciado ainda.
O que é o concurso 6357 da Quina?
O concurso 6357 da 💵 Quina é um dos cursos realizados pela Caixa Econômica Federal, que está em ganhar no casino uma instituição financeira pública do Brasil. 💵 Este curso será feito nas formas de pensar a caixa econômica federal promove e estuda as escolas públicas no brasil
Como 💵 funciona o contrato 6357 da Quina?
O concurso 6357 da Quina é realizado anual e está pronto, estudos de ensino técnico 💵 médioe universitário. Os investimentos em ganhar no casino desenvolvimento no curso ajustáveis oficiais à página oficial do banco economia financeira federal Após 💵 uma instituição nacional - Serviços um escritório para todos os fins
0 5 apostas
Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar.
É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 😆 outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez.
escreveu: «Machocarioca»
Se defender do 😆 que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado.
Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to.
Vou responder aqui mesmo para facilitar 😆 a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 😆 orientado e avisado.
E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 😆 pinimba pessoal.Fez porque quis.
Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras.
E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 😆 minutos, passei foi uma semana lendo sandices.
Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 😆 a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 😆 em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida.
Sua equipe de apoio 😆 mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 😆 mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos.
escreveu: «Machocarioca»
Após eu ter visto o usuário Machocarioca 😆 cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele.
O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio.
Como é 😆 de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 😆 outros usuários.
Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético.
Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 😆 por raiva e sem argumento consistente.
Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS.
FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca
Citação: Seu JSSX descaradamente 😆 apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 😆 ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos.
A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 😆 e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull.
A perseguição é mesquinha e tem uma história.
O 😆 Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha.
escreveu: «Machocarioca»
A razão do bloqueio foi clara.
O Machocarioca 😆 trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio.
Como 😆 pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim?
Suas 'orientações' eram contra 😆 as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 😆 fatos e não às versões do Fred.
E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 😆 «Machocarioca»
Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção...
Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 😆 a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 😆 G8.
Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou.
Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 😆 visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 😆 totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários.
Para 😆 ele isso é normal, uma reunião do G8, não.
Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu.
Foi revertido 😆 e saiu batendo pé reclamando na página de discussão.
Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou.
Já havia marcado antes disso, 😆 por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus.
escreveu: «Machocarioca»
Por que 😆 não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes.
Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 😆 visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção.
Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 😆 incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio).
Disse na ocasião: Solicito opinião.
Caso 😆 esteja errado, podem reverter minha edição..
Não tenho problemas quanto a isso.
Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 😆 reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?).
Mas isso é opinião 😆 minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão.
Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 😆 com o Machocarioca.Ponto final.
Discussão normal de projeto.
A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa.
Ah, 😆 esquecendo: o Machocarioca teve ganhar no casino edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 😆 mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada.
Nunca fez isso com ninguém antes nem depois.
E mais conversa fiada, 😆 as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 😆 dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora.
Pura conversa fiadissima.Machocarioca
Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 😆 um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 😆 Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes.
As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 😆 resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor.
(E ainda não acabou).
escreveu: «Machocarioca»
Tomei conhecimento dessa discussão 😆 entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão.
Desconhecia por completo.
E confesso: quando vi 😆 aquilo achei cômico.
Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice.
Pois é ,vc acha muito cômico avisos 😆 de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico.
So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca
Citação: Aí, 😆 dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 😆 semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 😆 punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop.
Sua justificativa para absolver seu 😆 cúmplice em arbitrariedades: nenhuma.
A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 😆 isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa.
escreveu: «Machocarioca»
Não respondo 😆 ataques de cunho pessoal.
Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim.
Faça valer suas palavras! Todos os meus 😆 atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos.
Além disso, diante de acusações da usuária Clara 😆 C.
, solicitei minha reavaliação.
Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 😆 que comete o mesmo erro.
Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso.
Não calunio não, mostro os FATOS.
Vc não tem 😆 mais o que dizer.
Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre.
Não confessa nunca 😆 o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara.
Bloqueio maior? Machocarioca
Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 😆 como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós.
As tais mudanças e 😆 conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história.
Qual não é a 😆 minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 😆 um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado.
Começa aqui a 😆 primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 😆 eu não queria discutir nada.
Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 😆 sem eu nem saber por que.
Isto mostra na verdade qual era ganhar no casino índole e ganhar no casino vontade.
Fez isso inconscientemente.
Entretanto notou o 😆 absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda.
E aí colocou as tags 😆 de aviso.
Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 😆 (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero.
escreveu: «Machocarioca»
Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 😆 a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi.
Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo.
O 😆 primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima.
Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada.
O 😆 usuário ficou longos três minutos sem editar.
Seu 'erro' já mostrava já mostrava ganhar no casino intenção, confirmada logo depois.Machocarioca
Citação: Avisos de seu 😆 Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind.
Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 😆 porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti.
Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 😆 dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 😆 pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 😆 me explicado (o que??).
Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes.
Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 😆 que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 😆 perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 😆 que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas.
(Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 😆 em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 😆 se agarrou nessa sandice.
) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 😆 de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 😆 votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 😆 desenvolvimento ou infobox..
Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 😆 comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca»
O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui.
As 😆 razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes.
Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas.
Não tem 😆 justificativa nenhuma.Machocarioca
Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 😆 cumprir as regras da Wikipedia.
Aí vc se tocou e mudou seu argumento.
Dos três, virou logo um só.
Quem devia ser bloqueado 😆 era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM.
escreveu: «Machocarioca»
Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 😆 somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar.
Se permite um 😆 pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta".
hahahaha isso só 😆 pode ser piada.
A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem.
Eu sou exatamente o qe 😆 vc descreveu.
Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 😆 aqui.Machocarioca
Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões.
Sua desculpa para o que fez é tão falsa 😆 e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava.
Vá procurar onde a comunidade 😆 resolveu que só se escreve aqui estadounidense.
Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe.
Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 😆 uma.
Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 😆 ver, foi apenas um exemplo.
O que se discute aqui é o principio.
Artigo criado num termo, nele fica.
Ao ver que ele 😆 havia sido revertido, voltei para o original.E vc,.
covardemente, veio me ameaçar por vandalismo.
Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois.
Só 😆 te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 😆 as calças na mão.
O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 😆 isso se agarrou nele.
Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 😆 bloquear ninguém por disputar conteúdo.
escreveu: «Machocarioca»
Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio.
Ou melhor tem sim: o 😆 Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 😆 acontecendo nesse exato momento.
Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 😆 entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas.
Claro que não foi o 😆 motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou.
E não tem NADA a ser discutido, 😆 expressão num jargão, fica neste jargão.
Não tem discussão nenhuma a ser feita.
Isso é regra da Wikipedia.
Que vc invente discussões é 😆 problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra.
Que vc nunca cumpre.
Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 😆 discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano.
Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra.
Sua arrogancia 😆 não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens.
E se fosse definido 😆 por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém.
Isso tudo 😆 aí é conversa fiada sua.Machocarioca
Citação: Isso só mostra a ganhar no casino índole.
Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C.
, simplesmente 😆 porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 😆 angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 😆 é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 😆 braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 😆 e de trinta séculos.
Exige política de bloqueio estipulada.
(a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo.
escreveu: «Machocarioca»
Lendo ganhar no casino 😆 página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C..
Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 😆 dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão).
O que me garante que você 😆 não tenha solicitado intervenção da Clara C.
nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos.
Mas 😆 esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria.
É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 😆 argumentação e de boa indole por aqui.
O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca
Citação: Todo mundo aqui, todo 😆 editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes.
Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 😆 de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio.
Geralmente corretos, nada do outro mundo, 😆 às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada.
Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 😆 comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples.
Seu Fred jamais se importou.
Apenas com um ele fez isso: Eu.
Porque? A explicação 😆 está no segundo parágrafo, lá em cima.
(O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado).
escreveu: «Machocarioca»
Estou sempre mandando para 😆 ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos.
Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 😆 definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade.
E vc jamais se preocupou com 😆 essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 😆 arrogante.
Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 😆 estuda a materia.
Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 😆 aqui.Machocarioca
Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo.
Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 😆 coisa.
O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar.
Trata disso em seu conteúdo.É só ler.
Portanto, 😆 o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar.
(engraçado que tudo isso já 😆 falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 😆 solidariedade por ganhar no casino arbitrariedade aqui.
) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 😆 oscar de atriz.
, o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está.
Afinal, no template do Oscar, no 😆 artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista.
Logicamente a lista de cada um se refere 😆 ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 😆 em todos, acertei os dois.
Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 😆 seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 😆 sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros.
escreveu: «Machocarioca»Já respondi.
Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar.
Uma 😆 mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo.
Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 😆 ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS.
Que estranho,não? Machocarioca
Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 😆 arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei.
Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 😆 no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 😆 Isso não é erro.
Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos.
Vc que errou o tempo todo, fez lambança 😆 atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume.
escreveu: 😆 «Machocarioca»
Que erro eu corrigi? Fácil.
Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 😆 e ignorando discussões prévias.
Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado.
Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 😆 que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade.
Me poupe do "infelizmente".Machocarioca
Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 😆 contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 😆 qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO.
Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa.
Perdeu-a no dia que mostrou 😆 o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 😆 daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador.
Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 😆 de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil.
Isso não vale um pão de queijo.
escreveu: «Machocarioca»
Bom, creio que esse recado está 😆 direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação.
Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 😆 brandir regras a qualquer usuário.
Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 😆 Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio.
Me fiz entender? Machocarioca
Diante 😆 disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca.
Citação: Seja honesto com 😆 você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo.
Porque vc fez porque 😆 quis.
escreveu: «Machocarioca»
As regras da Wikipédia definem meus atos.
Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos.
Vc fez 😆 suas proprias regras.Machocarioca
Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 😆 entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 😆 declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 😆 (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 😆 discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela ganhar no casino 😆 própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar ganhar no casino opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 😆 ganhar no casino curriola.
Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 😆 argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes.
Cada um vota como bem quiser 😆 e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 😆 tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 😆 regras na minha cara ou me bloquear por isso.
Perderam esse direito, os que ela não cumprem.
Mas essa batalha é boa.
Não 😆 tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio.
escreveu: «Machocarioca»
Quem não participa de votações, não tem condições 😆 mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver.
Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes.
Só não tem o direito 😆 de desrespeitar as regras.
Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto.
Vc é uma piada como argumentador, lastimável.
Não apenas desrespeita, 😆 mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre.
O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca
Citação: PS: Só pra terminar, 😆 a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 😆 fazer aquele drama todo, não era o caso.
Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 😆 para o que a Clara C.
apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 😆 «Machocarioca»
Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito.
Acredito que você não saiba o 😆 que significa isso.
Acusação infundada? Tão infundada que ganhar no casino argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 😆 a mesma cantilena sempre.Machocarioca
Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006.
[34] escreveu: 😆 «Machocarioca»
Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito.
Vc é novato pra mim.
Ponto final, o que 😆 tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca
Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 😆 diante da comunidade.
Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca.
Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 😆 visto que estou envolvido.
No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento.
Percebem que Machocarioca não 😆 é o primeiro.
Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo.
Isso 😆 sem mencionar outros projetos voluntários.
Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 😆 dizer que estão sendo perseguidos.
Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido.
Qualquer outra dúvida, estou obviamente 😆 disposto a esclarecer.
Boas contribuições a todos.
JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 😆 com comprovação dos FATOS.Machocarioca
artigos relacionados
2024/12/12 2:49:02