vasco e pixbet valores

Rishi Sunak anuncia una represión contra los beneficios por discapacidad que es descrita como un "ataque completo a las personas 2️⃣ con discapacidad"

W hen un primer ministro sabe que se dirige a una derrota electoral, tiene dos opciones. Puede elegir el 2️⃣ statesmanship digno, utilizando los meses restantes en el poder para lograr la mayor unidad y estabilidad posible. O puede elegir 2️⃣ la desesperación, culpando a las personas marginalizadas y dejando división y miseria en su paso.

Rishi Sunak ha optado por la 2️⃣ segunda opción. El viernes, anunció una nueva represión contra los beneficios por discapacidad que ha sido descrita por las organizaciones 2️⃣ benéficas como "un ataque completo a las personas con discapacidad". El país tiene una "cultura de certificados médicos" que necesita 2️⃣ ser abordada, dijo el primer ministro. Gran Bretaña "no puede costear" los niveles récord de gasto en bienestar y no 2️⃣ es "justo" para el contribuyente.

No se trata sólo de que tal retórica sea cruel o engañosa; no es incluso original. 2️⃣ Atacar a las personas enfermas y discapacitadas es un método que se ha desplegado una y otra vez durante los 2️⃣ 14 años de gobierno conservador. Es el equivalente al botón de emergencia del partido: si está en problemas, los ministros 2️⃣ pueden activar la alarma y la prensa de derecha producirá titulares sobre cómo llevar a los "cesantes" fuera de la 2️⃣ "lista de desocupados".

A medida que se asienta el polvo del discurso de Sunak, mucha de la atención de los medios 2️⃣ se ha centrado en su deseo de reforzar el sistema de notas de aptitud. Sin duda, vale la pena mencionarlo. 2️⃣ El plan de trasladar la responsabilidad de expedir las notas de aptitud a otros "profesionales de salud y trabajo" para 2️⃣ alentar a más personas a reintegrarse al trabajo es un clásico del pensamiento conservador sobre el bienestar. Si hay demasiadas 2️⃣ personas enfermas en el país, no molestarse en abordar las causas: simplemente consiga que alguien que no sea médico declare 2️⃣ que no están realmente enfermos después de todo.

Propuestas incoherentes

También es digno de mención lo incoherente que es gran parte del 2️⃣ plan. Sunak parece estar oscilando entre criticar a las personas con notas de aptitud (personas que tienen empleo pero están 2️⃣ ausentes temporalmente y recibiendo el pago de enfermedad estatutario) y aquellos que se supone que están estirando los beneficios del 2️⃣ sistema (personas que están desempleadas debido a problemas de salud a largo plazo y requieren beneficios de enfermedad fuera del 2️⃣ trabajo). El punto, supongo, es que la sutileza no importa tanto como el estado de ánimo general. Considere que apenas 2️⃣ 48 horas después de que Sunak anunció su deseo de llevar a la gente fuera de los beneficios por discapacidad, 2️⃣ resultó que el gobierno había recortado un esquema clave que ayuda a las personas discapacitadas a conseguir un empleo.

Del mismo 2️⃣ modo que con las políticas sobre solicitantes de asilo y derechos trans, esto se trata menos de abordar realmente el 2️⃣ problema y más de confundir y enfadar a suficientes votantes.

Lo que ha pasado bastante desapercibido, sin embargo, es una reforma 2️⃣ importante: una revisión de las pensiones por invalidez personal (Pip), el beneficio bandera no sujeto a pruebas de means test 2️⃣ designed to help cover the additional costs that come with disability. Propuestas incluyen la solicitud de más pruebas médicas antes 2️⃣ de conceder el beneficio, la consideración de si algunos pagos deberían ser una sola vez en lugar de continuos, y 2️⃣ la retirada de dinero de algunas personas que viven con problemas de salud mental en lugar de reemplazarlo con tratamiento.

Esto 2️⃣ señalaría un quiebre del principio mismo de la seguridad social para las personas discapacitadas: en lugar de un derecho recurrente, 2️⃣ esto es dinero en efectivo que podría retenerse o cambiarse al capricho del estado.

También sería completamente impracticable. Ofrecer a las 2️⃣ personas con problemas de salud mental tratamiento en lugar de beneficios significa poco cuando el tratamiento no está disponible. Actualmente 2️⃣ en Inglaterra, hay 1.9 millones de personas que esperan servicios de salud mental, mientras que 15,000 han muerto bajo el 2️⃣ cuidado comunitario sobrecargado. Supongo que será difícil para Sunak entender estar en una lista de espera del NHS cuando paga 2️⃣ por una clínica privada que ve a los pacientes el mismo día. Además, vivimos en un país con atención médica 2️⃣ universal. Los beneficios no necesitan ser intercambiados por tratamiento médico: eso es lo que pagamos nuestros impuestos por.