Evitando especificidade
Nazbets.com.brprimeira entrevista importante desde que se tornou a candidata presidencial democrata, Kamala Harris 🌛 pareceu mais interessada zbets.com.br apresentar um personagem do que uma visão de política. Ela foi competente, simpática e uma defensora 🌛 articulada da administração Biden; ela prestou atenção a questões zbets.com.br quezbets.com.brcampanha acredita que ela seja vulnerável, como imigração 🌛 e política energética; e ela se descreveu como uma defensora rigorosa de controle de fronteiras mais rigorosos.
No entanto, ela pouco 🌛 disse sobre seu oponente, Donald Trump, e se recusou a endossar um embargo de armas a Israel, cuja guerra genocida 🌛 zbets.com.br Gaza causou a morte de mais de 40.000 palestinos com o apoio de armas americanas. Além de algumas propostas 🌛 econômicas, ela pouco especificou sobre outras questões.
O personagem que emergiu foi de alguém que é confiante, inteligente e à vontade 🌛 comzbets.com.brautoridade; alguém que não se incomodou com as perguntas às vezes pontiagudas de Bash, zbets.com.br parte porque ela 🌛 dominou o arte do escapismo.
Omissões surpreendentes
Uma das omissões surpreendentes da entrevista foi o aborto, um assunto que redefiniu o status, 🌛 saúde e direitos civis da metade dos americanos como resultado da presidência de seu oponente. A palavra foi mencionada apenas 🌛 uma vez durante a entrevista, quando o candidato à vice-presidência, Tim Walz, o governador de Minnesota, mencionou o assunto como 🌛 algo que os eleitores se importam mais do que seus próprios erros verbais anteriores.
Harris, historicamente uma forte defensora do direito 🌛 ao aborto, parece ter se abster da natureza histórica dezbets.com.brcandidatura de forma mais abrangente. Quando perguntada sobre uma 🌛 
viral da Convenção Nacional Democrata - que a mostra no pódio, sendo observada porzbets.com.brsobrinha pequena, uma menina 🌛 loira com coque - ela evitou a inquirição implícita sobre como ela se sente sobre a perspectiva de se tornar 🌛 a primeira presidente dos Estados Unidos.
Ela disse apenas que está concorrendo porque acredita ser a pessoa melhor para o cargo 🌛 e que pretende ser uma presidente para americanos de todas as raças e gêneros.
Foi uma boa intenção, talvez até verdadeira. 🌛 Mas suas palavras evitaram a questão de gênero que vem a definir a campanha e deixaram de lado uma oportunidade 🌛 de mobilizar eleitores em
