ingresso camarote vai de bet

Conservadores están llenos de ideas en este momento

En las últimas semanas, los conservadores han anunciado tres importantes nuevas políticas. Rishi ♣ Sunak parece haberse entusiasmado con la idea de ser primer ministro y ha presentado una serie de propuestas, como el ♣ regreso del servicio nacional para los jóvenes de 18 años, un "triple bloqueo plus" para proteger a los jubilados de ♣ los impuestos y la eliminación de más de 100.000 plazas universitarias. ¿Estos cambios son una respuesta a la propuesta de ♣ Keir Starmer de extender el voto a los de 16 y 17 años, o simplemente una estrategia para atraer a ♣ los jóvenes que tienden a votar a la oposición?

El futuro de los conservadores

La sabiduría convencional dice que las personas se ♣ vuelven más conservadoras a medida que envejecen. Con la esperanza de vida cada vez mayor, esto es una buena noticia ♣ para los partidos conservadores. Pero, ¿qué pasa con las personas que ya han fallecido? ¿Por qué sus opiniones políticas deberían ♣ desaparecer con ellas? Tal vez sea hora de reconsiderar el voto de los fallecidos. Después de todo, "los pocos" que ♣ salvaron al país durante la Batalla de Inglaterra ya no tienen voz en quién gobierna el país.

Nuevas propuestas conservadoras

Es posible ♣ que las nuevas propuestas conservadoras se deban simplemente a que se acercan los lanzamientos de manifestaciones y sea un buen ♣ momento para anunciar políticas. Sin embargo, es difícil ignorar el hecho de que los conservadores han estado en el poder ♣ durante 14 años y Sunak por más de 18 meses. Cuando el secretario económico del Tesoro, Bim Afolami, critica a ♣ los laboristas por no planear reducir los impuestos, se olvida de que él es responsable del statu quo. Los conservadores ♣ solo pueden ganar si convencen a los votantes de que lo que han hecho es mejor que lo que habrían ♣ hecho sus oponentes.

A pesar de todo, la mejor opción de Sunak sería vender al gobierno en base a su propio ♣ récord y la imagen del partido como una organización fiscalmente prudente y económicamente competente. Sin embargo, este enfoque probablemente fallaría ♣ y, en ese caso, su equipo de campaña se vería como si no hubieran cumplido con el desafío.