jogos de slots grátis

Mick Jagger e Keith Richards: o julgamento de 1967 por posse de drogas jogos de slots grátis Chichester

O julgamento de Mick Jagger e 🔑 Keith Richards jogos de slots grátis 1967 por posse de drogas no tribunal de Chichester é um dos incidentes mais notórios da história 🔑 do rock dos anos 60. Toda pessoa com um interesse passagero nos Rolling Stones conhece os detalhes mais importantes: o 🔑 papel sinistro do News of the World na instigação de uma batida policial jogos de slots grátis Redlands, a casa de campo de 🔑 Richards; os rumores infundados sobre barras de Mars e Marianne Faithfull; a tentativa frustrada da banda de escapar da atenção 🔑 da imprensa viajando para o Marrocos, onde Richards iniciou um relacionamento de longa data com a então namorada de Brian 🔑 Jones, Anita Pallenberg; a intervenção inesperada do editor do Times, William Rees-Mogg, protestando contra a severidade da sentença jogos de slots grátis um 🔑 editorial intitulado "Quem esmaga uma borboleta jogos de slots grátis uma roda?";jogos de slots grátissubsequente libertação, a aparição de Mick Jagger jogos de slots grátis uma edição 🔑 especial do programa de TV World in Action, debatendo o assunto com Rees-Mogg, o ex-secretário do Interior Frank Soskice, o 🔑 Bispo de Woolwich e o Padre Thomas Corbishley ("um jesuíta britânico proeminente").

No entanto, quando a dramaturga Charlotte Jones estava se 🔑 informando sobre o caso Redlands e o julgamento, foi outro aspecto, mais esquecido, do caso que chamoujogos de slots grátisatenção. Michael 🔑 Havers foi uma escolha intrigante para defender Jagger e Richards. Ele não era um advogado como John Mortimer, que parecia 🔑 se deliciar jogos de slots grátis desafiar o establishment jogos de slots grátis nome de todos, desde os editores da revista Oz até os Sex Pistols 🔑 até os editores de Last Exit to Brooklyn de Hubert Selby Jr. Havers era o establishment, um membro do Garrick 🔑 Club que ajudou a condenar injustamente o Guildford Four, tornou-se um MP conservador e, posteriormente, chanceler sob Margaret Thatcher.

Marianne Faithfull 🔑 é vítima do caso de julgamento. Ela acabou sendo viciada jogos de slots grátis heroína e rastreia tudo de volta ao Redlands

Além disso, 🔑 no momento do julgamento, Havers estava lidando com uma rebelião juvenil muito diferente da fim de semana de LSD de 🔑 Jagger e Richards no campo. Após recusar comparecer ao Eton conforme a tradição familiar, seu filho Nigel havia anunciado a 🔑 intenção de não seguir o caminho de seu pai, avô e irmão mais velho para uma carreira jurídica, mas sim 🔑 se tornar um ator. "Quando percebi que o filho de Michael Havers era Nigel Havers – todo mundo sabe quem 🔑 ele é! – pensei: há uma história de pai e filho, uma rebelião doméstica que um público realmente pode se 🔑 agarrar, mesmo se estiverem alienados pela história política ou global dos Rolling Stones", diz Jones. "Eles eram um símbolo da 🔑 rebelião, mas queria refleti-lo e ver como a rebelião mais pequena e pessoal é influenciada pelo que os Rolling Stones 🔑 estão fazendo."

Para seu deleite, descobriu que 🔑 não apenas Nigel Havers estava por perto do julgamento, mas ele se tornou próximo de Faithfull, que – como Jones 🔑 observa – foi de certa forma a maior vítima do escândalo Redlands, apesar de não estar sendo processada nem sequer 🔑 dando depoimento. "Visitei Marianne jogos de slots grátis Paris há alguns anos e ela estava realmente zangada com Redlands. Ela sentiu que arruinou 🔑 jogos de slots grátisvida. Eu realmente me identifiquei com essa mulher que não foi autorizada a falar na época, mas ao mesmo 🔑 tempo, os tablóides escreviam sobre ela como Senhorita X."

Ela continua: "Você sabe, eles escreviam sobre ela da mesma forma que 🔑 escreveram sobre Caroline Flack recentemente. Ela estava realmente, realmente entusiasmada jogos de slots grátis contarjogos de slots grátishistória. Ela me disse que Nigel era 🔑 'como meu irmãozinho'. Há uma história tocante e bonita de celebridade desconhecida no meio disso. Ela ajudou Nigel jogos de slots grátisjogos de slots grátis🔑 jornada, mas ela foi calçada pelo caso judicial e excluída – os anos 70 foram terríveis para ela" – Faithfull 🔑 acabou sendo uma anoréxica viciada jogos de slots grátis heroína, jogos de slots grátis um ponto vivendo nas ruas de Soho – "e ela rastreia tudo 🔑 de volta a Redlands."

O juiz conseguiu me transformar jogos de slots grátis um herói popular na noite seguinte 🔑 – e tenho estado brincando com isso desde então

Estamos falando jogos de slots grátis um estúdio de Londres durante os ensaios para Redlands, 🔑 que foi encomendado pelo Festival de Chichester: "um descarte" de acordo com o diretor Justin Audibert, dadajogos de slots grátisconfiguração. As 🔑 pessoas ainda se lembram de faltar à escola para tentar pegar um vislumbre dos Rolling Stones no tribunal, ele diz, 🔑 e Richards – que ainda possui Redlands na vizinha aldeia de West Wittering – ainda é uma espécie de herói 🔑 local. "Há muitas histórias incríveis sobre Keith fazendo coisas boas na comunidade: contribuindo dinheiro para as reparos do telhado da 🔑 capela, se juntando aos protestos quando estavam prestes a fechar o hospital de Chichester. Eles o amam, todos têm uma 🔑 história sobre ele porque ele costumava ir ao pub muito e assim por diante. Nos fizemos contato com seu filho 🔑 Marlon, que foi incrível. Ele ainda mora jogos de slots grátis Chichester, ele tem raízes locais fortes, ele é muito amado."

Quando os ensaios 🔑 recomeçam, é muito claro que Redlands não é um drama de tribunal padrão, não apenas porque os procedimentos são interrompidos 🔑 por Jagger e Richards – interpretados por Jasper Talbot e Brenock O'Connor respectivamente – entoando uma versão de Mercy, Mercy, 🔑 a música do Don Covay que os Rolling Stones coverearam jogos de slots grátis seu álbum de 1965 Out of Our Heads. Jones 🔑 diz que sempre quis que o show apresentasse música – "Eu estava escrevendo jogos de slots grátis lockdown, pensei: 'Quero um elenco enorme, 🔑 uma cena enorme, música, quero que seja engraçado, porque não temos teatro no momento'" – mas ela não pensa nele 🔑 como um musical, "mesmo que haja oito músicas nele", o uso das quais a administração dos Rolling Stones aprovou.

"Enviamos 🔑 a peça para as pessoas deles, não sabíamos se teríamos os direitos. Foi uma jornada um pouco longa, mas chegamos 🔑 lá", diz Audibert, que adiciona que as músicas usadas são todas "coisas anteriores a 1967", destinadas a sublinhar o que 🔑 havia motivado os Rolling Stones no início, além de todas as manchetes escandalosas. "É muito importante para mim que prestemos 🔑 homenagem ao fato de que esses dois meninos estavam realmente interessados jogos de slots grátis R&B, esse sentimento bluesy e raizista. Estamos tentando 🔑 contar essa história também."

A julgar pelo ensaio, eles conseguiram evitar o que você poderia imaginar ser o maior obstáculo jogos de slots grátis 🔑 retratar Jagger e Richards no palco. Ambos têm imagens públicas consolidadas que estão à beira do caricato – de fato, 🔑 Richards reivindicou quejogos de slots grátispersona de pirata fora nascida durante o julgamento de Redlands, onde "o juiz conseguiu me transformar 🔑 jogos de slots grátis um herói popular na noite seguinte – tenho estado brincando com isso desde então". Quando alguém passou décadas construindo 🔑 uma fachada, como se quebra para revelar a pessoa abaixo?

"O que você está tentando fazer é capturar a essência de 🔑 uma pessoa, evitando todas as imitações diretas", diz Audibert. "Você tem que se perguntar sobre um Mick Jagger de 24 🔑 anos: ele está um pouco assustado com o julgamento, mas também talvez não esteja levando a sério no início – 🔑 como isso se sentiria? Se fosse apenas uma imitação do tipo Stella Street, o público não se importaria e o 🔑 público tem que se importar com eles."

O julgamento de Redlands foi um evento que começou a ser mitificado quase o 🔑 minuto jogos de slots grátis que terminou, não apenas pelos Rolling Stones. Dentro de semanas dejogos de slots grátisconclusão, eles lançaram o single We 🔑 Love You, com um clipe promocional que retratava Jagger e Faithfull como Oscar Wilde e Lord Alfred Douglas, com Richards 🔑 como o juiz presidindo sobre o julgamento de Wilde – quase tudo o que se seguiu inspirou livros, arte visual 🔑 e muito mais – quase tudo elogiou-o como uma vitória dura conquistada pela contracultura juvenil sobre as forças repressivas do 🔑 estabelecimento.

Mas a verdade é mais complexa. Uma pesquisa contemporânea, mencionada no documentário World in Action, revelou 🔑 que 85% dos jovens achavam que Jagger e Richards mereciam ir para a cadeia: evidência de que, apesar da famosa 🔑 linha de Richards jogos de slots grátis tribunal sobre jovens que não se importam com "ética menor", a contracultura não se espalhou muito 🔑 além de um clique de hipsters de Londres.

A verdadeira racha não foi entre jovens e velhos, mas dentro da elite 🔑 britânica, entre aqueles amplamente simpáticos, como Rees-Mogg, e aqueles que sentiam que representava um ataque aos valores britânicos: se os 🔑 últimos anos nos mostraram alguma coisa, é que essa racha certamente não resultou jogos de slots grátis um colapso total, nem fez muito 🔑 para frear o comportamento de jornais tablóides. Jones diz que Nigel Havers achou que o julgamento mudou seu pai um 🔑 pouco – "ele achou que Mick e Keith eram muito espertos, isso o abrandou um pouco; certamente ele se deliciou 🔑 com a carreira de seu filho como ator" – mas claramente não o transformou jogos de slots grátis um liberal, comojogos de slots grátiscontroverso 🔑 tenure como promotor público provou.

"Não acho que haja uma mensagem única para a peça", assente Jones. "É complexo e imperfeito, 🔑 como a vida é. Sinto que estamos jogos de slots grátis um mundo tão polêmico no momento, é uma peça sobre ser compassivo 🔑 com as pessoas ao seu redor. Trata-se de pessoas se accommodando umas às outras; se reunindo jogos de slots grátis vez de se 🔑 enfrentarem."