joguinho online grátis

Juíza federal de Miami nega pedido de dismissão da ação de difamação de Donald Trump contra a ABC News e 5️⃣ George Stephanopoulos

Uma juíza federal joguinho online grátis Miami negou um pedido de dismissão de uma ação de difamação movida por Donald Trump 5️⃣ contra a divisão de notícias da ABC e um de seus jornalistas estrelas, George Stephanopoulos, joguinho online grátis relação a comentários feitos 5️⃣ pelo apresentador joguinho online grátis março, no sentido de que o ex-presidente teria sido "encontrado culpado de estupro".

Em uma decisão de 21 5️⃣ páginas emitida na quarta-feira, a juíza, Cecilia Altonaga, do tribunal distrital dos EUA para o distrito sul da Flórida, rejeitou 5️⃣ os argumentos apresentados pela divisão de notícias e seu apresentador. Ela disse que um "júri razoável" poderia concluir que Trump 5️⃣ foi difamado, portanto, "a dismissão é inapropriada".

A decisão permite que o caso avance para a fase de descoberta e possível 5️⃣ julgamento.

Trump saudou a decisão como uma "grande vitória". Em uma postagem joguinho online grátisjoguinho online grátisplataforma Truth Social, ele repetiu seu apelido 5️⃣ ofensivo para o apresentador como "LIDDLE GEORGE SLOPADOPOLUS" e disse que a decisão obrigaria os "meios de comunicação falsos" a 5️⃣ dizer a verdade.

O apresentador fezjoguinho online grátisdeclaração controversa joguinho online grátis uma entrevista transmitida no programa de notícias dominical da ABC, This 5️⃣ Week With George Stephanopoulos, joguinho online grátis 10 de março deste ano. Nela, ele questionou a congressista republicana Nancy Mace, da Carolina 5️⃣ do Sul, sobre por que ela havia endossado a candidatura presidencial de Trump, apesar dele ter sido "encontrado culpado de 5️⃣ estupro".

Artigo relacionado:

JD Vance escreve o prefácio para o livro do líder do Projeto 2025, Kevin Roberts

Trump entrou com a ação de difamação nove dias depois.

A declaração controversa refere-se aos casos civis movidos 5️⃣ contra Trump joguinho online grátis Nova York pela escritora e ex-colunista da revista Elle, E Jean Carroll. Em 2024, ela acusou Trump, 5️⃣ que na época estava na Casa Branca, de agredi-la sexualmente e estuprá-la joguinho online grátis um encontro nos anos 1990.

Trump negou as 5️⃣ acusações e fez comentários críticos sobre Carroll, o que ela então desafiou joguinho online grátis uma ação defamatória contra ele. Ela também 5️⃣ entrou com uma ação separada pedindo danos por agressão sexual.

No caso de agressão sexual, um júri joguinho online grátis Nova York decidiu 5️⃣ joguinho online grátis maio do ano passado que Trump "agrediu sexualmente" ela, mas não que ele a "estuprou". Sob a lei de 5️⃣ Nova York, o estupro é definido como penetração peniana, enquanto o júri concluiu que ele a penetrou digitalmente.

Em um desafio 5️⃣ legal posterior, o juiz federal que presidiu o caso de agressão sexual de Carroll, Lewis Kaplan, concluiu que a decisão 5️⃣ do júri de que ela não provou que Trump a estuprou sob a definição de Nova York não significava que 5️⃣ ela não provou "estupro" como muitas pessoas o entendem. Ele disse que a decisão do júri estabeleceu que Trump "estuprou" 5️⃣ Carroll, "embora digitalmente, joguinho online grátis vez de com o pênis".

A ABC News e Stephanopoulos se basearam nos comentários de Kaplan para 5️⃣ argumentar que as alegações de Trump joguinho online grátisjoguinho online grátisação defamatória contra eles já haviam sido litigadas e que os comentários 5️⃣ de Stephanopoulos eram "substancialmente verdadeiros". Eles também argumentaram que estavam protegidos de ação legal por difamação pela isenção de responsabilidade 5️⃣ justa da Flórida para a cobertura de notícias, que dá aos órgãos de imprensa proteção qualificada quando relatam com precisão 5️⃣ sobre informações recebidas de funcionários do governo. Trump mudou seu status de residência para a Flórida após deixar o cargo 5️⃣ joguinho online grátis 2024, morando joguinho online grátisjoguinho online grátismansão Mar-a-Lago joguinho online grátis Palm Beach.

Najoguinho online grátisdecisão de permitir que o caso avance, Altonaga enfatizou 5️⃣ que não estava se pronunciando de forma alguma sobre os méritos do caso de difamação de Trump. No entanto, ela 5️⃣ rejeitou todos os três argumentos pressionados pelos réus.