apostas desportivas e casino

Keir Starmer's postura valente pode colocar apostas desportivas e casino risco o equilíbrio cuidadoso da Nato na Ucrânia-Rússia, guerra

Simon Jenkins (Keir Starmer's missile 💶 bravado could jeopardise Nato's careful balancing act in Ukraine, 16 September) tem razão apostas desportivas e casino que o Ocidente deve ser delicado 💶 apostas desportivas e casinoapostas desportivas e casinoabordagem à guerra Rússia-Ucrânia para evitar a escalada, mas o artigo ignora o impacto da atual política de 💶 recusar o uso de armas britânicas e americanas contra o território russo.

A Rússia tem estado abusando dessa política para usar 💶 seu território como um domo de ferro livre, cortesia da Nato, usando os limites impostos à Ucrânia para permitir que 💶 ela bombardeie cidades ucranianas livremente a partir de apenas além da fronteira, onde Kyiv é incapaz de retaliar.

Putin sabe que 💶 apostas desportivas e casino uma guerra de atrito de longo prazo sob o status quo, a Rússia vencerá por default.

Simon provavelmente está correto 💶 apostas desportivas e casino que mudar essas regras faria a Rússia retaliar bombardeando a Ucrânia, mas isso seria uma resposta temporária, simbólica a 💶 um shift permanente na dinâmica da guerra, que seria realizada por raiva, não eficácia estratégica. A disponibilidade de munições já 💶 é um fator limitante na capacidade da Rússia de bombear a Ucrânia ao longo do prazo, e uma mudança na 💶 política da Nato não aliviará essa limitação apostas desportivas e casino seus recursos.

No entanto, o que faria, permitiria à Ucrânia forçar a Rússia 💶 a recuarapostas desportivas e casinoartilharia da fronteira, ou arriscar permitir que a Ucrânia pressione os recursos de Moscou onde eles são 💶 realmente limitados, apostas desportivas e casino vez de permitir que a guerra continue apostas desportivas e casino termos da Rússia. No médio prazo, isso reduziria o 💶 impacto dos ataques de artilharia que já foram um cardápio regular da guerra, não aumentá-lo.

A Nato precisa alterar a equação 💶 para Putin para que a guerra não valha o custo, ou não há esperança de a Rússia chegar à mesa 💶 para negociar uma paz duradoura.

Edward Jones, Londres

• Simon Jenkins tem razão apostas desportivas e casinoapostas desportivas e casinoanálise de que é extremamente improvável que a 💶 Rússia ou a Ucrânia ganhem a guerra, como definida pelo controle total territorial.
• A menos que um acordo seja alcançado, a 💶 perda maciça de vidas e a destruição continuarão por muitos anos.
• Aqueles que acreditam que isso seria uma política de apaziguamento, 💶 que falhou na década de 1930, devem notar que essa comparação histórica é de valor limitado, uma vez que a 💶 Rússia é uma superpotência nuclear e o futuro de Putin depende dele ser capaz de reivindicar algum grau de sucesso.
• No 💶 entanto, desagradável quanto possa ser iniciar negociações com Putin, é a opção menos má.

Almirante (ret'd) Philip Mathias, Southsea, Hampshire