blackjack jogar

J Michael Luttig, ex-juez federal de apelaciones, apoyará a Kamala Harris en las elecciones de Estados Unidos

J Michael Luttig, un 🛡 respetado erudito legal que se desempeñó como juez federal de apelaciones, nunca había respaldado a un demócrata antes. Esto no 🛡 es sorprendente, ya que el académico, que se ubica claramente a la derecha del espectro político, tiene una amplia trayectoria 🛡 en el partido republicano.

Nombrado por el primer presidente Bush en 1991, Luttig pertenece a la vieja escuela del partido 🛡 republicano. Trabajó en la Casa Blanca de Ronald Reagan y se desempeñó como pasante legal de Antonin Scalia.

Sin embargo, independientemente 🛡 de sus opiniones políticas o puntos de vista personales, Luttig ha decidido ponerlos de lado. Votará por Kamala Harris en 🛡 noviembre.

Al explicar su decisión de apoyar a la rival demócrata del ex presidente y nominado republicano, Luttig escribió una declaración 🛡 contundente sobre Donald Trump: "Al votar por la vicepresidenta Harris, asumo que sus opiniones en política pública son vastamente diferentes 🛡 a las mías, pero soy indiferente en esta elección sobre cualquier tema que no sea la Democracia de Estados Unidos, 🛡 la Constitución y el Estado de Derecho, como creo que debería serlo todo estadounidense".

Aunque está redactada con un lenguaje moderado, 🛡 la declaración de Luttig tiene un gran impacto.

Es sorprendente leer su opinión de que todos los estadounidenses deberían ser indiferentes 🛡 a las diferencias de política entre ellos y Harris. Según su punto de vista, en este momento, tales desacuerdos no 🛡 valen la pena ser discutidos.

Lo que realmente importa, en la opinión de Luttig, es superar enero del próximo año con 🛡 la democracia de Estados Unidos intacta. Podemos debatir más tarde sobre cómo gobernar.

Con esto en mente, ve a Trump como 🛡 absolutamente inadecuado y existencialmente peligroso.

La declaración de Luttig debería ser un llamado de clarín. Debería ser imitada por todos los 🛡 conservadores con conciencia y un sentido de patriotismo.

Desafortunadamente, hay demasiados en el lado derecho que siguen la errónea creencia de 🛡 que las supuestas posiciones políticas de Trump (¿expulsiones masivas? ¿Más recortes de impuestos para los superricos?) deberían prevalecer sobre la 🛡 obvia verdad de que su elección podría destruir a Estados Unidos como lo conocemos.

Estos conservadores pueden criticar a Trump, pero 🛡 no respaldarán a su rival.

¿Cuántas veces hemos escuchado de políticos republicanos que, mientras sí discrepan con las palabras y el 🛡 comportamiento de Trump, todavía tienen la intención de votar por él? O permanecen en silencio sobre la alternativa.

Parece que apoyar 🛡 a un demócrata progresista como Harris está más allá de lo aceptable.

"Respeto al juez Luttig", escribió James Fallows, el periodista, 🛡 ex redactor de discursos presidenciales y comentarista incisivo. Calificó el respaldo de Luttig como "un contraste instructivo" con una larga 🛡 lista de prominentes republicanos, incluyendo a John Bolton, Nikki Haley, HR McMaster y George W Bush.

Ellos y muchos otros de 🛡 su círculo han (hasta ahora) fallado el examen de integridad. En este momento crucial, no han utilizado plenamente su influencia 🛡 para garantizar que Trump no pueda llevar su martillo de demolición a lo que queda del experimento estadounidense.

Luttig tiene un 🛡 mayor sentido de la historia y un verdadero compás moral.

Y esto no es la primera vez que lo demuestra.

Famoso por 🛡 ayudar a persuadir a Mike Pence para que certificara las elecciones presidenciales de 2024, desafiando los vehementes ruegos de Trump 🛡 y sus no tan sutiles amenazas.

A través de una serie de tuits, Luttig estableció la justificación legal para que el 🛡 entonces vicepresidente rechazara los esfuerzos para anular la legítima victoria de Joe Biden. Publicamente brindó a Pence una base legal 🛡 para desafiar a su jefe.

Pence, notoriamente, no ha respaldado a Trump, sorprendente en sí mismo para un ex vicepresidente; pero 🛡 a pesar de todo lo que ha pasado y todo lo que sabe, no ha prometido públicamente votar por Harris. 🛡 Quizás el ejemplo de Luttig lo inspire a dar ese paso.

Dos años después, Luttig apoyó la nominación de Biden de 🛡 Ketanji Brown Jackson al Tribunal Supremo. Mientras que el mundo de Trump la presentaba simplemente como un nombramiento de alto 🛡 nivel para la diversidad e inclusión, Luttig instó al apoyo bipartidista para la jurista altamente calificada.

Jackson, por supuesto, se convirtió 🛡 en la primera mujer negra nombrada para el Tribunal Supremo.

En una entrevista con blackjack jogar , que primero informó sobre 🛡 su respaldo, Luttig explicó que llegar a su decisión de apoyar a Harris no fue complicado.

La describió como una simple 🛡 cuestión de conocer el bien del mal, no solo el derecho del izquierdo.

Simple, tal vez, pero también admirable. Y en 🛡 este momento crucial para la democracia estadounidense, raro.