casino mas cercano

Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez casino mas cercano um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 🌞 casino mas cercano um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 🌞 aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 🌞 Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 🌞 Médico de Emergência e Assistência Ativa casino mas cercano Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 🌞 que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 🌞 a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência casino mas cercano estados que proíbem o procedimento. Médicos 🌞 e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 🌞 pacientes cujas gravidezes ameaçam acasino mas cercanosaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 🌞 osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 🌞 o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais casino mas cercano todo o mundo realizem abortos 🌞 se necessário casino mas cercano situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que acasino mas cercanoproibição do aborto é 🌞 tão rígida que entra casino mas cercano conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis casino mas cercano vigor 🌞 que apenas permitem abortos casino mas cercano situações de emergência se a vida da paciente estiver casino mas cercano risco. Outros estados com proibições 🌞 de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 🌞 excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 🌞 as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado casino mas cercano estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 🌞 têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 🌞 peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas casino mas cercano crise. Uma mulher 🌞 desenvolveu uma condição médica que a deixou casino mas cercano risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 🌞 dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 🌞 a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 🌞 para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 🌞 saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 🌞 Lauren Miller, uma especialista casino mas cercano medicina fetal metálica que saiu do Idaho casino mas cercano 2024. "Era muito contra o meu próprio 🌞 código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 🌞 impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram casino mas cercano conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 🌞 Federal, casino mas cercano Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre casino mas cercano vigor.

O Idaho, 🌞 que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou casino mas cercano documentos judiciais que a 🌞 casino mas cercanoproibição não entra casino mas cercano conflito com o Emtala, casino mas cercano parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 🌞 pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais casino mas cercano termos de lei estadual.

O Idaho 🌞 argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 🌞 evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 🌞 que esses direitos entrem casino mas cercano conflito com os da mulher que transporta o fetos.