danilo pereira apostador

Nottingham Forest e Palace empatam en jogo marcado por reclamações arbitrais

No hay mejor manera de movilizar a la base que ♣️ insistiendo en la existencia de una conspiración externa. Todo estaría bien si no fuera por ellos. Nos desviamos por - ♣️ elimine lo que corresponda - los rosacruces, los iluminados, los masones, los lagartos gigantes o, lo más aterrador de todos, ♣️ los tiranos ocultos, los fanáticos famosos de Luton.

Nottingham Forest se enfrenta al descenso no porque no puedan defender los tiros ♣️ de esquina, porque no concreten oportunidades o porque compraron 34 jugadores en dos ventanas de transferencia, una rotación que los ♣️ puso en incumplimiento de las regulaciones de rentabilidad y sostenibilidad y resultó en la pérdida de cuatro puntos. No, están ♣️ un punto por encima de la zona de descenso debido a las nefastas fuerzas en su contra. ¿Quién fue el ♣️ árbitro cuando Forest derrotó a Luton en la final de la Copa en 1959? Jack Clough de Bolton. ¿Podría ser ♣️ una coincidencia que comparta su apellido con el mánager más grande de Forest? No es de extrañar que Luton busque ♣️ venganza.

Autoconmiseración en redes sociales

La autocompasiva publicación de Forest en redes sociales sobre el arbitraje la semana pasada encendió una fogata ♣️ iniciada por la deducción de cuatro puntos. Antes del partido, el himno de la Premier League fue abucheado ampliamente por ♣️ la multitud local, mientras se levantaba una pancarta que proclamaba que la Premier League es "para unos pocos y no ♣️ para muchos". ¿Era esto, por fin, una afición que despertaba de su letargo para atacar las indignantes injusticias del modelo ♣️ actual de distribución de ingresos? Por supuesto que no.

Gary Neville se pronunció en contra del polémico mensaje de Forest en ♣️ X, y por lo tanto fue objeto de abusos personales. No se trataba de problemas más amplios del paisaje económico ♣️ o la complicidad de las autoridades futbolísticas en la toma del juego por naciones estatales y capital privado, sino de ♣️ intereses estrechos. Por supuesto que lo era. Siempre lo es. Louis Althusser lo habría llamado conciencia falsa y hasta que ♣️ los fanáticos y propietarios - no solo Forest - puedan ver más allá de sus propios problemas y considerar las ♣️ poderosas fuerzas socavando el juego, presentando una amenaza existencial para la pirámide, los ricos seguirán enriqueciéndose a expensas de todos ♣️ los demás.

Reclamos de conspiración

La afirmación de Forest de que el árbitro Stuart Attwell, autodenominado fanático de Luton, era el VAR ♣️ oficial la semana pasada solo confirma el sesgo percibido. Las decisiones en el límite que han favorecido a Forest esta ♣️ temporada - como el gol de Burley que se anuló por un almost imperceptible mano de Sander Berge - se ♣️ pasan por alto en este análisis; o, en algunos casos, se adaptan a la teoría de la conspiración: ¿qué más ♣️ había que ese que una cortina de humo para encubrir la manera en que Nick Owen está influenciando estas decisiones?