esporte e mídia

Nacionalização da persuasão ambiental: por que é essencial

Existem vários serviços e ativos que gostaria de ver nacionalizados. No entanto, o 💶 que está esporte e mídia primeiro lugar na minha lista não é a água, nem os trens, nem a terra de desenvolvimento, 💶 apesar de gostar de ver esses setores sob propriedade pública nacional ou local. O que mais quero é ver a 💶 nacionalização do meu próprio negócio: a persuasão ambiental. Adoro o meu trabalho. Mas não sou muito bom nele. Ninguém é.

Enfrentamos 💶 o maior desafio que a humanidade já enfrentou: a erosão e o colapso dos nossos sistemas de suporte à vida. 💶 Aesporte e mídiavelocidade e escala surpreenderam até mesmo os cientistas. Os possíveis impactos são maiores do que qualquer pandemia recente 💶 ou qualquer guerra que sofrermos. No entanto, o esforço para convencer as pessoas da necessidade de ação foi deixado quase 💶 inteiramente às mãos do setor privado ou voluntário. E simplesmente não funciona.

Por que isso não funciona?

Existem duas razões principais. Primeiro, 💶 estamos massivamente superados esporte e mídia número. Por cada libra ou dólar gasto esporte e mídia persuasão por uma instituição de caridade ambiental ou 💶 jornal, os setores de petróleo, químicos, automóveis, gado e mineração gastarão mil. Eles recrutam os melhores e mais devíos comunicadores 💶 para elaborar as suas mensagens, oferecendo salários que ninguém mais pode pagar. Entre outros, eles pagam um estúdio de conteúdo 💶 interno da para fazer os seus filmes. A oferta da de "nossa longa tradição de século como os 💶 contadores de histórias mais confiáveis do mundo" pode ser usada para massagar as reputações das empresas de combustíveis fósseis e 💶 das empresas de agrotóxicos pelas quais agora trabalha.

A segunda razão é que, por inclusivos que sejamos, sempre seremos vistos como 💶 uma facção. Quem somos nós para dizer aos outros como se comportar? Para muitos, somos antagonistas, independentemente de como formulemos 💶 as nossas mensagens. Os negócios e os meios de comunicação nos veem como inimigos do ascenso, procurando limitar o consumo 💶 que estão a tentar promover. Independentemente dos melhores esforços de organizações sinceras como o Conservative Environmental Network, nós seremos geralmente 💶 (na maioria dos casos, corretamente) percebidos como de esquerda. A nossa aprovação de uma causa desencadeará automaticamente o rejeição de 💶 algumas pessoas.

E os 💶 nossos instrumentos estão limitados. Sempre que os persuasores ambientais começam a fazer progressos, os seus métodos mais impactantes são proibidos: 💶 por exemplo, pela Lei de Ordem Pública de 1986, pela Lei de Justiça Criminal de 1994, pela Lei de Terrorismo 💶 de 2000, pela Lei de Crimes Graves e Organizações Criminosas de 2005, pela Lei de Polícia, Crime, Sentenças e Tribunais 💶 de 2024 e pela Lei de Ordem Pública de 2024. Juntas, elas criminalizam mesmo os esforços mais brandos e tradicionais 💶 para gerar interesse público, como marchar lentamente por uma rua ou acorrentar-se aos gradeamentos.

Quando falhamos, culpamos-nos ou somos culpados por 💶 outros. Mas deveríamos repreender-nos por uma incapacidade de levitar o parlamento. Existem coisas que o setor privado faz bem, e 💶 coisas que ele não pode fazer. Como um comerciante privado na persuasão ambiental, sinto-me obrigado a declarar que a minha 💶 profissão, quando está isolada, é inútil.

Tudo o que 💶 podemos alcançar por estes meios é mudança petita e incremental. O plural de mudança incremental não é mudança de sistema. 💶 O plural de mudança incremental é fracasso.

A mobilização esporte e mídia massa por um bem comum precisa ser liderada pelo governo. As 💶 campanhas de persuasão do Estado foram conduzidas tanto bem como mal. O governo do Reino Unido produziu dúzias de filmes 💶 sobre segurança rodoviária, alguns dos quais foram altamente eficazes; segurança contra incêndios e saúde pública (Rabies Means Death; Aids: Don't 💶 Die of Ignorance). Alguns dos seus filmes agora parecem estranhamente específicos: Don't Put a Rug on a Polished Floor, Playing 💶 with Old Fridges Kills. Alguns filmes do governo falam de uma época de decência esquecida, como um filme informativo sobre 💶 direitos dos inquilinos. Alguns, por contraste, foram perniciosos, como o anúncio do governo dos EUA Boys Beware, que advertia os 💶 jovens para "ficarem atentos aos homossexuais".

O governo do Reino Unido está atualmente a conduzir campanhas de informação pública sobre cancro, 💶 diabetes, tabagismo, obesidade, cuidados neonatais, vacinas e saúde mental. A maioria é fraca; alguns são usados como substituto de gastos 💶 ou regulação. Mas mesmo os Tories sabiam que o setor privado e voluntário não podiam levantar a consciência da saúde 💶 pública sozinhos.

A eficácia de uma campanha governamental depende esporte e mídia grande parte de dois fatores: 💶 um senso de seriedade moral (conspicuamente ausente da campanha de água) e ubiquidade. Se todos ouvirem a mesma mensagem ao 💶 mesmo tempo e se essa mensagem apelar diretamente a um núcleo moral comum, tenderá a ser tomada a sério. Se 💶 for bem elaborada, torna-se rapidamente um projeto nacional. Como vimos na primeira fase da pandemia de Covid e nas duas 💶 guerras mundiais, quando o governo entrega uma mensagem universal que nos instrui a juntar forças para um propósito superior, quase 💶 todos tendem a aceitar a necessidade de esforço conjunto e levantar-se para o sentido do dever e do propósito comum.