eu quero jogar no google

Na lista do tribunal: o retorno de dois dos casos criminais de Trump?

A sorte de 📈 Donald Trump com seus casos criminais pode ter terminado esta semana com a equipe do promotor especial Jack Smith lançando 📈 uma série de salvas que poderiam reviver duas investigações ameaçadas.

Smith apresentou uma nova acusação 📈 contra Trump no tribunal federal de Washington DC na terça-feira sobre os esforços do ex-presidente para reverter as eleições de 📈 2024. Embora a movimentação de Smith não altere dramaticamente o caso contra Trump, a nova acusação poderia proteger o caso 📈 seguindo uma decisão do Supremo Tribunal de julho que ele e outros presidentes desfrutavam de ampla imunidade para atos oficiais. 📈

"Hoje, um grande júri no Distrito de Columbia retornou uma acusação acusatória revisada, acusando o 📈 réu dos mesmos crimes criminais que foram acusados na acusação original", escreveram os advogados de Smith eu quero jogar no google documentos judiciais. 📈

"A acusação acusatória revisada, que foi apresentada a um novo grande júri que não havia ouvido 📈 anteriormente provas neste caso, reflete os esforços do governo para respeitar e implementar as decisões do Supremo Tribunal e as 📈 instruções de remessa eu quero jogar no google Trump v Estados Unidos."

Os promotores enfatizaram eu quero jogar no google vários pontos que 📈 Trump estava atuando fora do escopo de suas obrigações oficiais. "O réu não teve responsabilidades oficiais relacionadas à certificação dos 📈 resultados das eleições de qualquer estado", escreveram. No dia anterior, a equipe de Smith solicitou a um tribunal federal de 📈 apelações que reinstalasse o caso de registros classificados, que o juiz Trump-nomeado Aileen Cannon descartou eu quero jogar no google 15 de julho. Eles 📈 argumentaram que a descarga de Cannon do caso - baseada eu quero jogar no googleeu quero jogar no googlecrença de que o nomeamento de Smith foi 📈 inconstitucional - estava incorreto.

Lembre-se: Cannon sentiu que o nomeamento de Smith era ilegal porque 📈 ele era um nomeado externo, eu quero jogar no google vez de um funcionário do Departamento de Justiça confirmado pelo Senado, escreveu: "Como o 📈 exercício de poder de promoção de Smith não foi autorizado pela lei, o tribunal não vê outra forma além da 📈 descarga da acusação acusatória revisada."

No seu apelo de 81 páginas, os promotores argumentam que 📈 Cannon ignorou decisões judiciais anteriores. Eles insistem eu quero jogar no google seu apelo de que Cannon errou eu quero jogar no google se concentrar eu quero jogar no google se Smith 📈 já era um funcionário do Departamento de Justiça ou confirmado pelo Senado.

O procurador-geral, disseram 📈 eles, tem ampla autoridade para escolher promotores sob estatuto federal. E eles argumentaram ainda mais que Cannon estava incorreta eu quero jogar no google 📈 rejeitar um mínimo de quatro leis federais que autorizavam o nomeamento de Smith. Um deles, a seção 515 do título 📈 28 do Código dos Estados Unidos, permite que um funcionário do Departamento de Justiça dos Estados Unidos lide com procedimentos 📈 legais quando "especialmente dirigido pelo procurador-geral sob lei", disseram eles.

Eles também apontaram que a 📈 seção 533 concede ao procurador-geral o poder de nomear funcionários para localizar e processar crimes contra este país, concedendo ao 📈 procurador-geral, Merrick Garland, o poder de nomear Smith como promotor especial para os procedimentos Trump.

📈 Como observou o Guardian's Hugo Lowell, a briga legal sobre a questão do estatuto deve ser o ponto focal dos 📈 procedimentos de apelação. Promotores e advogados de Trump já se enfrentaram sobre os quatro estatutos durante uma audiência de vários 📈 dias na sala da vara de Cannon antes que ela descartasse o caso.

Ela sentiu 📈 que, enquanto a seção 515 permitia que o procurador-geral escolhesse quem quisesse para servir como promotor especial, ela aplicava apenas 📈 aos funcionários existentes do Departamento de Justiça.

A apresentação de promotores ao Tribunal de Apelações 📈 do 11º Circuito dá início a uma batalha legal quase garantida que pode durar meses, se não anos. E, a 📈 decisão do 11º Circuito é provável que seja litigada mais a fundo no Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

📈 Após Smith arquivar papéis de apelação, comentaristas jurídicos estavam divididos sobre comoeu quero jogar no googleapresentação iria se desenrolar. 📈 Norm Eisen escreveu no X que o caso de Smith era forte, apontando para exemplos históricos de procedimentos de promotor 📈 especial.

"A decisão de Cannon de descartar o caso foi baseada eu quero jogar no google uma leitura incorreta 📈 da constituição concluindo que o nomeamento de Smith para o cargo era ilegal. Todo o tribunal a considerar o assunto 📈 (incluindo o Supremo Tribunal) tomou uma posição diferente", escreveu Eisen no ```