freebet kenangan4d

Israel Continua Afirmando Que Ataque freebet kenangan4d Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário freebet kenangan4d um acampamento de 🧬 refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está freebet kenangan4d desacordo com a recente 🧬 decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 🧬 Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 🧬 de uma vírgula freebet kenangan4d uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 🧬 prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 🧬 de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 🧬 freebet kenangan4dofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas freebet kenangan4d Gaza condições 🧬 de vida que possam trazer sobrefreebet kenangan4ddestruição física freebet kenangan4d parte ou freebet kenangan4dfreebet kenangan4dtotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 🧬 Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 🧬 encerrar a ofensiva freebet kenangan4d Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 🧬 a pararfreebet kenangan4dofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 🧬 o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 🧬 à população civil palestina freebet kenangan4d Gaza condições de vida que possam trazer sobrefreebet kenangan4ddestruição física freebet kenangan4d parte ou freebet kenangan4d 🧬 freebet kenangan4dtotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 🧬 está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 🧬 Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emfreebet kenangan4dopinião, ele escreveu que a maioria da 🧬 decisão "exige que Israel interrompafreebet kenangan4dofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 🧬 de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 🧬 Israel de continuar suas operações freebet kenangan4d Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 🧬 jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel freebet kenangan4d Rafah na 🧬 medida freebet kenangan4d que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 🧬 ordenando um cessar-fogo unilateral freebet kenangan4d parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades freebet kenangan4d Gaza, restringindo a capacidade 🧬 de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 🧬 decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 🧬 também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessefreebet kenangan4dofensiva freebet kenangan4d 🧬 Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 🧬 uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 🧬 contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 🧬 de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 🧬 tribunal ordenou que Israel interrompessefreebet kenangan4dofensiva militar freebet kenangan4d Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 🧬 impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobrefreebet kenangan4ddestruição física freebet kenangan4d parte ou freebet kenangan4dfreebet kenangan4dtotalidade."

A Anistia 🧬 Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 🧬 Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 🧬 tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares freebet kenangan4d Rafah, uma vez 🧬 que qualquer ação militar freebet kenangan4d andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."