fun site de apostas

Crede ou não, a temporada mais hipada da WNBA está no meio do caminho. As 12 equipes da liga estão 2️⃣ fun site de apostas torno do ponto médio de suas agendas de 40 jogos, e a W tem histórias para contar.

As Aces de 2️⃣ Las Vegas estão fun site de apostas busca de um terceiro título consecutivo da WNBA, lideradas pela duas vezes MVP e jogadora defensiva 2️⃣ do ano A'ja Wilson, mas encontram-se desclassificadas nas classificações pelos Liberty de Nova York e Sun do Connecticut. Diana Taurasi, 2️⃣ 20 anos depois de entrar na liga fun site de apostas 2004, continua sendo um motor na backcourt do Phoenix Mercury. E, claro, 2️⃣ estão as calourosas.

Caitlin Clark do Indiana Fever pode já ser a jogadora de basquete feminino mais famosa de todos os 2️⃣ tempos. Sua rival do antigo colégio, Angel Reese do Chicago Sky, tornou-se um nome familiar àfun site de apostasmaneira. De maneiras 2️⃣ muito diferentes, os dois jogadores vieram para ser os destaques de uma corrida animada de novato do ano. Aqui está 2️⃣ o relato de jogo – até agora.

Caitlin Clark, armadora, Indiana Fever

O argumento a favor: Clark não está carregando a 2️⃣ WNBA nas costas, exatamente, assim como ela está construindo sobre o progresso que a liga gastou anos fazendo antes que 2️⃣ ela chegasse. Mas ela ainda é a maior atração da liga. Seus movimentos são examinados – frequentemente por aqueles com 2️⃣ uma agenda além do basquete – e, como com qualquer estrela calouro, os oponentes trabalham incansavelmente para a sacudir. Mas 2️⃣ Clark geralmente tem lidado bem com o holofote enquanto ainda conjura um pouco de magia no campo. Ela acabou de 2️⃣ se tornar a primeira calouro na história da liga a registrar um triplo-duplo quando produziu 19 pontos, 13 assistências e 2️⃣ 12 rebotes fun site de apostas uma vitória contra o Liberty no sábado. Sua habilidade prodigiosa de jogar fazendo é exibida frequentemente: Clark 2️⃣ é terceira na WNBA com 7,4 assistências por jogo, apesar de jogar fun site de apostas um time que era tão ruim a 2️⃣ ponto de obter a primeira escolha geral duas vezes seguidas. Ela apenas melhorará a partir de agora, então seu caso 2️⃣ para calouro do ano deve se fortalecer à medida que a temporada avança.

O argumento contra: Clark não tem sido assim bom. Ela é 2️⃣ uma estrela indiscutível, mas não conte com isso para os defensores da WNBA, que a negaram muito. Seu percentual de 2️⃣ arremesso de 39,3 é significativamente pior quefun site de apostasmédia de carreira (46,2%) fun site de apostas quatro temporadas recorde na Iowa. Nos quatro 2️⃣ jogos antes do triplo-duplo brilhante de sábado, Clark arremessou com apenas 33% do campo e deu a bola quase seis vezes por 2️⃣ jogo. Isso tem sido um problema recorrente. Os 122 turnovers de Clark através de sábado estão bem à frente de 2️⃣ qualquer outro jogador. Talvez o prêmio de calouro do ano deve ir para um jogador que não dá a bola 2️⃣ para o outro time tão frequentemente – ou pelo menos um que tem mais cestas feitas por jogo do que 2️⃣ ela tem dado voltas. (Por enquanto, Clark não faz isso, fazendo uma média de 4,9 cestas de campo e 5,5 2️⃣ derrubadas.)

Angel Reese, ala, Chicago Sky

O argumento a favor: É simples: Reese tem sido o melhor calouro da WNBA até 2️⃣ este ponto da temporada. A ala-pivô de 6 pés e 3 polegadas tem sido absolutamente dominante como reboteiro,fun site de apostasmarca 2️⃣ registrada desde uma carreira universitária decorada fun site de apostas Maryland e LSU. O percentual de rebote total de Reese de 21,3 através 2️⃣ de sábado foi o melhor da liga inteira entre os jogadores rotacionais regulares. Ela é uma força perturbadora na defesa do Chicago 2️⃣ e consegue marcar pontos também, como demonstrado por uma seqüência fun site de apostas andamento de 13 duplos-duplos. Isso não é apenas um 2️⃣ recorde de calouros, mas um recorde para toda a história da WNBA. Não é nada ruim para um jogador de 2️⃣ primeiro ano. Reese fez tudo isso enquanto lidava com o seu circo de mídia e ênfase pública fun site de apostas tudo o que ela 2️⃣ diz e faz. Por estatísticas convencionais e números avançados como win shares, Reese reina sobre todos os calouros da WNBA 2️⃣ confortavelmente.

O argumento contra: Não é um muito bom neste ponto. Reese deve ser o favorito, mesmo que os mercados de apostas 2️⃣ estejam aquecendo lentamente à ideia de alguém diferente de Clark ganhando o prêmio. Mas se quiser jogar o advogado do 2️⃣ diabo, Reese adiciona quase nenhum valor como arremessador de perímetro e não é um finalizador polido fun site de apostas torno da cesta. 2️⃣ Seus números de rebote, excelentes como eles são, têm longo tempo sido inflados por Rebote de Reese de muitas chances 2️⃣ de coletar seus próprios arremessos ao redor da cesta. Ela teve muitas chances disso fun site de apostas LSU, onde ela atirou 47,1% 2️⃣ do campo fun site de apostasfun site de apostastemporada sênior. Ela teve muitas mais com o Sky, onde ela atirou 41%. Tomar quase todos 2️⃣ de seus arremessos do redor da cesta, diferentemente de Clark, lhe dá chances de seguir e aumentar seus números de 2️⃣ rebote sem necessariamente ser eficiente. Clark não tem as mesmas chances de estatísticas infladas ao redor do aro e tem 2️⃣ menos margem de erro fun site de apostasfun site de apostasperseguição da eficiência, então talvez a armadora do Fever deva receber alguma folga adicional 2️⃣ ao avaliar suas linhas estatísticas iniciais.

Rickea Jackson, armadora, Los Angeles Sparks

O argumento a favor: A vida é mais interessante 2️⃣ quando há um intruso na mistura. Há apenas a chance mais remota de alguém diferente de Clark ou Reese ganhar 2️⃣ o prêmio. O candidato mais provável é o centro do Chicago Kamilla Cardoso, mas ela enfrenta dois problemas – lesão 2️⃣ a mantida-a fora de alguns jogos no início da temporada e ela divide o frontcourt com Reese, que claramente é 2️⃣ um candidato melhor. Então, qualquer intruso improvável teria que vir de outro lugar, e Jackson cabe ao papel. Ela é 2️⃣ a única outra calouro a marcar fun site de apostas média de dois dígitos (10,4 pontos por jogo) e fez isso com números 2️⃣ de tiro mais eficientes do que Clark ou Reese, e tem muito menos turnovers do que Clark.

O argumento contra: Bem, você 2️⃣ entende. Reese e Clark estão tornando os casos de todos os outros sem sentido.