jogos grátis slot las vegas

Na mesa: Juíza Cannon x David Harbach

As interações tensas entre a juíza Aileen Cannon 💹 e os promotores do Conselho Especial no caso de Donald Trump jogos grátis slot las vegas relação a documentos classificados chegaram a um ponto 💹 crítico esta semana, quando ela repreendeu novamente um dos promotores líderes jogos grátis slot las vegas segunda-feira porjogos grátis slot las vegaspostura.

💹 Temos relatado há meses sobre a hostilidade da juíza Cannon jogos grátis slot las vegas relação aos promotores do Conselho Especial, mas a 💹 recente sequência de audiências também tornou claro como eles também se metem jogos grátis slot las vegas apuros com frequência.

💹 Cannon é talvez uma das juízas mais fáceis de serem lidas jogos grátis slot las vegas audiências, porque ela tende a fazer perguntas 💹 apenas quando é cética jogos grátis slot las vegas relação a uma posição sendo avançada, seja por advogados de Trump ou por promotores. 💹

Mas David Harbach, um dos promotores líderes do Conselho Especial, encontrou dificuldades jogos grátis slot las vegas ler Cannon por 💹 meio dejogos grátis slot las vegascrescente frustração com o caso de documentos, tornou-se mais interessado jogos grátis slot las vegas bater de ré jogos grátis slot las vegas Cannon ou 💹 simplesmente não percebe quando está se sabotando.

A natureza contenciosa dejogos grátis slot las vegasrelação ainda não 💹 parece ter levado Cannon a tomar decisões para punirjogos grátis slot las vegaspostura. No entanto, a relação contenciosa tem o potencial de 💹 se tornar um problema maior para a equipe do Conselho Especial à medida que o caso avança.

💹 Se Cannon continuar sendo cética jogos grátis slot las vegas relação aos promotores – ela tem uma relação tensa com o promotor 💹 adjunto Jay Bratt, assim como com Harbach – isso poderá se tornar um desvantagem manifesta para o Conselho Especial se 💹 o caso chegar a um julgamento. Juízes também são humanos.

E embora as interações contenciosas 💹 entre Cannon e Harbach sejam difíceis de descrever jogos grátis slot las vegas relatórios de notícias porque são sutis, elas explodiram jogos grátis slot las vegas evidência esta 💹 semana quando ela repreendeu Harbach – e quando Harbach foi inexplicavelmente incapaz de tirar proveito disso na terça-feira.

💹 A audiência na terça-feira concentrou-se na moção de Trump que pede que ela descarte as evidências que 💹 a FBI apreendeu quando procurou Mar-a-Lago jogos grátis slot las vegas agosto de 2024, incluindo os 32 documentos classificados pelos quais Trump foi acusado 💹 de ter retido ilegalmente depois de deixar a Casa Branca.

No final da audiência, ficou 💹 claro que Cannon negaria a moção de Trump. Promotores tiveramjogos grátis slot las vegasvitória. Mas Harbach não conseguiu se conter.

💹 Harbach disse a Cannon que precisava fazer um ponto importante e garantiu que seria breve. Em seguida, 💹 correu para o púlpito e, para a surpresa de todos, reclamou de que os advogados de Trump estavam tentando "sequestrar" 💹 as audiências levantando moções tangenciais. "Não é justo", protestou.

Cannon parecia olhar para ele com 💹 desdém por continuar a fazer argumentos. "Não há sequestro acontecendo", disse a juíza Cannon, cortando-o e dizendo que a audiência 💹 estava prestes a acabar.

Felizmente para a equipe do Conselho Especial, Cannon parece ter um 💹 promotor com quem ela se dá bem: o promotor assistente James Pearce.

Na audiência de 💹 sexta-feira, à medida que Cannon pesava uma moção separada de Trump pedindo que o indiciamento fosse descartado com base no 💹 fato de que o Conselho Especial foi ilegalmente nomeado, ela quase sorriu quando Pearce argumentou que a nomeação de um 💹 Conselho Especial estava no poder do procurador-geral dos EUA Merrick Garland.

Em outras notícias

💹 O juiz Juan Merchan, o juiz de Nova York que presidiu o julgamento de Trump por acusações de suborno, parcialmente 💹 levantou uma ordem de sigilo que pairava sobre o ex-presidente desde que foi condenado pelas acusações de fraude contábil no 💹 mês passado.

Sob a ordem revisada, Trump está livre para criticar testemunhas, que incluem Stormy 💹 Daniels e seu ex-advogado Michael Cohen, mas deve manter restrições sobre seus comentários sobre promotores individuais e outras pessoas envolvidas 💹 no caso.