mister jack aposta

Rasgar um um capitalista digital e você encontrará um determinista tecnológico – alguém que acredita que a tecnologia impulsiona a 😗 história. Essas pessoas se veem como agentes do que Joseph Schumpeter descreveu famosamente como "destruição criativa". Eles se alegram mister jack aposta 😗 "se mover rápido e quebrar coisas", como costumava dizer o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, até que seus especialistas mister jack aposta 😗 relações públicas o convenceram de que não era uma boa vibração, especialmente porque implicava deixar os contribuintes pegarem os pedaços 😗 quebrados.

O determinismo tecnológico é uma ideologia, realmente; é o que determina como você pensa quando sequer sabe que está pensando. 😗 E ele se alimenta de um narrativa de inevitabilidade tecnológica, que diz que novas coisas estão chegando pela linha, se 😗 você gosta ou não. Como o escritor LM Sacasas coloca, "todas as alegações de inevitabilidade têm agendas, e narrativas de 😗 inevitabilidade tecnológica fornecem cobertura conveniente para as empresas de tecnologia para garantir seus fins desejados, minimizar a resistência e convencer 😗 os consumidores de que estão comprando mister jack aposta um futuro necessário, se não necessariamente desejável".

Mas para que a narrativa de inevitabilidade 😗 se traduza mister jack aposta implantação generalizada generalizada de uma tecnologia, os políticos eventualmente têm que comprar nelas também. Estamos vendo muito 😗 disso no momento com a IA, e ainda não está claro como isso se desenrolará no longo prazo. Alguns dos 😗 presságios não são bons, no entanto. Um pensa, por exemplo, no

mister jack aposta

incômodo de Rishi Sunak se curvando para Elon 😗 Musk, o homem-mirim mais rico do mundo, ou de Tony Blair mister jack apostamister jack apostarecente conversa sentimental na televisão com Demis 😗 Hassabis, o co-fundador sagrado do Google DeepMind.

Quando o mito determinista colide com a realidade democrática

Que refrescante é, então, encontrar uma 😗 conta do que acontece quando o mito determinista colide com a realidade democrática. Ele assume a forma de "Resistindo à 😗 inevitabilidade tecnológica: drones de entrega do Google Wing e a luta por nossos céus", um artigo acadêmico impressionante logo a 😗 ser publicado no Philosophical Transactions of the Royal Society A, ou seja, uma revista respeitável. Autoria de Anna Zenz e 😗 Julia Powles, respectivamente, da Faculdade de Direito e do Laboratório de Tecnologia e Política da Universidade da Austrália Ocidental, ele 😗 relata como uma grande empresa de tecnologia tentou dominar um novo mercado, independentemente das consequências sociais, usando uma nova tecnologia 😗 – drones de entrega. E como cidadãos alertas, recursivos e determinados viram a "experiência".

A empresa mister jack aposta questão é Wing, um 😗 afiliado da empresa mãe do Google, Alphabet. Sua missão é "construir drones de entrega e trabalhar para o dia mister jack aposta 😗 que esses aviões possam entregar tudo, desde bens de consumo a medicamentos de emergência – uma nova operação comercial que 😗 abre o acesso universal ao céu". A Austrália abriga a maior operação de drone do Google mister jack aposta termos de número 😗 de entregas e clientes atendidos, um fato aparentemente celebrado por ambos os governos estadual e federal, com o último liderando 😗 a carga.

Zenz e Powles argumentam que na persuasão de políticos australianos para permitir que forneça (em uma base experimental, claro) 😗 um tipo de entrega aérea Deliveroo, a Google fez extensivo uso do mito da inevitabilidade. Os funcionários públicos que já 😗 acreditavam que os drones de entrega eram inevitáveis podiam ver as vantagens de surfar a onda e oferecer apoio passivo 😗 ou ativo (e, claro, procurar glória por estar a favor de "inovação"). Em seguida, a empresa usou o mito da 😗 inevitabilidade para buscar "aquiescência comunitária" com a premissa de que, se os cidadãos acreditassem que os drones de entrega inevitavelmente 😗 estariam chegando, eles seriam mais propensos a ficarem mister jack aposta silêncio ou tolerantes – posturas que poderiam ser interpretadas creativemente como 😗 "aceitação".

Um dos subúrbios de Canberra escolhidos para um início de teste mister jack aposta julho de 2024 foi Bonython. Não foi bem 😗 desde o início. Muitos residentes ficaram irritados e angustiados por drones súbitos aparecendo de lugar nenhum. Eles ficaram indignados com 😗 o impacto dos aviões na comunidade, vida selvagem local e meio ambiente. Eles ressentiram pousos inesperados, cargas caídas, drones voando 😗 perto do trânsito de carros e pássaros atacando e derrubando os dispositivos.

Em muitos outros lugares, as pessoas provavelmente apenas se 😗 queixariam e desanimariam. Mas Bonython provou ser diferente. Um grupo de residentes profissionais (incluindo um especialista mister jack aposta direito aeronáutico aposentado) 😗 criou uma página do Facebook e um site funcional, produziram boletins informativos regulares e bateram mister jack aposta portas. Eles lobby para 😗 políticos federais e locais, contataram mídia local, nacional e internacional e inundaram autoridades locais com pedidos de liberdade de informação.

E 😗 isso acabou dando certo. Em agosto de 2024, a Wing anunciou silenciosamente que encerraria suas operações na área de Canberra 😗 porque havia, eh, "alterado [seu] modelo operacional". Mais significativamente, no entanto, a campanha desencadeou uma inquérito parlamentar sobre sistemas de 😗 entrega de drones para examinar (entre outras coisas): a decisão de permitir os testes mister jack aposta primeiro lugar; o impacto econômico 😗 da tecnologia sendo testada; a extensão da supervisão regulatória da tecnologia mister jack aposta diferentes níveis de governo; e a extensão de 😗 qualquer impacto ambiental das entregas de drones. Em outras palavras, uma investigação sobre por que e como os funcionários públicos 😗 foram sugados pelo mito da inevitabilidade. Ou, mais bruscamente, os tipos de perguntas que o governo e os reguladores sempre 😗 deveriam estar fazendo quando as empresas de tecnologia apresentam baboseiras sobre "inovação", "progresso" e assim por diante.

A grande lição, como 😗 Marshall McLuhan uma vez observou mister jack aposta um contexto diferente, é que "não há absolutamente nenhuma inevitabilidade, desde que haja uma 😗 vontade de contemplar o que está acontecendo". O mito da inevitabilidade pode – e sempre deve – ser desafiado por 😗 cidadãos.

O que eu li

Ensaio
Há um interessante ensaio na New Statesman por John Gray sobre um dos pensadores mais enigmáticos do 😗 século 20, Friedrich Hayek.

Virar a página
Sentindo-se pessimista? Henry Oliver sugere ler um livro neste lindo ensaio.

Mundos distantes
O grande escritor de 😗 ficção científica Karl Schroeder tem um post de blog muito perspicaz sobre pensar no futuro.