paciência online jogar

Euro 2024: Innovaciones tecnológicas en el fútbol internacional

Los torneos internacionales de fútbol suelen traer consigo innovaciones, ya sea en estilos 0️⃣ de juego, enfoques tácticos o, en el caso de Rumania en Francia 1998, todo el equipo teñido de rubio. En 0️⃣ los últimos años, hemos podido disfrutar (si es que se puede llamar así) de otro tipo de novedad: los desarrollos 0️⃣ tecnológicos que buscan ayudar a los oficiales a aplicar efectivamente las reglas.

Este verano en Alemania ha continuado la tendencia. La 0️⃣ Eurocopa 2024 ha traído la introducción de lo que Uefa llama "tecnología de balón conectada", un nombre mucho menos descriptivo 0️⃣ para lo que el cricket ha llamado durante mucho tiempo el "snickómetro": un dispositivo que, a través del sonido, detecta 0️⃣ el contacto físico entre objetos. En cricket, hay un micrófono en los postes para captar el contacto más leve entre 0️⃣ el bate y el pad. En los Euros, hay un chip en la pelota que realiza la misma función, y 0️⃣ el travieso pequeño aprovechó el contacto más leve con la mano de Loïs Openda durante el partido de Bélgica frente 0️⃣ a Eslovaquia para convertirlo en el primer jugador en ser víctima del "snicko".

Openda, el primero en ser derribado por el 0️⃣ "snicko"

La caída de Openda, con Bélgica privada de un empate, fue quizás la intervención más destacada de los árbitros en 0️⃣ el torneo hasta ahora, lo que es llamativo. El uso de VAR en la Eurocopa 2024 ha sido, por consentimiento 0️⃣ general, visto como algo positivo. ¿Es esto el futuro que nos prometieron? Bueno, quizás.

Además del "snicko", los aficionados, los jugadores 0️⃣ y los entrenadores también se han estado acostumbrando a la tecnología semiautomática de fuera de juego (SAOT, por sus siglas 0️⃣ en inglés). Se ha desplegado antes, haciendo su debut competitivo en el Mundial de Qatar, pero ha sido más visible 0️⃣ en Alemania y ha recibido más escrutinio a medida que las ligas domésticas se preparan para introducir la tecnología (llegará 0️⃣ a la Premier League este otoño).

Lo que la SAOT ha logrado indudablemente es reducir el tiempo que los oficiales tardan 0️⃣ en tomar una decisión. Utilizando el chip mencionado anteriormente y calibrándolo con las posiciones corporales captadas por las cámaras alrededor 0️⃣ del terreno de juego, el software de SAOT ahorra a los oficiales de VAR el tiempo que pasan dibujando líneas 0️⃣ engorrosas. Ahora solo tienen que mirar lo que produce el software y verificar que no esté claramente equivocado.

Uefa compartirá datos 0️⃣ sobre el rendimiento de VAR y SAOT al final de la fase de grupos, pero una cuenta aproximada sugiere que 0️⃣ las predicciones de que SAOT podría quitar 30 segundos del promedio de 70 segundos que han tardado anteriormente los VAR 0️⃣ en tomar decisiones de fuera de juego parecen estar en lo cercano. El sentido de un sistema funcional también se 0️⃣ ha visto favorecido por una información mejorada, tanto en las gráficas que muestran las partes del cuerpo infractoras como en 0️⃣ el texto explicativo publicado en la pantalla grande del lugar.

¿Significa esto que no ha habido reclamos? Por supuesto que no.

El 0️⃣ viernes por la noche, la decisión de anular el gol de Xavi Simons contra Francia por fuera de juego contra 0️⃣ su compañero de equipo holandés Denzel Dumfries provocó consternación y debate. El entrenador de Hungría, Marco Rossi, acusó de doble 0️⃣ estándar después de que no se detectara una falta por VAR en la jugada previa al gol de apertura de 0️⃣ Alemania en su encuentro del Grupo A (insistió en que se había dado una falta más tarde en el área 0️⃣ alemana). El desafortunado Romelu Lukaku ha tenido tres goles anulados en dos partidos; uno después del incidente del "snicko" de 0️⃣ Openda, otro después de una decisión de fuera de juego que involucró la punta de su rodilla.

Cada uno de estos controversias nos recuerdan que 0️⃣ hay algunas cosas en el fútbol que ninguna cantidad de tecnología puede arreglar. La gran mayoría de las leyes requieren 0️⃣ una interpretación subjetiva de los oficiales. En el gol de Simons, la pregunta fue si Dumfries interfería en la capacidad 0️⃣ de Mike Maignan para llegar a la pelota, aunque no si el portero la hubiera fallado de todos modos. Openda 0️⃣ definitivamente activó el "snickometer", pero ¿lo hizo intencionalmente como se requiere de los atacantes que no sean el goleador si 0️⃣ un VAR debe intervenir? Los oficiales decidieron que sí. Rossi pensó que Ilkay Gündogan había empujado a Willi Orban; Gündogan 0️⃣ dijo: "Si se hubiera dado eso como falta en la Premier League, creo que todos se habrían reído en el 0️⃣ suelo".

El único problema que ha atraído una cantidad justa de calor ha sido el tiempo requerido para llegar a una 0️⃣ decisión sobre Dumfries, donde la pregunta no era si estaba fuera de juego - una ley que no requiere una 0️⃣ interpretación subjetiva - sino si interfería en el juego. Tomó casi tres minutos desde que el árbitro, Anthony Taylor, tocó 0️⃣ su silbato por fuera de juego hasta que el VAR, Stuart Attwell, confirmó la decisión en el campo.

Y sí, este 0️⃣ es el mismo Attwell que provocó la ira de Nottingham Forest después de "perderse" tres penales contra Luton en un 0️⃣ partido de la Premier League (un panel de árbitros dijo que debería haber concedido uno). Attwell no podía confiar en 0️⃣ SAOT para llegar a su decisión. Esto no lo explica todo, lo que significa que, incluso lejos de casa, los 0️⃣ oficiales ingleses seguirán bajo escrutinio.