site aposta 1

Trump e a campanha republicana: atacados por "socialismo" e "comunismo"

A campanha de Trump, cercada por um 😆 exército de trolls online comandados por Elon Musk, tem lutado para se estabelecer site aposta 1 uma linha de ataque contra o 😆 bilhete democratico. Claro, há algum tempo ninguém pensaria que um candidato incapaz de pensar site aposta 1 alcunhas ofensivas tivesse um problema; 😆 mas Trump fez com que todos nos perguntássemos perguntas mais estúpidas e tivessemos pensamentos mais estúpidos. Se houver dúvidas, no 😆 entanto - e não importa o que qualquer democrata realmente faça ou diga - o partido republicano nivelará as acusações 😆 de "socialismo" e "comunismo" contra eles.

Para dizer o evidente: almoços grátis - garantindo que 😆 crianças pobres não fiquem com fome - não são comunismo. A única vez nos tempos recentes site aposta 1 que os EUA 😆 claramente se assemelhavam à União Soviética - prateleiras vazias e longas filas do lado de fora das lojas - foi 😆 sob Trump; para ser justo, outros países também tiveram problemas de cadeia de suprimentos durante a COVID-19, mas o ex-presidente 😆 provou ser excepcionalmente irresponsável e incompetente. Mas há outra semelhança menos óbvia com a União Soviética site aposta 1 particular: a experiência 😆 de estar à mercê de burocratas. Não, não o DMV, mas vastas corporações privadas com poder quase monopolista, com o 😆 qual o partido de Trump, ao contrário da administração Biden, evidentemente está bem.

Desde o 😆 New Deal, a direita dos EUA confia site aposta 1 uma mistura ideológica tão incoerente quanto tóxica, com acusações de comunismo livremente 😆 intercaladas com acusações de fascismo. Nessa mistura, os reacionários americanos espalham o que politicamente se chama "anti-elitismo" mas muitas vezes 😆 é antissemitismo disfarçado. Musk e os ideólogos republicanos agora regularmente retratam Kamala Harris como controlada por "mestres do ventríloquo" secretos, 😆 os Soroses (filho e pai) site aposta 1 particular, comprometidos site aposta 1 avançar uma agenda "globalista" ou "marxista cultural".

😆 A maioria dos direitistas lutaria para explicar o que esses termos realmente significam; mas, no entanto, para muitos deles, 😆 a política não é um exame filosófico, mas um concurso sobre o que pode incitar medo e ódio de outros 😆 perigosos ameaçando supostos "americanos reais". Uma linha de pensamento relativamente simples, no entanto, é a noção de que o verdadeiro 😆 Ameríca quer liberdade individual, enquanto os inimigos do verdadeiro Ameríca são coletivistas, cujo negócio não é o negócio, mas dizer 😆 às pessoas o que fazer. (É também por isso que, quando pressionados, os direitistas identificarão "burocratas" e a "classe de 😆 gestão" como membros centrais da "elite liberal".)

A verdade é que muita da vida cotidiana 😆 nos EUA é horrivelmente burocrática: preencher "papéis", passar horas à espera, estar à mercê de indivíduos que podem ser razoáveis 😆 quando têm um bom dia (e responder ao apelo "Posso falar com você como um ser humano?") ou simplesmente usar 😆 o seu próprio critério para dizer não quando tiver um mau dia. Europeus nunca acreditam que isto possa ser a 😆 realidade no país da liberdade, porque os partidos pró-negócios europeus gostam de vendê-los a história de que todos os dias 😆 nos EUA, alguém começa o equivalente do Microsoft no seu garagem.

Assine para ficar por dentro de todos os 😆 julgamentos de Donald Trump

Mantenha-se atualizado sobre todos os julgamentos de Donald Trump. O pessoal do Guardian 😆 enviará atualizações semanais a cada quarta-feira - bem como edições especiais nos grandes dias de julgamento.

Enquanto isso, muitos americanos não veem que os negócios americanos 😆 podem ser pesadelos burocráticos porque, para ser direto, não conhecem nada mais. Frequentemente incapazes de viajar por razões financeiras, eles 😆 aceitam contos de medo vermelho sobre países que nunca viram. Os democratas também são cúmplices site aposta 1 encorajar um nacionalismo que 😆 torna o caso para a reforma desnecessariamente difícil: se as pessoas são constantemente informadas por ambos os partidos de que 😆 o seu é o maior país de todos os tempos, por que mobilizar para uma mudança fundamental?

😆 As burocracias capitalistas são irritantes, mas a loucura tem um método: é dirigida site aposta 1 parte pelo medo da 😆 responsabilidade (algo que os democratas têm relutância site aposta 1 abordar adequadamente) mas acima de tudo pela esperança de que os clientes 😆 frustrados acabarão por desistir e deixar o processo de reclamação, site aposta 1 vez de passar outras duas horas no telefone a 😆 ouvir a mensagem automatizada: "Asite aposta 1chamada é importante para nós." O poder das corporações aumentou enormemente nas últimas décadas, 😆 parcialmente baseado na doutrina de direita de que os monopólios estão bem se beneficiarem os consumidores. A burocratização também aumentou 😆 site aposta 1 áreas site aposta 1 que o Estado, dirigido pela ideologia neoliberal, tentou engendrar competição site aposta 1 serviços públicos - no processo, criando 😆 burocracias cada vez maiores dedicadas à medição e vigilância. O No Child Left Behind de George W Bush é um 😆 exemplo primordial.

A administração Biden tentou mudar de direção site aposta 1 relação ao poder dos monopólios, 😆 sob a liderança de Lina Khan, presidente da Comissão Federal de Comércio, cuja carreira começou com um ataque à teoria 😆 pro-monopólio equivocada. O governo está a ir atrás de "taxas de desperdício" como taxas de multa de cartão de crédito 😆 excessivas; mais recentemente, com asite aposta 1iniciativa Time is Money, a Casa Branca está a confrontar capitalistas predadores que usam 😆 burocracia para extrair tempo e, finalmente, dinheiro de clientes impotentes incapazes de "falar com um representante". Enquanto isso, justificadores distintos 😆 do pequeno homem como o senador Tim Scott da Carolina do Sul torceram-se para justificar as taxas de desperdício. 😆

É verdade, as indignidades e frustrações diárias site aposta 1 lidar com burocratas do setor privado são trivialidades 😆 site aposta 1 comparação com os horrores do totalitarismo do século 20. Mas não é trivial querer fazer a vida um pouco 😆 mais justa reduzindo o poder de atores privados a comportar-se como ditadores.