site de apostas da copa

Trump e Harris debatem: Moderadores brasileiros deveriam desconstruir mentiras durante debates

Eles disseram que não poderia ser feito. Durante anos, ouvimos 💵 todos os motivos - realmente, desculpas - por que debates presidenciais não podem e não devem ser verificados site de apostas da copa tempo 💵 real.

Contrariar mentiras não é o trabalho dos moderadores, nós fomos informados; é apenas o papel dos candidatos. Verificação de 💵 fatos levaria muito tempo e interromperia o fluxo do debate, nós fomos informados. E o que dizemos sobre imparcialidade? Como 💵 se espera que moderadores decidam quem desafiar com verificações de fatos?

Verificação de fatos, nós fomos informados, é impracticável e 💵 inapropriada, e simplesmente uma ideia muito, muito ruim. Sim, mesmo na era de Donald Trump, que acorda todos os dias 💵 e imediatamente começa a mentir sobre seus sonhos.

Mas então veio a noite de debate entre Trump e Kamala Harris 💵 - e aquela memorable hora quando a moderadora Linsey Davis da ABC News interveio com apenas algumas palavras depois que 💵 Trump entrou site de apostas da copa um de seus delírios sem evidências sobre bebês sendo executados.

"Não há estado neste país site de apostas da copa que 💵 seja legal matar um bebê depois que ele nasce", disse Davis site de apostas da copa tom neutro. Não levou muito tempo, corrigiu uma 💵 mentira repetida frequentemente e estabeleceu algo importante: as mentiras mais flagrantes poderiam bem ser desafiadas por esses moderadores. Os candidatos 💵 foram avisados.

Davis não estava sozinha nisso. Seu co-moderador, David Muir - no mesmo tom neutro, politicamente correto e com 💵 a mesma admirável brevidade - fez o mesmo. Depois que Trump fez uma afirmação selvagem sobre imigrantes site de apostas da copa Ohio comendo 💵 animais de estimação, Muir disse calmamente que a ABC já havia verificado isso e determinado que não era verdade. E 💵 site de apostas da copa outro caso, Muir contrariou as acusações de Trump de crimes incontroláveis e site de apostas da copa ascensão, especialmente envolvendo imigrantes, com isso: 💵 "Como você sabe, o FBI diz que o crime violento geral está diminuindo neste país."

Foi notado. E site de apostas da copa grande 💵 parte, embora não universalmente, elogiado. Os moderadores também fizeram um bom trabalho site de apostas da copa retornar a perguntas que não foram respondidas 💵 e, site de apostas da copa alguns casos, pressionar por um sim claro ou não.

Harris, diferente de Trump, estava bem preparada para este 💵 debate - e venceu

Os aliados de Trump ficaram indignados, naturalmente, de que ele não fosse permitido mentir à vontade. Que 💵 tão injusto, eles protestaram. Por que não houve números iguais de verificações de fatos e desafios para Harris, eles exigiram, 💵 nunca parando para reconhecer que ela havia se mantido site de apostas da copa grande parte naquilo que chamamos de coisa louca chamada verdade. 💵 (Uma longa lista do New York Times de declarações questionáveis dos dois candidatos, publicada após o debate, identificou alguns momentos 💵 site de apostas da copa que Harris se desviou da realidade ou enganou; mas, como esperado, não havia comparação com o lenço de mentiras 💵 de Trump.)

Trump postou mais tarde site de apostas da copa mídias sociais chamando a moderadora de "cúmplices". O debate, ele alegou, foi "TRÊS 💵 X UM!"

Mas, como Abby Phillip, da site de apostas da copa , observou secamente: "Quando há mentiras assimétricas, haverá verificações de fatos 💵 assimétricas."

A cobertura midiática pós-debate, site de apostas da copa geral, estava à altura de seus truques habituais de dar a Trump o benefício 💵 da dúvida. No geral, falhou site de apostas da copa transmitir com clareza o que aconteceu site de apostas da copa um debate dominado pela força fria de 💵 Harris e pelos delírios furiosos e incompreensíveis de Trump. Os encabeçamentos tendiam a cair site de apostas da copa linguagem neutralizadora e convencional, como 💵 este no Washington Post: "Harris ataca agudamente Trump, provocando retaliações com linguagem fervorosa."

A NPR, ao seu crédito, observou: "Agora 💵 o destaque deve ser sobre a incoerência de Trump esite de apostas da copafalta geral de qualquer serio domínio da política."

E 💵 mesmo na Fox News, havia alguns abnormais clarões de realidade, como quando Brit Hume admitiu que Trump "teve uma má 💵 noite".

Sem dúvida, o debate foi uma vitória para Harris.

E, com a ajuda dos moderadores da ABC, uma noite 💵 melhor do que o usual para a verdade.