nacional bet

Museu da Ciência rompe parceria com gigante do petróleo Equinor por registro ambiental

O Museu da Ciência foi forçado a cortar 🔑 laços com a gigante do petróleo Equinor devido ao registro ambiental do seu patrocinador, como revelou o Observer.

A Equinor patrocinou 🔑 o laboratório interativo "WonderLab" do museu desde 2024, mas a relação está chegando ao fim, um movimento que será visto 🔑 como uma grande vitória para os ativistas do cambio climático.

O museu de Londres disse que está cortando laços com a 🔑 empresa estatal norueguesa de energia pornacional betfalha nacional bet reduzir as emissões de carbono o suficiente para garantir que esteja 🔑 alinhado com o objetivo do Acordo de Paris sobre o Clima de limitar o aquecimento global a 1,5°C.

O acordo de 🔑 patrocínio foi controverso devido ao papel da Equinor no Rosebank, o maior campo de petróleo e gás ainda não desenvolvido 🔑 no Mar do Norte, que o governo aprovou o seu desenvolvimento no ano passado.

A empresa também inseriu uma "cláusula de 🔑 silenciamento" no acordo original com o museu, o que impedia os funcionários de fazerem comentários que pudessem ser vistos como 🔑 "desacreditando ou danificando a boa vontade ou reputação" da Equinor.

Embora o museu tenha afirmado que tais cláusulas eram recíprocas e 🔑 padrão nacional bet parcerias corporativas, prometeu removê-las no futuro.

Em um comunicado, o Museu da Ciência confirmou que o patrocínio da Equinor 🔑 "chegou ao fim no final do seu termo de contrato atual".

Um porta-voz do museu acrescentou: "A parceria termina com nossa 🔑 apreciação quente e com nossa encorajamento contínuo à Equinor para que continue a levantar o nível nacional bet seus esforços para 🔑 colocar nacional bet prática metas de redução de emissões alinhadas com a limitação do aquecimento global a 1,5°C."

Em e-mails revelados sob 🔑 legislação de Liberdade de Informação e partilhados com o Observer, o diretor do Museu da Ciência, Sir Ian Blatchford, disse 🔑 à Equinor que a empresa estava nacional bet falta com o compromisso do museu de garantir que os seus patrocinadores cumprissem 🔑 o Acordo de Paris sobre o Clima de 2024.

Em outra 🔑 correspondência, o museu confirmou que patrocinadores nacional bet falta com compromissos climáticos e incapazes de mudar de rumo estariam sujeitos a 🔑 desengajamento gradual.

A movimentação aumentou a pressão sobre o museu para cortar laços com outros patrocinadores de combustíveis fósseis, incluindo a 🔑 gigante do petróleo BP e o conglomerado indiano de mineração de carvão Adani.

No ano passado, a Igreja da Inglaterra cortou 🔑 as suas investimentos nacional bet combustíveis fósseis depois de concluir que nenhuma grande empresa de petróleo e gás estava "alinhada com 🔑 os objectivos do Acordo de Paris sobre o Clima, conforme avaliado pelo Transition Pathway Initiative".

Este é um grande desvio de 🔑 política do museu, que defendeu fortemente as suas relações com empresas de petróleo e gás no passado. Em 2024, Blatchford 🔑 disse ao Financial Times que "mesmo se o Museu da Ciência fosse generosamente financiado publicamente, ainda queria ter patrocínio das 🔑 empresas de petróleo".

Os ativistas acolheram a decisão de terminar o patrocínio. Chris Garrard, co-diretor da Culture Unstained, que fez campanha 🔑 contra o patrocínio de combustíveis fósseis do Museu da Ciência, disse: "Este é um abalo sísmico. Depois de anos de 🔑 crescente pressão, o Museu da Ciência adotou linhas vermelhas nacional bet relação ao cambio climático que levaram à Equinor ser abandonada.

"Mas 🔑 nacional bet vez de dizer ao mundo que tomou medidas porque o seu patrocinador estava desrespeitando os objectivos de limitação de 🔑 emissões apoiados por governos nacional bet todo o mundo, o museu continua a empurrar a narrativa falsa de que os seus 🔑 patrocinadores poluentes estão liderando a transição energética."

Ele acrescentou: "Com o BP também a falhar nacional bet alinhar o seu negócio com 🔑 os objectivos do Acordo de Paris sobre o Clima e o Adani o maior produtor privado de carvão do mundo, 🔑 o museu deve agora aplicar os mesmos critérios e parar de promover as suas marcas tóxicas."

Esta movimentação vem depois da 🔑 controvérsia nacional bet torno do gestor de investimentos Baillie Gifford e as suas ligações a Israel e empresas de combustíveis fósseis.

Uma 🔑 campanha da Fossil Free Books levou à Baillie Gifford terminar o financiamento de nove festivais de livros, incluindo Edimburgo, Cheltenham 🔑 e o festival Hay, que foi o primeiro a recusar o patrocínio depois que os palestrantes começaram a boicotar o 🔑 evento.