betamo pl

Uma lição amarga do movimento MeToo: a credibilidade de uma acusação de abuso sexual depende da opinião pré-existente sobre o 💻 homem acusado

Uma lição amarga do movimento MeToo e debetamo pllonga reação adversa é essa: se 💻 alguém acha que uma acusação de abuso sexual é credível, depende betamo pl grande parte debetamo plopinião pré-existente sobre o 💻 homem acusado. Quando uma mulher vem à frente com uma conta do maltrato de um homem – seja humilhação grotesca, 💻 estupro violento ou qualquer uma das variedades de degradações e danos que se situam no amplo espectro entre eles – 💻 a resposta do ouvinte é bastante previsível. Se eles odeiam o homem acusado, eles acreditam na acusadora. Se gostam dele, 💻 eles dirão que é besteira.

Essa regra se aplica, lamento dizer, mesmo para mulheres que se identificam 💻 como feministas. Ela se aplicou betamo pl 1998 para Gloria Steinem, a famosa feminista agora nos seus 90 anos, que defendeu 💻 Clinton à época de seus múltiplos escândalos sexuais e acusações de abusos, minimizando as acusações contra ele como insignificantes e 💻 fazendo um caso fraco de que a ofensa que ela tomou betamo pl acusações semelhantes contra Clarence Thomas era diferente. A 💻 regra se aplicou, mais notavelmente, para a esposa de Bill Clinton, a icônica feminista liberal Hillary Clinton, que permaneceu betamo pl 💻 silêncio ao lado de seu marido durante cada uma das acusações contra ele – e mantevebetamo plcredibilidade feminista, apesar 💻 debetamo pllealdade a um homem supostamente abusivo que posso descrever apenas como canina.

Minimização das acusações de abuso sexual contra 💻 Bill Clinton

As pessoas que gostam de Bill Clinton, ou que o acham conveniente para seus próprios 💻 objetivos, têm uma longa história de minimizar as múltiplas acusações de assédio sexual e violência que ele enfrenta de pelo 💻 menos quatro mulheres. Eles dizem que Paula Jones, a ex-funcionária do estado do Arkansas que processou Bill Clinton por assédio 💻 sexual depois que o então governador a levou para seu quarto de hotel, a procurou e se expôs, está mentindo 💻 – mesmo que Jones tenha múltiplos testemunhas corroborantes, e mesmo quebetamo plhistória não tenha mudado betamo pl mais de 30 💻 anos.

Eles dizem que Juanita Broaddrick, a mulher que diz que Clinton a estuprou betamo pl um quarto 💻 de hotel betamo pl 1978, quando ele era promotor-geral do Arkansas, está mentindo também – mesmo que Broaddrick, como Jones, tenha 💻 contado a múltiplas pessoas do ataque de Clinton à época.

Eles dizem que Monica Lewinsky, a estagiária 💻 não paga de 22 anos com quem Clinton teve um caso no White House quando ele tinha 49 anos e 💻 era a pessoa mais poderosa do mundo, consentiu nos atos sexuais que Clinton lhe pediu que fizesse – uma insistência 💻 que trai uma compreensão simplória e obtusa da ética sexual.

Eles repetem as negações de culpa de 💻 Clinton betamo pl todos esses casos, contra todas essas mulheres. É, pelo menos, o que eles dizem quando reconhecem as acusações 💻 sobre o comportamento de Bill Clinton betamo pl relação às mulheres. Na maioria das vezes, eles ignoram-nas – 💻 como Bill Clinton fez, comobetamo plesposa, Hillary Clinton, fez e como parece que a popular lenda de Bill Clinton 💻 também faz.

Bill Clinton ignora seus acusadores porque pode. A dignidade dessas mulheres,betamo pligualdade e seu 💻 direito de controlar seus próprios corpos importam menos para eles do quebetamo plestima por Bill Clinton – menos do 💻 que ele possa entregar alguns votos, fazer uma réplica betamo pl televisão ou parecer bonito betamo pl um terno.

Ignorar as acusadoras de 💻 Bill Clinton na convenção democrata

Na noite de quarta-feira da Convenção Nacional Democrata, o partido inteiro ignorou 💻 essas mulheres quando deram a Bill Clinton, um acusado múltiplo de assédio sexual e estuprador, uma recepção ruidosa no United 💻 Center de Chicago. O ex-presidente recebeu um horário de fala de primeiro-tempo, sendo trazido como um prêmio e aplaudido como 💻 um herói.

Essas pessoas não se envergonham? Não tomam, pelo menos, nota da hipocrisia envolvida? Depois de 💻 tudo, a eleição de 2024 está se configurando rapidamente como uma sobre o gênero, com o Trump bruto, o JD 💻 Vance creepy, sex-obsessed e o Partido Republicano radicalmente anti-escolha transformando a disputa betamo pl um referendo sobre o status das mulheres 💻 na sociedade americana. Kamala Harris, a candidata democrata que procurará se tornar a primeira presidente do país betamo pl um dia 💻 de eleição, assumiu o manto da luta das mulheres – não apenas no simbolismo debetamo plcandidatura, mas no tom 💻 debetamo pladvocacia, na qual ela defendeu a "liberdade" das mulheres para controlar seus próprios corpos e vidas.

💻 Esses são objetivos nobres, dos quais os democratas podem se orgulhar de buscar; mas eles não são compatíveis com 💻 celebrações de um suposto estuprador, com pompa e servilismo trazidos para um homem que supostamente habitualmente assediava sexualmente mulheres que 💻 trabalhavam para ele e mantinha um caso com uma estagiária jovem o suficiente para serbetamo plfilha. O abuso sexual 💻 também é hostil à liberdade das mulheres – a liberdade das mulheres de viver, trabalhar e participar da vida pública 💻 sem a ameaça de força sexual. Essa é uma forma de liberdade de gênero que Bill Clinton claramente não respeita.

A 💻 luta pela liberdade das mulheres do estupro, abuso e assédio

A luta pela liberdade das mulheres do 💻 estupro, abuso e assédio sempre foi a causa menos popular e mais politicamente controversa do feminismo. O aborto sempre teve 💻 mais apelo aos eleitores do sexo masculino como um assunto político. Misóginos homens – betamo pl uma tradição que se estende 💻 do fundador do Playboy (e suposto estuprador) Hugh Hefner ao fundador do Barstool Sports (e suposto perpetrador de agressão sexual) 💻 Dave Portnoy ao ex-presidente (e suposto estuprador) Bill Clinton – longtem apoiado o direito ao aborto, betamo pl parte porque entendem 💻 o aborto não como uma questão de liberdade e dignidade fundamentais das mulheres, mas como uma questão de acesso sexual 💻 maior de homens às mulheres e menor responsabilidade dos homens pelas gravidezes resultantes.

Esses hedonistas prurientes, sexualmente 💻 entitulados misóginos não são todos republicanos – o estupro e seu apologismo sempre foram esforços bipartidários – mas não são 💻 o tipo de eleitores que os democratas devem estar buscando. Um acordo betamo pl que o direito das mulheres de encerrar 💻 uma gravidez é feito betamo pl troca do direito de homens de estuprar, assediar e abusar das mulheres não é um 💻 acordo aceitável. Podemos fazer melhor: podemos alcançar uma versão da América betamo pl que as mulheres sejam verdadeiramente livres e iguais, 💻 dotadas de toda a soberania corporal, autodeterminação e autonomia sexual que os homens têm. Isso não é o mundo que 💻 Bill Clinton representa, e não é um mundo que um partido que insiste betamo pl celebrá-lo pode entregar.

O legado de Bill 💻 Clinton

Bill Clinton saiu do cargo há quase três décadas. Nesse tempo, seu status anteriormente rosado como 💻 herói liberal tem diminuído, emborabetamo plsuposta história de abuso sexual não tenha desempenhado um papel suficiente na reavalição de 💻 betamo plreputação. Agora, os liberais olham para trás betamo pl relação à lei de crimes de Clinton com horror; seus cortes 💻 devastadores no sistema de bem-estar feriram as mulheres e as crianças mais do que os homens. Ele modelou uma visão 💻 de um Partido Democrata conservador, um menos comprometido com seus princípios do que betamo pl trocar cínica e desonestamente por uma 💻 chance de poder.

Sua visão de mudança falhou e seu projeto político foi revelado como moralmente bancarrota. 💻 Não está claro se ele pode mesmo entregar muitos votos; uma grande parcela do eleitorado americano agora é muito jovem 💻 para se lembrar muito debetamo plpresidência, além dos escândalos sexuais.

É hora de que os democratas 💻 mandem o velho homem para casa. E digam-lhe para manter as mãos para si.