betaposta

Um espectro assombra Rachel Reeves: O espectro de George Osborne

A espectro assombra Rachel Reeves. Ele tem o cabelo raspado de 💯 um abade e uma mandíbula mantida tensa pela jejum intermitente, mas qualquer traço de ascetismo é dissipado porbetapostameia-sorrir, 💯 meio-riso: um sorriso semi-sorriso, semi-engraçado que zomba "Eu tenho um sobre você!" É o espectro de George Osborne.

Não sou o 💯 único a verbetapostasombra. Outros comentaristas observaram esta semana como a nova chanceler copioubetapostatravessia sorridente pela porta 💯 do nº 11, antes de esfregar a testa como o capitão Renault e reivindicar estar chocado! Chocado! com a dissipação 💯 dentro.

Osborne condenou "treze anos de irresponsabilidade fiscal" quando se tornou chanceler betaposta 2010; Reeves fúmulas contra "quatorze anos de ... 💯 irresponsabilidade econômica". Apenas semanas depois de assumir o cargo, Osborne revelou um "orçamento de emergência"; movendo-se ainda mais rápido, Reeves 💯 acabou de lançar uma "auditoria de gastos públicos". Ele prometeu "consertar o telhado"; Reeves se compromete a "consertar as fundações".

O 💯 Westminster pode aplaudir isso como excelente esporte; para o resto de nós, o problema é as regras por meio das 💯 quais é jogado. Reeves está fazendo mais do que copiar táticas de um mestre tático. O Sr. Austeridade também está 💯 fornecendobetapostamoldura e lógica.

Imitando Osborne, ela ataca seus oponentes por "maxar o cartão de crédito". Ela compara uma das 💯 economias mais ricas do mundo a famílias lutando por dinheiro de supermercado: "Quando os orçamentos familiares estão esticados, as famílias 💯 têm que fazer escolhas difíceis. E o governo precisa fazer o mesmo." E onde ele rugia contra o "Reino Unido 💯 quebrado" de Gordon Brown, ela acusa Rishi Sunak de deixar um Reino Unido que está "quebrado e quebrado".

Mesmo quando essas 💯 frases foram usadas pela primeira vez betaposta 2010, elas me pareceram ser algumas das mais cínicas betaposta nossa lexicon político: 💯 alguns dos homens mais ricos da Grã-Bretanha fingindo saber o que é como viver com meios modestos para justificar a 💯 retirada de dinheiro das famílias mais pobres.

Então, como nova parlamentar, Reeves pegou seus oponentes empregando essas falácias dia após dia 💯 no banco do despacho. Uma economista, ela não precisava de instrução betaposta suas mentiras – que, diferentemente das pessoas, os 💯 estados-nação não se aposentam ou morrem; que nenhuma casa esconde a prensa do governo ou o departamento de impostos betaposta 💯 betapostaconversão do sótão; que a maioria das famílias realmente emprestam para investir (para que mais é uma hipoteca?) e 💯 gastará dinheiro para manter os filhos longe da fome. Ela viu como essas analogias eram jogadas à toa como desculpas 💯 papéis finos para tornar outros britânicos mais pobres, para fechar Sure Starts e bibliotecas e esgotar hospitais e escolas de 💯 fundos. Talvez o maior crescimento que a Grã-Bretanha viu na década de 2010 tenha sido betaposta bancos de alimentos, de 💯 35 fornecidos pela Trussell Trust no início da década a quase 2.900 no total hoje.

Como Reeves argumentou betapostabetapostapalestra 💯 Mais neste março, austeridade causou "danos sérios à nossa teia social e aos nossos serviços públicos" e a falha dos 💯 conservadores betaposta emprestar para investir "foi um ato de negligência histórica". No entanto, 14 anos depois, temos a mesma linguagem. 💯 Esta semana, foi betaposta nome de cortar mais de £5bn deste ano betaposta gastos públicos, betaposta pagamentos de combustível invernal, 💯 hospitais e trabalhos de trem cancelados. Isso não será o último dele. Dentro de três meses, o chanceler voltará por 💯 outros £16bn, principalmente betaposta aumentos de impostos.

Nenhum de isso é para argumentar que o Trabalhismo simplesmente está oferecendo as mesmas 💯 velhas economias de Robin Hood ao contrário. Os conservadores não teriam concordado com aumentos salariais justos para médicos júniores, enfermeiros 💯 e professores (embora os professores ainda sejam pagos 9% a menos do que eram betaposta 2010, então merecem mais). Aqui 💯 está outra grande, mas quase desapercebida diferença: no orçamento de emergência de 2010, Osborne fez £3 de cortes de gastos 💯 por cada £1 que recuperou betaposta aumentos de impostos. Reeves parece estar fazendo o contrário: uma libra de cortes de 💯 gastos por £3 betaposta impostos extras.

Mas usando as analogias e argumentos de seus oponentes, Reeves e Keir Starmer estão embrulhando-se 💯 betaposta um cinto político. Como podem argumentar por mais bilhões para serviços públicos depois de argumentar que o imposto é 💯 apenas uma carga para as famílias trabalhadoras? Como reivindicar que os servidores públicos sabem melhor sobre o financiamento de escolas 💯 e hospitais, depois que Reeves implicitamente acusou a Casa Branca de ajudar Jeremy Hunt a gastar como um marinheiro betaposta 💯 licença? Bilhões foram jogados para baixo no alojamento de solicitantes de asilo e no botched-job de Rwanda, e esse esgoto 💯 foi localizado no Gabinete do Interior, enquanto mandarins do Tesouro também teriam tido a supervisão do desperdício. Isso é território 💯 pantanoso para um político progressista argumentando pelo valor do setor público.

Osborne e David Cameron sabiam o valor de elaborar um 💯 argumento e repeti-lo sobre e sobre. Tome a capa de dois benefícios infantis: Cameron começou a flutuar a ideia betaposta 💯 discursos tão longe quanto 2012; Osborne redigiu a política betaposta 2024; Theresa May lançou-a betaposta 2024. Em 2024, o que 💯 os especialistas chamam de "a pior política de segurança social já feita" ainda está conosco.

Compare isso com os primeiros sinais 💯 do Trabalhismo. A Grã-Bretanha sofreu crônica subfinanciamento por décadas, no entanto, primeiro vão para o lixo projetos de investimento. Serviços 💯 públicos estão falhando, e ainda há um déficit de £20bn a cada ano betaposta financiá-los – e no entanto, o 💯 governo jurou não levantar dinheiro sério prometendo não aumentar nenhum dos grandes impostos. O público exige mudança, mas basicamente obtém 💯 uma mudança de tom.

Continue por esse caminho e é provável que os serviços públicos continuem a falhar, mesmo enquanto os 💯 impostos permanecem altos. O Trabalhismo fará algumas coisas boas, mas às escondidas – quando achar que pode se safar disso. 💯 Nas próximas eleições, Nigel Farage provavelmente frotará as mãos juntas.

Houve outro espectro às costas de Reeves esta semana: John Maynard 💯 Keynes. Foi ele quem argumentou na betaposta 1942 por uma reimaginação completa do público desfeito da Grã-Bretanha. Seu cidade 💯 mais próxima, ele disse, merecia "um centro local de refresco e entretenimento com um teatro amplo, uma sala de concertos, 💯 uma sala de dança, uma galeria, um restaurante britânico, cantinas, cafés e assim por diante. Certamente nós podemos nos dar 💯 isso e muito mais. Tudo o que podemos fazer de fato nós podemos nos dar ... Não é evidente que 💯 alguma sofística, alguma falácia, governa nossa ação coletiva se somos forçados a ser tão magros quanto eles nas embelezamentos da 💯 vida?"

Reeves claramente sabe essa passagem porque no parlamento esta semana ela inverteubetapostalinha. "Se não podemos nos dar, não 💯 podemos fazê-lo", ela repetiu, como se o futuro fosse um projeto a ser cancelado. Mas a pergunta de Keynes permanece 💯 a mais pertinente. Depois de mais de uma década de cortes de gastos, de crescimento sem brilho, de apoiar-se na 💯 casa na aposta betaposta banqueiros financeiros e brokers tecnológicos sobrevalorizados – depois do fracasso do Osbornomics, betaposta outras palavras – 💯 como ainda não temos o suficiente? É hora de mudança – e isso certamente começa colocando essa linguagem cínica onde 💯 ela pertence – na lixeira.