betmais365 net

As primeiro movimento de um novo primeiro-ministro pode ter consequências duradouras.

Quando Clement Attlee passou de vice-primeiro-ministro de guerra ao primeiro-ministro 🧲 trabalhista betmais365 net 1945, pouco teve alternativa a oferecer à nação o equivalente betmais365 net tempo de paz do sangue, esforço, lágrimas 🧲 e suor de Churchill.

A era da austeridade nasceu à medida que o Reino Unido reconstruíabetmais365 neteconomia devastada pela guerra. 🧲 Escassez necessariamente envolveu racionamento até que uma economia de tempo de paz plenamente desenvolvida pudesse ser restaurada. A contraste com 🧲 a política de austeridade conservadora-liberal-democrata de 2010 betmais365 net diante difícilmente poderia ser maior.

A austeridade pós-2010, promovida betmais365 net particular pelo então 🧲 chanceler, George Osborne, foi fundada betmais365 net um falso princípio econômico e betmais365 net uma abordagem de direita para reduzir as taxas 🧲 de crescimento anteriores dos serviços públicos betmais365 net favor de cortes de impostos. O falso princípio era que a crise financeira 🧲 e o aumento do déficit orçamentário haviam sido causados pelo suposto excesso de gastos trabalhistas, enquanto a culpa era a 🧲 crise bancária. Comparações absurdas foram feitas com a situação da economia grega, que estava betmais365 net muito mais sérios problemas. Essas 🧲 foram usadas como justificativa para a austeridade.

O resultado da eleição da semana passada foi betmais365 net parte a reação do eleitorado 🧲 ao impacto acumulativo do programa de austeridade. A austeridade parece ter sido um queimador lento, mas no momento betmais365 net que 🧲 o infeliz Rishi Sunak chamou as eleições que acabaram sendo históricas, quase não se podia se mover sem ser informado 🧲 de que o país estava quebrado e nada funcionava.

Os exemplos que acenderam a ira do público são lendários: as tensões 🧲 sobre o NHS, o estado dos trilhos, as prisões superlotadas, a poluição dos rios causada pelas empresas de água privatizadas, 🧲 a pobreza crescente necessitando de bancos de alimentos – você nomeia, há muitas razões para as pessoas expressarembetmais365 netfrustração.

Na 🧲 aproximação da quinta-feira passada, Keir Starmer teve vários dias de campo batendo o triste registro dos conservadores. No entanto, gastou 🧲 pouco tempo betmais365 net o que deveria ser feito sobre os horrores do Brexit que foram superpostos a uma economia já 🧲 sofrendo de austeridade.

Volto à minha linha de abertura e às consequências duradouras da ação precoce, ou inação, de novos primeiros-ministros. 🧲 Um exemplo clássico de inação com consequências deletérias veio betmais365 net 1964, quando o recém-eleito Harold Wilson anulou seus assessores e 🧲 resistiu aos seus apelos para desvalorizar uma libra patente sobrevalorizada. O desalinhamento da moeda dificultava a campanha de exportação; crises 🧲 da libra esterlina forçavam o recurso a medidas deflacionárias que não ajudavam os planos de crescimento do governo. Eventualmente, a 🧲 desvalorização foi forçada pelos mercados betmais365 net um Wilson relutante betmais365 net 1967.

Um novo erro de Keir Starmer pode impedir seus planos 🧲 de crescimento

Mas voltemos a Starmer. Seu equivalente ao erro de desvalorização é uma decisão que provavelmente inibirá seus planos de 🧲 crescimento, com ecos de Wilson betmais365 net 1964. Neste caso, no entanto, não foibetmais365 netprimeira grande decisão econômica no governo. 🧲 Não: ele tomou-o na semana passada, a partir de uma posição de votação que basicamente garantia que ele estaria no 🧲 governo betmais365 net alguns dias.

Embora Starmer ebetmais365 netchanceler da sombra, Rachel Reeves, tivessem sido diversas vezes desdenhosos sobre a readmissão 🧲 no mercado único e união aduaneira, muitos europeus esperavam que isso apenas refletisse o medo de Starmer de incomodar os 🧲 chamados eleitores da "pared dividida" que haviam abandonado o Trabalho na última vez. Após