bets money

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, está pedindo ao juiz do seu caso de dinheiro do silêncio no Tribunal Criminal 🍉 de Nova Iorque que adiebets moneysentença após as eleições presidenciais de novembro.

Numa carta tornada pública na quinta-feira, um advogado 🍉 do ex-presidente e atual candidato republicano sugeriu que sentenciar Trump conforme o agendado bets money 18 de setembro - cerca de 🍉 sete semanas antes do dia da eleição - equivaleria a interferência nas eleições.

O advogado de Trump, Todd Blanche, escreveu que 🍉 um atraso também permitiria a Trump tempo para considerar os próximos passos após a juíza de instância, Juan Merchan, esperado-se 🍉 que decida bets money 16 de setembro sobre a solicitação da defesa de anular o veredito e arquivar o processo bets money 🍉 função da decisão da Suprema Corte dos EUA de julho sobre imunidade presidencial.

"Não há base para continuar a apressar", escreveu 🍉 Blanche.

Blanche enviou a carta a Merchan na quarta-feira após o juiz rejeitar a última solicitação da defesa de que ele 🍉 se afastasse do caso.

Na carta, Blanche reiterou o argumento da defesa de que o juiz tem um conflito de interesses 🍉 porquebets moneyfilha trabalha como consultora política democrata, incluindo para Kamala Harris quando ela procurou a indicação presidencial de 2024. 🍉 Harris agora está concorrendo contra Trump.

Atrasando a sentença até após a eleição, "o Tribunal reduziria, mesmo que não eliminasse, questões 🍉 sobre a integridade de quaisquer procedimentos futuros", escreveu Blanche.

Merchan, que disse ter confiança bets moneybets moneycapacidade de permanecer justo e 🍉 imparcial, não imediatamente pronunciou-se sobre o pedido de atraso.

Uma mensagem procurando comentários foi deixada com a promotoria do distrito de 🍉 Manhattan, que processou o caso de Trump.

Trump foi condenado bets money maio por falsificar os registros debets moneyempresa para ocultar 🍉 um acordo de 2024 para pagar a atriz de filmes adultos Stormy Daniels para manter-se quieta sobrebets moneysuposta relação 🍉 sexual de 2006 com ele. Os promotores consideraram o pagamento como parte de um esforço liderado por Trump para impedir 🍉 que os eleitores ouvissem histórias escabrosas sobre ele durantebets moneyprimeira campanha.

Trump diz que todas as histórias eram falsas, os 🍉 registros empresariais não eram e o caso era uma manobra política destinada a danificarbets moneycampanha atual. O promotor distrital 🍉 de Manhattan, Alvin Bragg, é democrata.

Os advogados de defesa de Trump argumentaram que os pagamentos eram de fato para trabalho 🍉 legal e, portanto, foram corretamente categorizados.

Falsificar registros empresariais é punível com até quatro anos de prisão. Outras possíveis sentenças incluem 🍉 pena suspensa, multa ou dispensa condicional, o que exigiria que Trump se mantivesse fora de problemas para evitar punição adicional. 🍉 Trump é o primeiro ex-presidente condenado por um crime.

Trump se comprometeu a apelar, mas isso não pode acontecer até que 🍉 ele seja sentenciado.

Em uma carta anterior, Merchan marcou 18 de setembro para "a imposição da sentença ou outros procedimentos, conforme 🍉 apropriado".

Blanche argumentou bets moneybets moneycarta pedindo um atraso que a rápida virada do agendado julgamento de imunidade bets money 16 de 🍉 setembro para a sentença dois dias depois é injusta para Trump.

Para se preparar para a sentença, Blanche argumentou, os promotores 🍉 estarão enviandobets moneyrecomendação de punição enquanto Merchan ainda estiver avaliando se deve arquivar o caso bets money função da imunidade. 🍉 Se Merchan se pronunciar contra Trump na solicitação de arquivamento, ele precisará de "tempo adequado para avaliar e perseguir opções 🍉 estaduais e federais de apelação", disse Blanche.

A decisão da Suprema Corte sobre a imunidade restringe as investigações de ex-presidentes por 🍉 atos oficiais e restringe os promotores bets money apontar atos oficiais como evidência de que as ações não oficiais de um 🍉 presidente eram ilegais. Os advogados de Trump argumentam que, bets money vista da decisão, os jurados no caso de dinheiro do 🍉 silêncio não deveriam ter ouvido tal evidência, como ex-funcionários da Casa Branca descrevendo como o presidente então reagiu à cobertura 🍉 da negociação com Daniels.