casa de bets

Keir Starmer's postura valente pode colocar casa de bets risco o equilíbrio cuidadoso da Nato na Ucrânia-Rússia, guerra

Simon Jenkins (Keir Starmer's missile 0️⃣ bravado could jeopardise Nato's careful balancing act in Ukraine, 16 September) tem razão casa de bets que o Ocidente deve ser delicado 0️⃣ casa de betscasa de betsabordagem à guerra Rússia-Ucrânia para evitar a escalada, mas o artigo ignora o impacto da atual política de 0️⃣ recusar o uso de armas britânicas e americanas contra o território russo.

A Rússia tem estado abusando dessa política para usar 0️⃣ seu território como um domo de ferro livre, cortesia da Nato, usando os limites impostos à Ucrânia para permitir que 0️⃣ ela bombardeie cidades ucranianas livremente a partir de apenas além da fronteira, onde Kyiv é incapaz de retaliar.

Putin sabe que 0️⃣ casa de bets uma guerra de atrito de longo prazo sob o status quo, a Rússia vencerá por default.

Simon provavelmente está correto 0️⃣ casa de bets que mudar essas regras faria a Rússia retaliar bombardeando a Ucrânia, mas isso seria uma resposta temporária, simbólica a 0️⃣ um shift permanente na dinâmica da guerra, que seria realizada por raiva, não eficácia estratégica. A disponibilidade de munições já 0️⃣ é um fator limitante na capacidade da Rússia de bombear a Ucrânia ao longo do prazo, e uma mudança na 0️⃣ política da Nato não aliviará essa limitação casa de bets seus recursos.

No entanto, o que faria, permitiria à Ucrânia forçar a Rússia 0️⃣ a recuarcasa de betsartilharia da fronteira, ou arriscar permitir que a Ucrânia pressione os recursos de Moscou onde eles são 0️⃣ realmente limitados, casa de bets vez de permitir que a guerra continue casa de bets termos da Rússia. No médio prazo, isso reduziria o 0️⃣ impacto dos ataques de artilharia que já foram um cardápio regular da guerra, não aumentá-lo.

A Nato precisa alterar a equação 0️⃣ para Putin para que a guerra não valha o custo, ou não há esperança de a Rússia chegar à mesa 0️⃣ para negociar uma paz duradoura.

Edward Jones, Londres

• Simon Jenkins tem razão casa de betscasa de betsanálise de que é extremamente improvável que a 0️⃣ Rússia ou a Ucrânia ganhem a guerra, como definida pelo controle total territorial.
• A menos que um acordo seja alcançado, a 0️⃣ perda maciça de vidas e a destruição continuarão por muitos anos.
• Aqueles que acreditam que isso seria uma política de apaziguamento, 0️⃣ que falhou na década de 1930, devem notar que essa comparação histórica é de valor limitado, uma vez que a 0️⃣ Rússia é uma superpotência nuclear e o futuro de Putin depende dele ser capaz de reivindicar algum grau de sucesso.
• No 0️⃣ entanto, desagradável quanto possa ser iniciar negociações com Putin, é a opção menos má.

Almirante (ret'd) Philip Mathias, Southsea, Hampshire