cbet gg pt br

Robert F Kennedy Jr suspendecbet gg pt brcampanha presidencial e apoia Donald Trump

Robert F Kennedy Jr suspendeu 💸 cbet gg pt brcampanha presidencial e endorsou Donald Trump, cbet gg pt br parte porque não queria ser um "spoiler" cbet gg pt br estados competitivos de balança. 💸 Infelizmente, o problema do "spoiler" de terceiros não desaparecerá com ele.

Três candidatos independentes e 💸 nomes de terceiros se mantiveram: o ativista progressista Cornel West, o libertário Chase Oliver e Jill Stein do Partido Verde. 💸 Eles ainda podem balançar a escala: a Casa Branca parece provável ser vencida por margens minúsculas cbet gg pt br apenas sete estados 💸 competitivos, assim como foi cbet gg pt br 2024 e 2024.

O próximo presidente não deveria ser decidido 💸 se Stein ganhar 0,4% cbet gg pt br Michigan ou 0,2%, ou se Oliver reivindicar 1,1% ou 0,8% cbet gg pt br estados amigáveis ao libertarianismo 💸 de Geórgia e Arizona. Mas sob nosso sistema atual, isso é muito possível.

Precisamos de uma correção moderna

💸 Necessitamos de uma correção moderna que reconheça que os partidos de terceiros estão aqui para ficar, mas também 💸 que uma nação com um princípio orientador de regra da maioria merece vencedores que ganhem mais de 50% dos votos 💸 de seus colegas americanos. A melhor solução urgente para o problema "spoiler" – que temos debatido exaustivamente desde a corrida 💸 de Ross Perot cbet gg pt br 1992 – é o voto classificado (RCV).

Dois estados – Maine 💸 e Alasca – já adotaram essa correção comum, sensata e não partidária para resultados mais justos e votarão para presidente 💸 este outono com RCV. Outros devem seguir o seu exemplo. O RCV tem muitas vantagens. Mas, mais importante, dando aos 💸 eleitores o poder de classificar o campo, ele resolve o efeito "spoiler" que emerge cbet gg pt br qualquer corrida com mais de 💸 dois candidatos.

Uma eleição RCV funciona muito como uma recontagem instantânea. Se alguém ganhar a 💸 maioria dos primeiros escolhidos dos eleitores, eles ganham – como cbet gg pt br qualquer outra eleição. Se não, os finalistas cbet gg pt br último 💸 lugar são eliminados, um por um, e as escolhas de segundo lugar de seus apoiadores entram cbet gg pt br jogo para identificar 💸 um vencedor da maioria.

Em outras palavras, um democrata cbet gg pt br Michigan que quer uma abordagem 💸 diferente cbet gg pt br Gaza pode se sentir à vontade para classificar West ou Stein cbet gg pt br primeiro e Kamala Harris cbet gg pt br segundo. 💸 Um conservador do cinturão do sol que acha que a dívida nacional cresceu muito rapidamente sob Trump pode colocar Oliver 💸 cbet gg pt br primeiro e o ex-presidente cbet gg pt br segundo. Eles podem fazer ouvircbet gg pt brvoz – sem se preocupar que seu voto 💸 eleja alguém que eles temem poder ser pior no assunto mais importante para eles.

O problema do "spoiler" continua

💸 Apesar de nossas nuances políticas e do número crescente de independentes registrados, o problema do "spoiler" continua 💸 sendo o prisma através do qual toda a corrida de terceiros é considerada. Kennedy nunca parecia provável de vencer, mas 💸 os analistas se preocuparam por meses se ele atraiu mais dos democratas ou do Partido Republicano. Não é surpresa que 💸 candidatos independentes sérios ou conservadores anti-Trump, como Larry Hogan e Chris Christie, rejeitaram os apelos para concorrer este ano, quando 💸 uma corrida assim seria reduzida à pergunta de quem eles "sifonariam" votos.

Ainda é cedo 💸 para avaliar o efeito que a saída de Kennedy terá na corrida. Seu apoio havia se amolecido nas últimas semanas. 💸 No entanto, quase não importa como seus apoiadores se dividem, os estados mais competitivos ainda estão muito próximos.

💸 Como está cbet gg pt br 21 de agosto, Harris lidera Arizona cbet gg pt br 1,2%, Pensilvânia cbet gg pt br 1,6% e Carolina do 💸 Norte cbet gg pt br 0,2%. Trump lidera na Geórgia cbet gg pt br 0,8%. Qualquer um dos candidatos restantes de terceiros poderia facilmente exceder a 💸 margem de vitória cbet gg pt br estados competitivos.

Não é apenas a Flórida cbet gg pt br 2000, quando George 💸 W Bush levou o colégio eleitoral ponto de basculamento por 537 votos, uma margem muito ultrapassada por eleitores de Ralph 💸 Nader. Em Wisconsin cbet gg pt br 2024, os libertários Jo Jorgensen e independentes conservadores levaram mais do que o dobro dos votos 💸 da margem entre Joe Biden e Trump.

É fácil imaginar algo semelhante este ano, talvez 💸 até uma noite eleitoral de 2024 onde o colégio eleitoral está preso. Harris e Trump cada um têm 251 votos 💸 eleitorais. Arizona, Michigan e Wisconsin ainda estão muito próximos, cada um separado por um punhado de votos. Uma nação ansiosa 💸 aguarda o veredicto.

Não seria o resultado mais legítimo se todos soubéssem que os votos 💸 eleitorais nesses estados foram para um vencedor com mais de 50% dos votos?

Kennedy pode 💸 ter saído do palco, mas os candidatos de terceiros não vão embora. Não deveriam ser forçados para fora. Podemos nos 💸 ajustar à realidade, ou podemos cavar os nossos calcanhares, repetir este debate cansativo, culpar Ralph Nader e Jill Stein por 💸 tudo, para sempre, e – cbet gg pt br um momento cbet gg pt br que o país se sente cada vez mais polarizado – correr 💸 o risco de eleger um presidente sem uma maioria nos estados decisivos, deixando-nos ainda mais divididos do que somos agora. 💸

Não há bala de prata para tudo o que aflige nosso espírito cívico. No entanto, 💸 o caminho para fora dessa toxicidade pode começar com o abraço de valores que a maioria de nós mantém caros: 💸 mais escolha individual é boa, todos nós devemos ser ouvidos e as maiorias devem governar. O voto classificado torna isso 💸 possível.