livro sobre apostas esportivas

Terror livro sobre apostas esportivas Kamala Harris vence a Geórgia: o cenário assustador que ocorreria se o Tribunal Superior dos EUA interviesse nas 🧬 eleições de 2024

Imagine o seguinte cenário: Kamala Harris vence as eleições na Geórgia. O conselho estadual de eleições, sob a 🧬 influência de novos comissários alinhados ao Trump, atrasa o processo de certificação para investigar alegações infundadas de fraude, levando a 🧬 legislatura estadual republicana a selecionar seu próprio grupo de eleitores.

Talvez longas filas livro sobre apostas esportivas Filadélfia levem ao tribunal estadual superior a 🧬 manter os locais de votação abertos até que todos tenham a oportunidade de votar. Antes que os resultados sejam conhecidos, 🧬 republicanos apelam ao Tribunal Superior dos EUA usando a teoria da "legislatura estadual independente" (ISL), insistindo que o tribunal estadual 🧬 ultrapassou seus limites e que os votos tardios não sejam contados.

Ou talvez um incêndio na noite das eleições livro sobre apostas esportivas um 🧬 centro de contagem de votos livro sobre apostas esportivas Milwaukee interrompa a votação. A maioria progressista no Supremo Tribunal do Estado tenta estabelecer 🧬 um novo local, mas os republicanos pedem ao Tribunal Superior dos EUA que o feche.

Este último exemplo pode ter sido 🧬 inspirado pela série de TV Succession. No entanto, neste ano louco, quem sabe se não poderia acontecer? A verdadeira preocupação 🧬 é essa: se você acha que um recurso como o Bush v Gore não pode acontecer este ano, pense novamente.

Existem 🧬 dúzias de cenários livro sobre apostas esportivas que o plano final de Trump não apenas empurra uma eleição contestada para os tribunais, mas 🧬 garante que chegue a um tribunal livro sobre apostas esportivas particular: um Tribunal Superior dos EUA com uma maioria conservadora supercompactada que inclui 🧬 três advogados que começaram a carreira trabalhando no Bush v Gore, um cuja esposa conspirou com ativistas do Stop the 🧬 Steal para reverter os resultados de 2024 e outro cujo cônjuge hasteou a bandeira do insurrecto fora delivro sobre apostas esportivascasa.

É 🧬 por isso que esses cenários devem causar tanta alarme, juntamente com ações e processos reais sobre listas de eleitores livro sobre apostas esportivas 🧬 andamento livro sobre apostas esportivas múltiplos estados. Enquanto isso, na Geórgia, Arizona, Texas e livro sobre apostas esportivas outros lugares, legisladores republicanos e conselhos que geralmente 🧬 passam despercebidos estão mudando leis de eleição, reestruturando procedimentos, alterando protocolos de certificação, purgando eleitores e preparando o terreno para 🧬 seis semanas de caos depois que os americanos votarem livro sobre apostas esportivas 5 de novembro, mas antes que a Colégio Eleitoral se 🧬 reúna livro sobre apostas esportivas 17 de dezembro.

Tribunais inferiores podem descartar essa agitação, como fizeram depois das eleições de 2024. No entanto, se 🧬 a eleição depender de apenas um ou dois estados com um resultado apertado, um Bush v Gore redux livro sobre apostas esportivas que 🧬 o tribunal escolhe o vencedor parece muito livro sobre apostas esportivas jogo. O tribunal dividiu-se ao longo de linhas partidárias livro sobre apostas esportivas 2000;livro sobre apostas esportivas🧬 intensidade partidária, claro, intensificou-se muito nos dois décadas desde então.

O que é aterrorizante é que o tribunal já provou ser 🧬 aliado disposto do Partido Republicano. O tribunal de Roberts preparou muito do caos dessa crise livro sobre apostas esportivas uma série de decisões 🧬 de direitos de voto que consistentemente beneficiaram os republicanos, empoderaram as facções Maga mesmo livro sobre apostas esportivas estados swing, então desencorajaram e 🧬 incentivaram esses legisladores a aprovar restrições indevidas baseadas livro sobre apostas esportivas alegações sem evidências de fraude eleitoral.

No momento, na Geórgia, um conselho 🧬 eleitoral estadual renegado - com agradecimento público de Trump - promulgou regras amplas que facilitariam que os funcionários locais atrasassem 🧬 a certificação de resultados com base livro sobre apostas esportivaslivro sobre apostas esportivasprópria opinião de que "fraude" ocorreu. Os democratas entraram com uma ação 🧬 para bloquear essas alterações; mesmo o governador republicano da Geórgia, Brian Kemp, buscou limitá-las. No entanto, se esses esforços falharem, 🧬 isso poderá criar uma cascata de litígios e prazos perdidos livro sobre apostas esportivas um dos estados mais próximos de todos.

Isso, porlivro sobre apostas esportivas🧬 vez, colocaria livro sobre apostas esportivas risco a certificação do conjunto de eleitores da Geórgia - e mesmo incentivaria a legislatura estadual republicana, 🧬 um reduto de negação de eleições livro sobre apostas esportivas 2024, a selecionar os seus.

Se isso criar um eco assustador do Bush v 🧬 Gore, deveria. Nalivro sobre apostas esportivasinfluente concurso de 2000, o então chefe de justiça William Rehnquist observou que a legislatura da 🧬 Flórida teria estivesse dentro de seus direitos para nomear eleitores se desafios judiciais ameaçassem a voz do estado de ser 🧬 ouvida quando o Colégio Eleitoral se reunisse. (Um jovem Brett Kavanaugh explicou a teoria do ISL incipiente aos americanos durante 🧬 o Bush v Gore; no banco duas décadas depois, ele elevou-o livro sobre apostas esportivas uma concurso no caso Moore v Harper 🧬 que o armou para essa temporada pós-eleição.)

A chicana não tão sutil da Geórgia foi habilitada pela decisão do tribunal 🧬 livro sobre apostas esportivas Shelby county v Holder, que livrou entidades estaduais e locais na Geórgia, Arizona e livro sobre apostas esportivas outros lugares da 🧬 necessidade de buscar aprovação prévia antes de fazer alterações eleitorais.

Isso era conhecido como preclearaça. Era o mecanismo de cumprimento 🧬 mais crucial da Lei dos Direitos de Voto e exigia que os estados com os piores históricos na supressão dos 🧬 eleitores tivessem quaisquer alterações aos procedimentos eleitorais aprovados prévia e previamente pelo Departamento de Justiça ou um painel de três 🧬 juízes livro sobre apostas esportivas Washington DC.

Sua evisceração teve consequências alcançando. Quase todos eles ajudaram os republicanos nas urnas ao permitir que legislaturas 🧬 ou outros corpos republicanos alterem as regras e coloquem novas barreiras diante dos eleitores minoritários, a maioria dos quais vota 🧬 esmagadoramente democrata.

Se a preclearaça permanecesse intacta, essas alterações - e 🧬 uma ampla variedade de esquemas de identificação de eleitores, purgações de eleitores no Texas, Virgínia e livro sobre apostas esportivas outros lugares que 🧬 confundem não-cidadãos e cidadãos naturalizados e talvez intimidente alguns deles de votar, bem como novas leis sobre boletins de voto 🧬 ausentes e quando e como eles são contados - teriam certamente sido rejeitados pelo Departamento de Justiça de Biden. Grande 🧬 parte da loucura pós-eleitoral previsível de Trump poderia ter sido descartada antes de causar danos.

Isso não é o caso agora. 🧬 Não se engane: muitas ações livro sobre apostas esportivas andamento no momento, com o risco real de sabotar o processo de contagem, desacelerar 🧬 o processo e jogar tudo nos tribunais, são agentes do caos demoníaco do Shelby, criados exatamente para esse propósito.

Seja permitindo 🧬 distritos extremos, libertando legisladores radicalizados para alterar procedimentos que não poderiam tocar sem supervisão há poucos anos ou transformando o 🧬 breve de Rehnquist livro sobre apostas esportivas teoria perigosa do ISL, o movimento legal conservador e as próprias decisões do tribunal, repetidamente, tornaram 🧬 mais fácil para uma eleição contestada chegar àlivro sobre apostas esportivasporta.

E nesse caso, 180 milhões de americanos podem votar pelo presidente 🧬 este outono, mas os seis republicanos no Tribunal Superior dos EUA terão a palavra final.