Artículos vinculados a la píldora delParts abandonados en procesos judiciales: un examen de los artículos anti-avortamiento vinculados a la píldora 🤶 delParts en procesos judiciales
El grupo de investigadores en salud y sexualidad está pidiendo que cuatro estudios revisados por pares y 🤶 vinculados al aborto se retiren o corrijan. Según los críticos, los estudios, realizados por investigadores anti-avortamiento, están "fatalmente defectuosos" y 🤶 ensombrecen el consenso científico para tribunales y legisladores que carecen de la formación científica para comprender sus defectos metodológicos.
Contexto:
Algunos de 🤶 los documentos se remontan a 2002, y el grupo argumenta que ahora, en la era post-Roe v Wade, las apuestas 🤶 nunca han sido más altas. Los tribunales estatales y federales estatales ahora atienden rutinariamente los casos sobre prohibiciones casi totales 🤶 de aborto, ataques a la fecundación in vitro y esfuerzos por dar a los fetos los derechos de las personas.
"Cuando 🤶 vimos la metanálisis presentado una y otra vez y otra vez – en las actas del caso Dobbs que anuló 🤶 Roe v Wade y los casos estatales "
La metanálisis cuestionada:
Una metanálisis es un tipo de investigación que utiliza métodos estadísticos 🤶 para combinar estudios sobre el mismo tema. Los investigadores a veces utilizan estas revisiones para examinar el consenso científico sobre 🤶 un tema.
Littell quedó "impactada" por un artículo que decía que las mujeres experimentan aumentos drásticos en problemas de salud mental 🤶 después de un aborto – principalmente porque del método de investigación del documento.
Flaws metodológicos:
De los 22 estudios citados por el 🤶 metanálisis, 11 eran del autor del documento en sí mismo. El metanálisis "fracasó para cumplir con cualquier criterio metodológico publicado 🤶 para revisiones sistemáticas" y no siguió las recomendaciones para evitar las dependencias estadísticas, según una crítica publicada en el British 🤶 Medical Journal (BMJ).
Los hallazgos y la literatura científica:
Cuerpos científicos importantes no encontraron evidencia de que el aborto cause aumentos en 🤶 problemas de salud mental. El mejor predictor de la salud mental de una mujer después de un aborto es su 🤶 salud antes. De hecho, hay pruebas sustanciales de que las mujeres a las que se les niega un aborto deseado 🤶 sufren daños tanto mentales como financieros.
