melhores aposta

Vinte e cinco anos depois, o ponto de inflexão: uma reavaliação

Vinte e cinco anos atrás, publiquei meu primeiro livro, O 3️⃣ Ponto de Inflexão: Como Coisas Pequenas Podem Fazer uma Grande Diferença. Na época, eu morava melhores aposta um pequeno apartamento no 3️⃣ bairro de Chelsea, melhores aposta Manhattan, e escrevia nas manhãs antes de ir trabalhar, sentado à minha mesa, com vista para 3️⃣ o rio Hudson ao fundo. Não tinha certeza de como escrever um livro, então fiz isso com uma mistura de 3️⃣ dúvida e euforia típica de todo autor estreante.

"O Ponto de Inflexão é a biografia de uma ideia", comecei, "e a 3️⃣ ideia é muito simples. Ela é que a melhor maneira de compreender a emergência de tendências de moda, o fluxo 3️⃣ e refluxo de ondas de crimes, ou, para dizer o que quer que seja, a transformação de livros desconhecidos melhores aposta 3️⃣ best-sellers, ou o aumento do tabagismo entre adolescentes, ou os fenômenos da propagação oral, ou qualquer número de outros mistériosos 3️⃣ cambiantes que marcam a vida cotidiana, é pensar neles como epidemias. Ideias e produtos e mensagens e comportamentos se espalham 3️⃣ da mesma forma que os vírus.

O Ponto de Inflexão foi publicado na primavera de 2000. A primeira parada na minha 3️⃣ turnê de livros foi uma leitura melhores aposta uma pequena livraria independente melhores aposta Los Angeles, à qual compareceram duas pessoas, uma 3️⃣ estranha e a mãe de um amigo meu – mas não meu amigo. (Eu perdoei-a.) Disse a mim mesmo:

Mas não era! O Ponto de Inflexão cresceu como as epidemias que descrevia – gradualmente, depois de 3️⃣ forma explosiva. Quando o livro melhores aposta brochura saiu, ele já havia entrado na consciência coletiva.

Então, por que o Ponto de 3️⃣ Inflexão tocou um acorde há 25 anos? Não tenho certeza. Mas se tivesse que adivinhar, diria que foi porque era 3️⃣ um livro otimista que combinava com o clima otimista de um tempo novo. O novo milênio havia chegado. Os crimes 3️⃣ e os problemas sociais estavam melhores aposta queda livre. A guerra fria havia acabado. Ofereci melhores aposta meu livro uma receita para 3️⃣ como promover mudanças positivas.

Vinte e cinco anos são muito tempo. Portanto, pensei que seria interessante revisitá-lo para reexaminar o que 3️⃣ escrevi há tanto tempo. Mas à medida que me mergulhei novamente nas epidemias sociais, o mundo pareceu muito diferente aos 3️⃣ meus olhos. Não havia relido o Ponto de Inflexão nos anos desdemelhores apostapublicação, e quando finalmente o fiz, parei 3️⃣ a cada poucas páginas para perguntar: O que sobre isso? Como poderia ter deixado de fora aquilo?

Não estou convencido de que apreciamos plenamente as implicações do modo como as epidemias operam

Há 25 anos, argumentava que as 3️⃣ leis das epidemias poderiam ser usadas para promover mudanças positivas: taxas de crimes mais baixas, ensinar crianças a ler, combater 3️⃣ o tabagismo. Agora queria examinar o lado negativo das possibilidades que explorei há tanto tempo. Se o mundo pode ser 3️⃣ movido por um leve impulso, então a pessoa que sabe onde e quando empurrar tem poder real. Quem são essas 3️⃣ pessoas? Que intenções elas têm? Que técnicas estão usando?

Não estou convencido de que apreciamos plenamente as implicações do modo como 3️⃣ as epidemias operam – mesmo após passarmos por um prolongado e doloroso curso acelerado sobre o assunto durante a crise 3️⃣ do Covid.

Vamos dar um exemplo. Anos atrás, fui ver um homem incrível chamado Donald Stedman. (Ele morreu melhores aposta 2024.) Ele 3️⃣ era um químico na Universidade de Denver e um inventor brilhante. Uma de suas muitas criações foi um elaborado dispositivo 3️⃣ que usava luz infravermelha para medir e analisar instantaneamente as emissões de veículos ao passarem por uma rodovia. Eu voei 3️⃣ para Denver, onde Stedman havia conectadomelhores apostainvenção a um grande sinal eletrônico. Quando um carro com equipamento de controle 3️⃣ de poluição melhores aposta boas condições passava, o sinal exibia bom. Quando um carro passava acima do limite aceitável de emissões, 3️⃣ o sinal exibia ruim.

Tivemos que sentar lá, assistindo, por uma hora. O que ficou evidente rapidamente foi que uma classificação 3️⃣ ruim era extremamente rara. No entanto, Stedman disse que esses poucos carros eram a causa principal do problema de poluição 3️⃣ do ar melhores aposta Denver. Por algum motivo – idade, má manutenção, manipulação deliberada pelo proprietário – um pequeno número de 3️⃣ automóveis estava produzindo níveis de monóxido de carbono até 100 vezes maiores do que o normal.

Em Denver melhores aposta 2006, Stedman 3️⃣ descobriu que 5% dos veículos na estrada produziam 55% da poluição automotiva. Isso é a Lei do Poucos: um problema 3️⃣ muito grande causado por um pequeno número de atores.

A ideia de Stedman era que alguém deveria instalar seus dispositivos melhores aposta 3️⃣ Denver e fazer com que um policial prendesse qualquer pessoa que falhasse. Estimou que seis de seus sítios de teste 3️⃣ de smog rodoviário poderiam testar 30.000 carros por dia – o que, melhores aposta alguns anos, resultaria melhores aposta uma redução de 3️⃣ emissões na área de Denver de 35 a 40%.

Desde o trabalho pioneiro de Stedman, outros pesquisadores realizaram testes semelhantes melhores aposta 3️⃣ todo o mundo. E os resultados sempre são os mesmos: melhores aposta torno de 10% dos veículos são, melhores aposta qualquer momento, 3️⃣ responsáveis por mais da metade da poluição automotiva. A distribuição de poluidores de veículos é – para emprestar uma frase 3️⃣ usada melhores aposta um estudo de motoristas melhores aposta Los Angeles – "extremamente distorcida".

A poluição urbana do ar 3️⃣ é um exemplo perfeito de um problema causado pelos poucos. Mas nos comportamos como se fosse um problema causado por 3️⃣ todos nós

Na poluição urbana do ar, um problema causado pelos poucos. Mas nos comportamos como se fosse um problema causado 3️⃣ por todos nós. Ninguém quer agir sobre essa asimetria, e é fácil entender por que: se singelarmos um pequeno número 3️⃣ de grandes poluidores, podemos ser desproporcionalmente pobres? Podemos confiscar seus carros se eles não cumprirem?

Mudar a posição de que um 3️⃣ problema pertence a todos nós para a posição de que um problema é causado por uns poucos é muito difícil. 3️⃣ E parecemos tão intimidados por essa dificuldade que preferimos respirar ar sujo. Isso é um problema que está muito no 3️⃣ nosso futuro. A tecnologia nos dará a capacidade de descobrir quem são os especialistas – não apenas nas rodovias de 3️⃣ Denver, mas melhores aposta todos os tipos de lugares, incluindo no início de uma pandemia. O que faremos com essa informação?

No 3️⃣ início dos anos 70, houve uma epidemia de sarampo melhores aposta uma escola primária perto de Rochester, Nova York. Devido a 3️⃣ 60 crianças terem adoecido, os funcionários de saúde locais se sentiram compelidos a lançar uma investigação. Coletaram históricos médicos, analisaram 3️⃣ mapas da escola, calcularam como o sistema de ventilação funcionava, descobriram quem viajava de ônibus para casa e quem não, 3️⃣ e onde cada criança infectada sentava melhores apostamelhores apostasala de aula. A partir disso, eles conseguiram reconstruir o caminho do 3️⃣ vírus. A epidemia, eles aprenderam, veio melhores aposta duas ondas. Vinte e oito alunos adoeceram na primeira onda, que eventualmente passaram 3️⃣ a infecção para outros 31 crianças.

Mas então eles se depararam com algo estranho. Tinha a ver com como a primeira 3️⃣ onda de 28 alunos adoeceu. Era de uma pessoa: uma menina do segundo ano. E seu caso não fazia sentido. 3️⃣ Ela não viajava de ônibus para a escola, o que os investigadores achavam ser um dos lugares mais propícios para 3️⃣ a transmissão acontecer. Não infectou alunos apenas melhores aposta suas próprias salas de aula, o que é o cenário mais provável 3️⃣ para a propagação de um vírus infeccioso. Em vez disso, ela infectou crianças melhores aposta 14 salas de aula diferentes.

O que realmente há no fumo que sai de uma chaminé, ou no cheiro que vem da cozinha 3️⃣ de bacon? Essas são as coisas que os aerosolistas pensam.

"Estamos intrigados com a possibilidade de uma diferença de ordem de 3️⃣ magnitude entre o caso inicial e os casos subsequentes", escreveram os investigadores.

Intrigados, é seguro dizer, foi uma subestimação. Levou muito 3️⃣ tempo para essa ideia – que algumas pessoas podem ser excepcionais na infecção de outras – tomar hold na comunidade 3️⃣ científica. Por anos, houveram relatos esparsos na literatura médica, os avistamentos equivalentes de OVNIs. Mas ninguém sabia o que fazer 3️⃣ com casos como este. Eles não se encaixavam facilmente nas modelagens existentes sobre como as epidemias funcionam.

O termo super-propagador não 3️⃣ entrou melhores aposta uso regular até o final dos anos 70, mas mesmo então o conceito permaneceu teórico. Havia muitas questões 3️⃣ sem resposta. Todos entendiam que, por exemplo, um homem de 6 pés e 5 polegadas, pesando 275 libras, representaria uma 3️⃣ ameaça maior na propagação de um vírus respiratório do que uma mulher de 100 libras. Seus pulmões eram muito maiores! 3️⃣ Mas altura e peso sozinhos não podiam explicar o fato de que uma segunda-série infectou outras crianças 10 vezes mais 3️⃣ do que o normal.

Os médicos melhores aposta Rochester ficaram desconcertados. Sabiam quem era seu super-propagador, mas não conseguiram descobrir o que 3️⃣ o fazia diferente.

Entraram melhores aposta cena os aerosolistas. Os aerosolistas são cientistas cujo trabalho é entender as propriedades e o comportamento 3️⃣ de partículas minúsculas de ar – aerosóis. O que realmente há no fumo que sai de uma chaminé, ou no 3️⃣ cheiro que vem da cozinha de bacon? Essas são as coisas que os aerosolistas pensam.