pits bet

Ex-assessor de ♣️ Trump defende testes nucleares pits bet artigo

Robert C. O'Brien, ex-assessor de segurança nacional de Trump, defende a realização de testes nucleares ♣️ pits bet seu artigo mais recente na revista Foreign Affairs. Ele argumenta que Washington deve testar novas armas nucleares para garantir ♣️ pits betconfiabilidade e segurança no mundo real pela primeira vez desde 1992. Isso, segundo ele, ajudaria os EUA a "manter ♣️ a superioridade técnica e numérica sobre os estoques nucleares combinados da China e da Rússia".

Na conclusão da Guerra Fria, pits bet ♣️ 1992, os EUA abandonaram os testes explosivos de armas nucleares e eventualmente convenceram outras potências nucleares a fazer o mesmo. ♣️ Em vez disso, os EUA se voltaram para especialistas e máquinas pits bet laboratórios de armas do país para verificar a ♣️ letalidade do arsenal do país. Hoje, as máquinas incluem supercomputadores de tamanho de sala, o maior máquina de raios X ♣️ do mundo e um sistema de lasers do tamanho de um estádio esportivo.

No artigo, O'Brien descreve esse trabalho como apenas ♣️ "usando modelos de computador". Membros republicanos do Congresso e alguns especialistas pits bet nuclear criticaram o teste não explosivo como insuficiente ♣️ para garantir ao estabelecimento militar dos EUA que seu arsenal funciona e exigiram testes ao vivo.

Oposição democrata e advertências de ♣️ especialistas

A administração Biden e outros democratas alertam que um teste nuclear dos EUA poderia levar a uma reação pits bet cadeia ♣️ de testes por outros países. No longo prazo, isso poderia resultar pits bet uma corrida armamentista nuclear que desestabilize o equilíbrio ♣️ de terror global e aumente o risco de guerra.

"É uma ideia terrível", disse Ernest J. Moniz, que supervisionou o arsenal ♣️ nuclear dos EUA como secretário de energia na administração Obama. "Novos testes nos tornariam menos seguros. Você não pode divorciá-lo ♣️ das repercussões globais."

Siegfried S. Hecker, ex-diretor do laboratório de armas nucleares Los Alamos no Novo México, onde J. Robert Oppenheimer ♣️ liderou a criação da bomba atômica, chamou de risco o novo teste, um troca-troca perigoso entre ganhos domésticos e perdas ♣️ globais. "Nós temos mais a perder" do que os rivais nucleares dos EUA, ele disse.

Histórico de Trump e possibilidade de ♣️ retomada

Não está claro se Trump atuaria sobre as propostas de teste. Em um comunicado, Chris LaCivita e Susie Wiles, gerentes ♣️ de campanha de Trump, não abordaram diretamente a posição de Trump sobre os testes nucleares. Eles disseram que O'Brien, assim ♣️ como outros grupos e indivíduos externos, estavam "enganados, falando prematuramente e podem estar completamente errados" sobre os planos de uma ♣️ segunda administração Trump.

Visão de Trump sobre armas nucleares

A história de Trump de ameaças e políticas nucleares rígidas sugere que ele ♣️ possa estar aberto a essa orientação de seus assessores de segurança. Em 2024, ele se vangloriou de que seu "Botão ♣️ Nuclear" era "muito maior & mais poderoso" do que o controle de força de Kim Jong Un, o líder norte-coreano.

Tratado ♣️ de Teste Compreensivo e disparidades de teste

Uma detonação nuclear dos EUA violaria o Tratado de Teste Compreensivo, considerado um dos ♣️ mais bem-sucedidos medidas de controle de armas. Assinado pelas potências nucleares do mundo pits bet 1996, ele buscou frear uma corrida ♣️ armamentista cara que se tornou incontrolável durante a Guerra Fria.

Na Guerra Fria, a China detonou 45 explosões de teste, a ♣️ França 210, a Rússia 715 e os EUA 1.030, com o objetivo de descobrir falhas pits bet projetos de armas e ♣️ verificarpits betconfiabilidade.

Especialistas pits bet nuclear dizem que as disparidades de teste dão a Washington uma vantagem militar porque impedem outras ♣️ potências de fazer seus arsenais mais diversos e mortais.