roleta de nomes sorteio

Estados Unidos: Acordos de difamação sobre mentiras nas eleições atingem milhões de dólares

À medida que a votação começou para as 1️⃣ eleições presidenciais dos EUA roleta de nomes sorteio 2024, a empresa de tecnologia de votação Smartmatic e o meio conservador Newsmax chegaram a 1️⃣ um acordo sobre mentiras nas eleições do ano passado.

A Smartmatic resolveu uma ação separada de difamação com a outra rede 1️⃣ da extrema direita, One America News Network (OANN), no início deste ano roleta de nomes sorteio um acordo confidencial. Ruby Freeman e Shaye 1️⃣ Moss, dois trabalhadores eleitorais de Atlanta que enfrentaram assédio violento após a disseminação de falsos relatos sobre eles por várias 1️⃣ redes, resolveram com a OANN roleta de nomes sorteio 2024. Eric Coomer, ex-funcionário da Dominion, resolveu com o Newsmax roleta de nomes sorteio 2024. A Dominion, 1️⃣ outra empresa de equipamentos de votação, resolveu com a Fox por R$787.5m na véspera do processo.

Alguns dos acordos vieram com 1️⃣ desculpas e retratações no ar. Outros, incluindo o acordo entre a Fox e a Dominion, não. Em alguns casos, os 1️⃣ termos dos acordos não foram divulgados roleta de nomes sorteio absoluto, deixando o público às cegas sobre o que preço, se houver, os 1️⃣ meios estão pagando por difundir mentiras nas eleições.

A Smartmatic e a Dominion, assim como Freeman e Moss, ainda têm vários 1️⃣ processos de difamação pendentes contra meios da extrema direita e outros aliados de Donald Trump. Mas apenas um dos casos 1️⃣ de difamação chegou à fase do processo e os demais terminaram roleta de nomes sorteio acordos. Esses acordos – que podem carecer de 1️⃣ divulgação ou responsabilidade – sublinham como o direito de difamação é limitado no sentido da justiça que pode trazer à 1️⃣ população para a desinformação eleitoral.

O direito de difamação é uma área do sistema legal projetada roleta de nomes sorteio torno da especificidade – 1️⃣ está estruturada para permitir que pessoas específicas recebam reparação financeira por um específico dano àroleta de nomes sorteioreputação.

"Definitivamente é mais complicado 1️⃣ do que as pessoas pensam, porque o direito de difamação só pode atingir a desinformação que danifica a reputação de 1️⃣ uma pessoa", disse Lyrissa Lidsky, professora de direito na Universidade da Flórida. "A maioria da desinformação, especialmente no contexto eleitoral, 1️⃣ não está direcionada a uma pessoa individual da maneira que essas alegações estavam. E, portanto, a difamação não vai nos 1️⃣ salvar da desinformação eleitoral."

RonNell Andersen Jones, acadêmica de primeira emenda na Universidade de Utah, disse que não era surpreendente que 1️⃣ a grande maioria dos casos tivesse se encerrado roleta de nomes sorteio acordos. Há uma barra extraordinariamente alta para provar difamação contra um 1️⃣ meio de comunicação nos Estados Unidos.

"Os processos são muito caros. Júris de difamação são notoriamente bestas imprevisíveis", ela disse. "É 1️⃣ irreal esperar que os acionistas ou investidores ou donos, as pessoas nessa empresa devem assumir o risco financeiro de um 1️⃣ processo que possa sair [contra eles]. É irreal esperar que eles tenham que suportar esse risco financeiro para corrigir o 1️⃣ registro público de maneira mais perfeita. Eu fiquei surpresa de que a Fox Dominion não tivesse se assentado muito antes 1️⃣ disso."

Alguma da lógica pode estar mudando, pelo menos para a Smartmatic. Reid Hoffman, o co-fundador do LinkedIn, relatadamente fez uma 1️⃣ grande investimento na litigação de difamação da empresa, que inclui uma ação pendente contra a Fox.

Mas no contexto da desinformação 1️⃣ eleitoral, que ainda continua a poluir o discurso político americano, um acordo pode deixar a impressão de que aqueles que 1️⃣ espalham a desinformação podem ficar impunes se estiverem dispostos a pagar.

Processos também têm um status único na psique americana como 1️⃣ o fórum roleta de nomes sorteio que a verdade é estabelecida. E, portanto, para casos que giram roleta de nomes sorteio torno da difusão de mentiras, 1️⃣ um processo naturalmente pareceria ser o antídoto.

"Quanto à desmascaramento da desinformação, os processos de difamação podem ser incrivelmente poderosos", disse 1️⃣ Daniel Rauch, professor de direito na Universidade de Maryland. "No seu melhor, as sentenças de difamação são declarações baseadas roleta de nomes sorteio 1️⃣ fatos que membros comuns da comunidade – independentemente de suas origens e política – podem todos concordar que uma mentira 1️⃣ é uma mentira."

"Isso é um sinal com credibilidade real, especialmente roleta de nomes sorteio um tempo roleta de nomes sorteio que outros 'desmascaradores' são tão desconfiados. 1️⃣ E é um sinal que você não pode obter de acordos fora do tribunal."

Processos também oferecem a oportunidade única para 1️⃣ o público ouvir de testemunhas responsáveis por supostas mentiras. No processo da Fox, a oportunidade de ouvir depoimento sob juramento 1️⃣ de pessoas como Tucker Carlson e Rupert Murdoch teria sido um momento extraordinário para ouvir sobre o estado mental das 1️⃣ pessoas responsáveis por colocar informações falsas no ar.