roleta online nomes

Erwin Chemerinsky: "Nossa democracia americana está roleta online nomes grave risco"

Erwin Chemerinsky, decano da Berkeley Law, é um dos acadêmicos progressistas mais 💷 respeitados da Constituição dos EUA. Agora com 71 anos, ele estudou roleta online nomes Northwestern e Harvard e lecionou roleta online nomes DePaul, USC, 💷 Duke e UC Irvine. Ele argumentou vários casos na Suprema Corte dos EUA e escreveu extensivamente sobre ela.

Seu último livro, 💷 Worse Than Nothing, foi uma crítica ao originalismo, a doutrina defendida por juízes conservadores à medida que tomam um machado 💷 roleta online nomes direitos conquistados à duras penas. Em seu novo livro, Chemerinsky vai à raiz do problema com um título ainda 💷 mais direto: Nenhuma Democracia Dura Para Sempre: Como a Constituição Ameaça os Estados Unidos.

Menos de cem dias de uma eleição 💷 presidencial que pode ver o retorno de Donald Trump, um candidato amplamente considerado uma ameaça a liberdades queridas, Chemerinsky diz:

"Eu 💷 vejo um governo americano cada vez mais disfuncional e que perdeu a confiança do povo, roleta online nomes uma sociedade cada vez 💷 mais politicamente polarizada. Eu me preocupo muito com o futuro da democracia americana."

O problema está na própria Constituição

Em entrevista, Chemerinsky 💷 explica pacientemente o problema, que se resume a isso: a Constituição dos EUA não é adequada ao seu propósito.

Foi criada 💷 roleta online nomes 1787 por um pequeno grupo de homens brancos que elaboraram um acordo roleta online nomes seu próprio interesse, protegendo estados menores 💷 e donos de pessoas escravizadas. Aqueles framers fizeram pedras fundamentais da desigualdade econômica e racial e também ergueram barreiras duradouras 💷 à igualdade política, incluindo um colégio eleitoral que torna possível a vitória de minorias roleta online nomes eleições presidenciais e dois senadores 💷 para cada estado, independentemente da população.

A constituição foi alterada, significativamente roleta online nomes 1791, com as dez emendas da Declaração de Direitos, 💷 e entre 1865 e 1870, após a guerra civil, com emendas para abolir a escravidão, expandir a cidadania e dar 💷 aos homens negros o direito de votar. Houve outras mudanças importantes, não menos do que a 19ª emenda, que deu 💷 às mulheres o direito de votar roleta online nomes 1920. Um século depois, porém, a mudança parece mais difícil do que nunca.

Considere 💷 o caso da Emenda de Igualdade de Direitos, que simplesmente diz "a igualdade de direitos sob a lei não será 💷 negada ou restrita pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado roleta online nomes razão do sexo" e que, como descreve Chemerinsky, "foi 💷 aprovada abrumadoramente pelo Congresso roleta online nomes 1972" como "uma declaração simples e sem objecções", mas "apesar de 38 estados terem ratificado 💷 roleta online nomes algum momento ... ainda não faz parte da constituição".

A Emenda de Igualdade de Direitos é impedida pela política pura. 💷 Política pura – como praticada por republicanos que mais se beneficiam do enraizamento do controle da minoria, como encontrado na 💷 persistência tenaz de regras do Senado como o filibuster que existem para bloquear a mudança – é, claro, eterna. E 💷 assim, enquanto outro ano eleitoral se arrasta, os democratas esperando afastar Trump, os republicanos procurando apertar o controle dos freios 💷 do poder, lá a constituição senta, fisicamente nos Arquivos Nacionais roleta online nomes Washington, teoricamente quase impossível de ser alterada.

Mudanças difíceis

Chemerinsky oferece 💷 dicas de como a mudança pode ser alcançada – principalmente por democratas ganhando maiorias roleta online nomes casas estaduais e no Congresso 💷 e trabalhando para influenciar a opinião pública roleta online nomes relação à necessidade de mudanças radicais, por meio de uma nova convenção 💷 constitucional. Mas ele conclui com pessimismo frappante.

"Nosso governo está quebrado e nossa democracia está roleta online nomes grave risco, mas não vejo 💷 soluções fáceis", ele escreve. "Um livro que descreve problemas idealmente deveria oferecer soluções realistas, mas nenhum está à vista ... 💷 Eu desesperadamente quero estar enganado, seja sobre meu pressuposto (que a democracia americana enfrenta uma grave crise), ou minha conclusão 💷 (que resolver os problemas será muito difícil ou mesmo impossível)."