tem como viver de apostas esportivas

Rússia veta projeto de resolução das Nações Unidas que propõe banimento de armas nucleares no espaço sideral

A Rússia recusou-se a 🗝 apoiar um projeto de resolução das Nações Unidas que propunha a proibição do uso de armas nucleares no espaço sideral. 🗝 O veto russo ocorreu tem como viver de apostas esportivas meio a preocupações de inteligência estadunidense de que Moscou está tentando desenvolver um dispositivo nuclear 🗝 capaz de destruir satélites.

Rejeição russa categorizada como "espetáculo aberto" e "artifício chantagista"

O embaixador russo nas Nações Unidas, Vassily Nebenzia, descreveu 🗝 o esboço de resolução como um "espetáculo aberto" e um "artifício chantagista" preparado pelos patrocinadores do projeto, os EUA e 🗝 o Japão.

Inteligência indicia que a Rússia desenvolve um dispositivo nuclear antissatélite

Em fevereiro, o presidente estadunidense, Joe Biden, confirmou que os 🗝 EUA possuem informações de inteligência de que a Rússia está desenvolvendo uma capacidade antissatélite nuclear. Três fontes familiarias com a 🗝 informação disseram que o dispositivo poderia destruir satélites ao criar uma onda de energia massiva quando detonado.

Reação dos EUA à 🗝 votação

Antes da votação, altos cargos do governo dos EUA afirmaram que, caso a Rússia vetasse o texto, ela poderia estar 🗝 escondendo algo.

A embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, repetiu essas alegações tem como viver de apostas esportivas seu discurso após a votação. Ela 🗝 questionou: "Então, por que recusar-se a apoiar uma resolução que reafirma essas regras? O que você pode estar ocultando? É 🗝 desconcertante. E é constrangedor."

Posição da China e outros países

A China se absteve na votação, o que acarretou críticas dos EUA, 🗝 que alegaram que Pequim está defendendo a Rússia tem como viver de apostas esportivas vez de proteger o regime global de não-proliferação.

O Conselho das Nações 🗝 Unidas recusou-se a apoiar propostas de emendas à resolução russa e chinesa.

Thomas-Greenfield afirmou que a votação marcou "uma oportunidade perdida 🗝 de reconstruir a confiança nas obrigações vigentes de controle de armas".