Governo de Trabalho no primeiro estágio lembra uma extensa escavação forense
O governo trabalhista recém-eleito lembra uma extensa escavação forense. À 🌧️ medida que trabalha através do lixo dos Conservadores, descobre um legado cada vez maior de subfinanciamento, negligência e corrupção. Mesmo 🌧️ que as concessões do novo governo possam ser decepcionantes, não devemos esquecer o quão abrumadora deve ser essa tarefa.
Por isso, 🌧️ lamento expor mais um estrato tóxico. Ele contém uma série de falhas estonteantes na governança de corpos rurais, que, no 🌧️ caso que quero discutir, colocam vidas humanas vai de bet 777 risco.
Na semana passada, o Guardian revelou aspectos alarmantes da governança vai de bet 777 vários 🌧️ dos parques nacionais da Inglaterra, cujos conselhos são dramaticamente não representativos da população e carecem da expertise necessária para proteger 🌧️ e restaurar a ecologia de nossas propriedades nacionais. Isso combina com minha experiência: vai de bet 777 alguns lugares, os conselhos dos parques 🌧️ parecem se comportar como feudos privados trabalhando vai de bet 777 nome de interesses locais poderosos e contra o bem público e ambiental.
Mas 🌧️ nossos conselhos nacionais de parques parecem competentes e diversos vai de bet 777 comparação com outro grupo de corpos rurais, os conselhos de 🌧️ drenagem internos.
Os conselhos de drenagem internos (IDBs), dos quais existem 112 na Inglaterra e no País de Gales, são supostos 🌧️ para drenar a terra agrícola e controlar as enchentes. Como a maioria dos IDBs é dominada por proprietários rurais, eles 🌧️ são bastante bons no primeiro trabalho.
No entanto, o resultado do drenagem é frequentemente acelerar a água vai de bet 777 direção às cidades 🌧️ e vilas.
Durante eventos de enchente, há um compromisso: a água tem que ir para algum lugar. Ou você retém vai de bet 777 🌧️ terra sem lares e infraestrutura, ou empurra para baixo vai de bet 777 direção à corrente, colocando propriedades valiosas, bem como grandes números 🌧️ de vidas humanas, vai de bet 777 risco. A gestão efetiva de enchentes significa desacelerar o fluxo - atenuar picos de enchente mantendo 🌧️ a água onde ela causa o menor dano, e libertando-a gradualmente. Em alguns casos (como os Pântanos de Somerset) a 🌧️ opção mais eficaz seria parar de drenar e cultivar a terra, e permitir que ela revertam para a várzea, reduzindo 🌧️ drasticamente os custos enquanto restaura os habitats de vida selvagem.
Isso é o que os Países Baixos fizeram, com grande sucesso, 🌧️ com seu programa Room for the River. Mas os IDBs tendem a priorizarvai de bet 777função histórica, drenar a terra agrícola, 🌧️ acima de tudo.
Em 2024, a National Audit Office (NAO) investigou os IDBs e encontrou uma série de problemas. Incrivelmente, não 🌧️ há padrão governamental estatutário para IDBs. Os ministros não têm poder sobre eles: eles não podem mesmo exigir que a 🌧️ gestão financeira seja sólida.
Em vez disso, os conselhos relatam àvai de bet 777própria organização membro, a Association of Drainage Authorities - 🌧️ um caso clássico de marcar seu próprio trabalho.
A proteção ambiental é crucial para a prevenção de enchentes, pois gestões mal 🌧️ administradas de bacias hidrográficas aceleram a água vai de bet 777 direção ao ponto de estrangulamento urbano mais próximo.
Os IDBs deveriam também proteger 🌧️ e restaurar os locais de natureza que eles administram. Mas a NAO descobriu que 85% dos IDBs não tinham membros 🌧️ do conselho com expertise ambiental relevante, e 76% não tinham especialistas ambientais vai de bet 777 seu pessoal.
A maioria não fornece treinamento de 🌧️ qualquer tipo para seus membros do conselho.
A maior parte de seu financiamento é fornecida por autoridades locais, e algumas autoridades 🌧️ locais estão sendo conduzidas à falência pelas taxas de bombeamento que elas devem pagar aos conselhos à medida que o 🌧️ rompimento do clima intensifica as enchentes.
Três conselhos distritais vai de bet 777 Lincolnshire estão entregando mais de 50% de suas receitas de imposto 🌧️ sobre a propriedade a IDBs - East Lindsey entrega um impressionante 65%. Outros serviços estão sendo cortados para levantar essas 🌧️ taxas.
No entanto, como o relatório da NAO observa, "as autoridades locais não têm poderes legais para influenciar diretamente a governança 🌧️ e administração dos IDBs". Então, como podem garantir que o dinheiro seja bem gasto?
Há, como o NAO observou, nenhum mecanismo 🌧️ eficaz para fazer reclamações ou responsabilizar essas organizações, ou para resolver conflitos de interesse. Membros do conselho, ele descobriu, podem 🌧️ ser tentados a tomar "decisões nos interesses devai de bet 777própria terra ou negócio". Pesquisas governamentais subsequentes descobriram que o processo 🌧️ de recrutamento de membros do conselho "costuma ser bastante informal" e "há uma taxa de renovação muito baixa" - ambos 🌧️ sinalizadores importantes para qualquer pessoa preocupada com a governança pública.
Ao longo dos anos, eu fui contatado por denunciantes que trabalharam 🌧️ para alguns dos IDBs. Eles me contaram histórias perturbadoras de assentos no conselho passados de colega para colega e de 🌧️ pai para filho, de uma mentalidade de clube de garotos velhos, de carros caros e viagens luxuosas, de sexismo e 🌧️ racismo brutais, e de vandalismo ambiental brutal à medida que eles reduzem córregos de calcário bonitos para rios sem features 🌧️ para correr a água para fora da terra dos membros do conselho.
Em curto, os IDBs tendem a ser dominados por 🌧️ patrícios egoístas, que podem ser inclinados a defendervai de bet 777própria terra e a de seus amigos enquanto falham vai de bet 777 defender 🌧️ o interesse público mais amplo. Os conselhos, baseados vai de bet 777 um modelo estabelecido no século 13, são, como vários aspectos da 🌧️ governança rural no Reino Unido, feudais vai de bet 777 caráter e prática. A democracia chega tarde às zonas rurais, vai de bet 777 alguns casos 🌧️ nunca.
A revisão da NAO foi uma das mais duras que eu já li sobre corpos públicos. A resposta do governo 🌧️ conservador? Boa pergunta. Eu não posso encontrar nenhuma reconhecimento por parte de qualquer ministro de que o relatório foi sequer 🌧️ publicado, muito menos uma tentativa séria de agir sobre suas descobertas.
Na semana passada, o novo governo lançouvai de bet 777força-tarefa de 🌧️ resiliência às enchentes: uma oportunidade perfeita para abordar essa bagunça.
No entanto, a National Farmers' Union, esse lastro impedindo todos os 🌧️ progressos rurais, está presa ao tornozelo da força-tarefa, então é provável que as mudanças sejam lentas e frustrantes. A NFU 🌧️ protege o interesse feudal contra todos os concorrentes.
Portanto, agora, à medida que enchentes devastadoras atingem a Europa central e o 🌧️ Met Office prevê enchentes no Reino Unido este outono, aqui está outra tarefa urgente para um governo sobrecarregado. Os conselhos 🌧️ de drenagem internos estão além da reforma. Eles urgentemente precisam ser substituídos por corpos responsáveis e democráticos.
Bônus vencedor do acumulador de apostas: Esta oferta é uma maneira útil para aumentar
nda mais seus retorno, caso você tenha 5️⃣ sorte o suficiente e escolher um acumuladores
cedores. Além dos Seus ganhos normais com eles darão aos seu rendimento a Um 5️⃣ aumento
da. você vai receber um aposta grátis - 5️⃣ que pode ser usada para gerar
lucro.
