x bet nacional

Reino Unido impõe algumas das penalidades mais rigorosas contra protestos climáticos entre democracias ocidentais

Em dezembro de 2024, quando Stephen Gingell 8️⃣ foi condenado a seis meses de prisão por marchar lentamente por meia hora na Holloway Road, no norte de Londres, 8️⃣ a sentença foi considerada chocante. Infelizmente, isso está longe de ser uma exceção. De fato, a nossa organização, Climate Rights 8️⃣ International, passou os últimos oito meses investigando restrições a protestos climáticos entre democracias ocidentais e descobriu que o Reino Unido 8️⃣ - principalmente sob os Conservadores - introduziu algumas das legislações antiprotesto mais rigorosas x bet nacional anos recentes.

Você se lembra de Morgan 8️⃣ Trowland e Marcus Decker, que foram condenados a sentenças de multiplos anos de prisão x bet nacional abril de 2024 por subirem 8️⃣ pelos cabos da Ponte Elizabeth II para se opor a novos projetos de petróleo, gás e carvão. A sentença de 8️⃣ três anos imposta a Trowland, na época, foi, por um tempo, a mais longa já imposta por um protesto climático 8️⃣ no Reino Unido. Mas, ela foi superada. Em julho, x bet nacional um caso que fez manchetes internacionais, cinco ativistas de combustíveis 8️⃣ fósseis foram condenados a sentenças de quatro e cinco anos após participarem de uma ligação via Zoom sobre a realização 8️⃣ de protestos climáticos na M25.

Essas sentenças são mais longas do que as impostas a muitos dos envolvidos x bet nacional atos violentos 8️⃣ durante os recentes motins racistas x bet nacional Southport. Elas são o tipo de sentenças que os governos ocidentais costumam condenar quando 8️⃣ são impostas a manifestantes pacíficos x bet nacional locais como Camboja e Rússia. Enquanto manifestantes climáticos estão sendo condenados a longos períodos 8️⃣ de prisão, as prisões do Reino Unido estão repletas de pessoas - com o governo até liberando alguns delinquentes violentos antecipadamente 8️⃣ devido ao superlotamento.

O governo do Reino Unido busca penalizar manifestantes climáticos por interrupções absurdamente leves. Em 2024, a então secretária do 8️⃣ interior, Suella Braverman, introduziu legislação permitindo que a polícia interrompesse protestos se eles interrompessem pessoas indo about their day-to-day activities "to 8️⃣ more than a minor degree". Argumentavelmente, isso é o ponto da protesto - uma protesto que causa pouca ou nenhuma 8️⃣ interrupção é provavelmente ineficaz. Mas depois que as alterações de Braverman na Lei de Ordem Pública foram rejeitadas pela Câmara 8️⃣ dos Lordes, o governo mudou-se para usar poderes regulatórios para impor a definição que buscava - porque poderes regulatórios recebem 8️⃣ menos escrutínio parlamentar.

Um tribunal anulou as regulamentações x bet nacional um desafio da organização de direitos humanos Liberty, concluindo que o governo 8️⃣ atuou fora de seus poderes. "Mais do que menor" não está dentro do escopo da palavra "grave", o tribunal concluiu. Esperaria-se 8️⃣ que o Partido Trabalhista tivesse mudado de rumo desde ser eleito. Mas no final de agosto, a nova secretária do 8️⃣ interior, Yvette Cooper, decidiu continuar com o recurso do governo anterior dessa decisão.

As leis também foram alteradas de forma que, 8️⃣ agora, manifestantes que "bloqueiam" um objeto, terra ou pessoa com alguma forma de adesivo ou algemas enfrentam até quatro anos 8️⃣ e meio de prisão. Todo o que eles têm que fazer para receber esse tipo de sentença é causar "grave 8️⃣ interrupção" a duas ou mais pessoas ou uma organização. Isso é mais do que o dobro do máximo de pena 8️⃣ para agressão racial no Reino Unido. Essas penas autorizadas e impostas no Reino Unido excedem as que encontramos x bet nacional qualquer 8️⃣ um dos outros países que examinamos.

Devemos nos alarmar com isso: um país que se apresenta como um farol do Estado 8️⃣ de Direito, vinculado a compromissos internacionais de liberdade de expressão e direito de reunião, está tomando medidas draconianas para restringir 8️⃣ atividades de protesto. E o exemplo que está sendo estabelecido é um que será seguido por países autoritários ansiosos por 8️⃣ justificar suas próprias repressões a protestos.

E essas não são sequer as piores ou mais inovadoras maneiras como o Reino Unido 8️⃣ reprimiu recentemente manifestantes climáticos. Agora, as pessoas podem ser processadas sex bet nacionalprotesto desvie dex bet nacionalrota ou horário aprovado, mesmo 8️⃣ para aqueles que quebram as regras inadvertidamente. Violar as condições de protesto na Inglaterra e no País de Gales agora pode fazer com 8️⃣ que uma pessoa vá para a cadeia por quatro anos e meio - quatro vezes o que a sentença era 8️⃣ x bet nacional 2024.

Há mais. Em 8️⃣ março de 2024, membros da Insulate Britain foram presos por sete semanas por desacato ao mencionar que suas ações foram 8️⃣ motivadas pela crise climática. Os réus do Just Stop Oil foram proibidos pelo juiz de seu caso de mencionar a 8️⃣ crise climática x bet nacional suas declarações finais. Por que alguém não deveria ser informado do motivo pelo qual alguém escolheu bloquear 8️⃣ uma estrada ou marchar x bet nacional protesto antes que eles façam suas decisões? Eles estão tentando destacar os impactos devastadores da 8️⃣ crise climática e o fracasso do governo x bet nacional atuar. Suas razões para atuar ex bet nacionalcrença na ameaça iminente imposta 8️⃣ pela crise climática deveriam ser um fator legítimo para juízes e jurados considerarem.

Também houve o caso de Trudi Warner, que 8️⃣ enfrentou acusações de desacato por ficar do lado de fora do tribunal durante um julgamento de protesto climático segurando um 8️⃣ cartaz que dizia: "Jurados, você tem um direito absoluto de absolver um réu de acordo comx bet nacionalconsciência." Embora o 8️⃣ caso contra ela tenha sido descartado, com o juiz chamando-o de "desproporcional", 11 manifestantes que seguraram sinais semelhantes do lado 8️⃣ de fora do tribunal durante o julgamento do Just Stop Oil x bet nacional julho enfrentarão audiências de desacato no próximo mês.

Sejam 8️⃣ como forem as táticas dos manifestantes climáticos, o protesto pacífico - incluindo a desobediência civil pacífica - é um direito 8️⃣ básico. Aqueles que se engajam na desobediência civil estão dispostos a correr riscos. Mas, x bet nacional uma sociedade democrática, as leis 8️⃣ ex bet nacionalaplicação devem ser razoáveis e as consequências proporcionais.

Em mais de 10 anos de pesquisa e advocacia sobre o 8️⃣ direito a protestar, vi como restrições a esse direito levam a um estrangulamento da sociedade civil e um governo que 8️⃣ se isola da crítica de seus cidadãos. Se o Reino Unido quiser uma democracia saudável, onde as pessoas possam expressar 8️⃣ pacificamente seu descontentamento com as políticas do governo, precisa começar por revogar legislação anti-protesto draconiana e proteger o direito a 8️⃣ protestar.