cassino e blaze

União Europeia é processada por falhar cassino e blaze definir metas climáticas ambiciosas

A União Europeia está sendo processada por falhar cassino e blaze definir 5️⃣ metas climáticas ambiciosas para setores que contribuem com mais da metade das emissões de gases de efeito estufa do bloco.

A 5️⃣ Climate Action Network (CAN) Europa e a Global Legal Action Network (GLAN) argumentam que as metas climáticas estabelecidas para agricultura, 5️⃣ resíduos, transporte e pequenas indústrias nos 27 Estados membros da UE até o final da década não estão baseadas na 5️⃣ melhor ciência e, portanto, são "grossamente inadequadas".

O processo foi formalmente encaminhado antes do Tribunal de Justiça da UE mais cedo 5️⃣ este ano e foi acelerado. As ONGs apresentaram suas últimas observações escritas cassino e blaze agosto antes de uma audiência oral esperada 5️⃣ cassino e blaze 2025.

O caso está relacionado a limites anuais de emissões para Estados membros, que são definidos pela Comissão Europeia sob 5️⃣ o Regulamento de Partilha de Esforço, uma das colunas do sistema climático da UE, e diminuem a cada ano. Esses 5️⃣ setores não estão incluídos no Sistema Europeu de Comércio de Emissões e juntos representam 57% das emissões totais de gases 5️⃣ de efeito estufa da UE.

Os alvos foram fortalecidos o ano passado após a UE aumentarcassino e blazemeta de redução de emissões 5️⃣ para 2030 cassino e blaze 55% cassino e blaze relação aos níveis de 1990. As ONGs acreditam que essa revisão não foi cassino e blaze nada 5️⃣ suficiente para cumprir os tratados da UE, a Carta dos Direitos Fundamentais da UE e o Acordo de Paris.

Eles argumentam 5️⃣ que a UE deveria ter avaliado se os alvos estavam alinhados com o objetivo do Acordo de Paris de manter 5️⃣ o aquecimento global cassino e blaze um máximo de 1,5C acima dos níveis pré-industriais, além do qual, a longo prazo, os piores 5️⃣ impactos do cambio climático são esperados. E eles dizem que deveria ter avaliado se estava fazendocassino e blazeparte justa por 5️⃣ padrões globais e se era factível fazer mais.

Eles também desafiam a avaliação de impacto da regulação, dizendo que deveria ter 5️⃣ examinado como a regulação afeta direitos fundamentais, como o direito à vida e à proteção ambiental.

O ano passado as ONGs 5️⃣ pediram à comissão que revisasse os alvos, o que exigiria um corte de 40% nas emissões até o final da 5️⃣ década. O executivo recusou, dizendo que as alegações feitas eram infundadas. Ele disse que havia analisado os impactos da regulação 5️⃣ cassino e blaze direitos fundamentais relevantes e manteve que não precisava realizar quaisquer avaliações baseadas cassino e blaze ciência.

Gerry Liston, advogado sênior com a 5️⃣ GLAN, disse: "Os Estados estão obrigados a adotar metas de emissões baseadas cassino e blaze ciência compatíveis com a limitação do aquecimento 5️⃣ global cassino e blaze 1,5C. Nós temos delineado como as metas de 2030 da UE não foram derivadas da melhor ciência do 5️⃣ clima, um ponto que a comissão não contestou cassino e blazecassino e blazedefesa do nosso caso. Em vez disso, ela tentou ter 5️⃣ o caso arquivado cassino e blaze meras questões técnicas."

A CAN Europa coordenou uma ação judicial anterior contra os alvos climáticos da UE, 5️⃣ que não foi admitida. Mudanças recentes na lei permitem que ela apresente um caso como este de forma mais direta, 5️⃣ mas não tem forma legal de desafiar a meta geral da UE cassino e blaze 55%, que também acredita ser inadequada.

Sven Harmeling, o chefe do clima da CAN Europa, 5️⃣ disse: "Temos que usar todos os canais disponíveis para pressionar a Comissão Europeia a trazer a ambição climática da UE 5️⃣ cassino e blaze linha comcassino e blazeparte justa para o objetivo de 1,5C do Acordo de Paris. A UE tem que aumentar 5️⃣ a redução de emissões e alcançar pelo menos um corte de 65% até 2030 se quiser ser um ator credível. 5️⃣ A recente aceleração na expansão das energias renováveis cassino e blaze muitos países e as reduções correspondentes de custos fornecem novo ímpeto 5️⃣ para isso."

As ONGs esperam que seu caso seja reforçado por uma decisão sem precedentes cassino e blaze abril pelo Tribunal Europeu dos 5️⃣ Direitos Humanos, que considerou que a falha da Suíça cassino e blaze fazer o suficiente para cortar suas emissões nacionais de gases 5️⃣ de efeito estufa foi uma clara violação dos direitos humanos de um grupo de mais de 2.000 mulheres idosas suíças.

A 5️⃣ Comissão Europeia está autorizada a fornecer uma resposta escrita adicional. Ela foi abordada para comentários.