como sacar no galera bet

Elon Musk's X Vence a la Comisión de Seguridad en Línea de Australia

Elon Musk's X celebra después de que 3️⃣ la comisión de seguridad en línea de Australia desestimara el caso federal sobre el fracaso de la empresa para eliminar 3️⃣ los tuits que mostraban el video del ataque con cuchillo en la iglesia de Wakeley.

En abril, la comisión 3️⃣ ordenó a X que ocultara 65 publicaciones del ataque con cuchillo en el obispo Mar Mari Emmanuel mientras daba un 3️⃣ servicio en vivo en la iglesia Assyrian Christ the Good Shepherd en el suburbio de Sydney de Wakeley.

La 3️⃣ comisión de seguridad en línea buscó una orden judicial federal para eliminar por completo los tuits después de que X 3️⃣ solo hiciera que los tuits fueran no disponibles para los usuarios australianos y prometió desafiar la notificación.

Después de 3️⃣ perder una oferta para mantener una orden de restricción contra X sobre los tuits el mes pasado antes de una 3️⃣ audiencia a fines de junio, Julie Inman Grant anunció el miércoles que el regulador retiraría el caso. Dijo que su 3️⃣ oficina se enfocaría en el caso de revisión de méritos del Tribunal de Apelaciones Administrativas que X lanzó buscando una 3️⃣ revisión de la decisión de ordenar la eliminación de los tuits.

Inman Grant le dijo a Guardian Australia que 3️⃣ la oficina de seguridad en línea tenía seis disputas legales con X, y el Tribunal de Apelaciones Administrativas era el 3️⃣ foro más adecuado para revisar los problemas en este caso.

Litigio múltiple y uso prudente de fondos públicos

"Litigio en 3️⃣ múltiples ubicaciones, múltiples casos, uso prudente de fondos públicos", dijo Inman Grant. "[X] tenía un falo de abogados, además del 3️⃣ abogado más caro de Australia [Bret Walker SC]".

El caso del Tribunal de Apelaciones Administrativas, programado para fines de 3️⃣ julio, revisará si fue apropiado que la comisión de seguridad en línea determinara que el video podría clasificarse como "clase 3️⃣ 1" en virtud del régimen de clasificación australiano, que abarca el "material de extrema violencia". En los documentos judiciales, X 3️⃣ ha argumentado que el video no cumple con ese criterio y ha argumentado que la notificación de eliminación es inválida 3️⃣ como resultado. Inman Grant dijo que una decisión del tribunal dará a sus investigadores "certeza operativa".

"Realizamos 33,000 investigaciones 3️⃣ sobre contenido ilegal el año pasado, si tenemos que acudir al Consejo de Clasificación cada vez y esperar 28 días 3️⃣ o cinco días para una revisión acelerada, eso realmente nos frenaría", dijo.