número da lotofácil

Ricos e famosos: a satira na TV e a ilusão da normalidade

A satirização dos super-ricos está número da lotofácil alta na TV 🏧 atualmente. As produções como The Perfect Couple, The White Lotus, Glass Onion, Triangle of Sadness, The Undoing e Big Little 🏧 Lies têm tido grande sucesso. No entanto, essas sátiras seguem um padrão curioso, pouco se fala sobre a origem do 🏧 dinheiro deles e se concentram número da lotofácil mostrar que eles têm defeitos: são preguiçosos, inseguros, têm casos extraconjugais, são desagradáveis com 🏧 o pessoal e até mesmo são capazes de cometer crimes.

Existe um pressuposto tácito nessas séries de TV: que ordinariamente nós 🏧 colocamos os ricos número da lotofácil algum tipo de pedestal moral – alto o suficiente para tornar a queda boa TV. Outro 🏧 pressuposto é que essas pessoas são interessantes o suficiente para serem satirizadas no primeiro lugar. E há um terceiro modo 🏧 número da lotofácil que esses comentários sociais caem curtos. Um indício disso é quando seguimos um dos detetives número da lotofácil The Perfect Couple. 🏧 O pragmático Dan Carter é suposto ser um contraste número da lotofácil relação aos vipers ricos da outra parte do caminho – 🏧 masnúmero da lotofácilcasa também é bastante suntuosa.

A tela reflete a cultura. Os 1% dominam os debates sobre desigualdade e formam 🏧 um alvo confiável para bater – aumentar seus impostos é sempre popular. Mas isso exime a classe média alta e 🏧 as muitas camadas de riqueza entre eles, todos os quais flutuam muito acima da renda média – e para quem 🏧 as penalidades financeiras tendem a ser resistidas com o argumento de que os políticos estão atacando "os trabalhadores comuns". Esses 🏧 incluem a maioria dos envolvidos na produção dessa série do Netflix e muitos dos que a revisam: certamente Bier, Kidman 🏧 e outros nomes grandes no elenco, atualmente dando entrevistas sobre como eles conseguiram capturar a "oblivion dos upper classes".

A elite 🏧 invisível: a classe média alta e a desigualdade

A TV que come a comer os ricos vai de mãos dadas com 🏧 uma longa tradição do que chamo de "claro que somos ricos, não é mesmo?" TV, na qual apartamentos luxuosos e 🏧 estilos de vida extravagantes são passados como ordinarios. Um pequeno exemplo disso pode incluir Friends, Girls, Sex and the City, 🏧 The Mindy Project, Bridget Jones e todos os filmes de Nancy Meyers.

Estamos acostumados a ver protagonistas supostamente comuns vivendo vidas 🏧 de opulência ao lado da média nacional. Refletido na TV popular, todos vivem número da lotofácil uma casa de £2m, exceto os 🏧 sociopatas, símbolos da desigualdade, que vivem na casa de £20m ao lado.

Existe um argumento para se falar menos sobre o 🏧 1% e mais sobre os 10% superiores – um grupo grande o suficiente para acumular oportunidades número da lotofácil massa. Esse grupo 🏧 tem influência política desproporcional – quase por definição. Inclui todos os parlamentares britânicos, a maior parte do topo do governo, 🏧 uma grande parte da mídia e academia, além de advogados seniores, consultores e juízes.

Essa elite invisível é mais propensa a 🏧 votar e tende a não se considerar rica. Em um estudo sobre o grupo, os respondentes alegaram que estavam próximos 🏧 aos salários médios, que ganhavam menos da metade do que eles.

Essa ideia enganosa afeta nossa política. As consequências podem ser 🏧 vistas nas reações indignadas à proposta de imposto de moradia de 2024 do Partido Trabalhista para imóveis acima de £2m, 🏧 nanúmero da lotofácilpolítica de imposto de 45p sobre rendimentos acima de £80.000 número da lotofácil 2024 ou agora, no plano de Starmer 🏧 de cobrar imposto de valor agregado a escolas particulares.