os últimos resultados da lotofácil

Estatística sem base fica popular: 80% da biodiversidade mundial "protegida" por povos indígenas é um mito

A estatística parecia estar presente 🛡 os últimos resultados da lotofácil todos os lugares. Versões foram citadas os últimos resultados da lotofácil negociações das Nações Unidas, os últimos resultados da lotofácil cartazes de protestos, os últimos resultados da lotofácil 186 artigos científicos 🛡 revisados por pares - mesmo pelo cineasta James Cameron, enquanto promovia seus filmes Avatar. A palavra exata variava, mas a 🛡 alegação era essa: que 80% da biodiversidade restante do mundo é protegida por povos indígenas.

No entanto, quando cientistas investigaram suas 🛡 origens, eles não encontraram nada. Em setembro, a revista científica Nature relatou que a estatística comumente citada era uma "estatística 🛡 sem base", não apoiada por quaisquer dados reais, e poderia prejudicar as próprias conservações lideradas por indígenas que ela era 🛡 citada os últimos resultados da lotofácil apoio. As comunidades indígenas desempenham "papéis essenciais" na conservação da biodiversidade, o comentário diz, mas a alegação de 🛡 80% é simplesmente "errada" e corre o risco de desacreditaros últimos resultados da lotofácilcredibilidade.

O artigo cuidadosamente redigido, escrito por 13 autores, incluindo 🛡 três cientistas indígenas, levou cerca de cinco anos para ser concluído. Mas levantou outras questões: incluindo como um fatoide sem 🛡 base conseguiu tanto tráfego - e outras inexatidões que estavam circulando.

"Houve relatórios políticos que o usavam. Houve relatórios científicos. Foi 🛡 citado os últimos resultados da lotofácil mais de 180 publicações científicas", diz Álvaro Fernández-Llamazares, um etnobiologista na Universitat Autònoma de Barcelona e um dos 🛡 autores do artigo. Ele foi verificado como "verdadeiro" por uma organização dedicada a verificação de fatos e citado por várias 🛡 organizações de notícias (incluindo o Guardian). Fernández-Llamazares enfatizou que não culpavam aqueles que o usaram. Em vez disso, ele disse: 🛡 "O que estamos questionando é: como é que essa figura passou despercebida por tantos anos?"

Para verificar a alegação, os cientistas 🛡 pesquisaram décadas de literatura e citações. Eles não encontraram nada que se assemelhasse a um cálculo real. Em vez disso, 🛡 relatórios da ONU e do Banco Mundial dos primeiros anos 2000 parecem ter popularizado isso. Eles, poros últimos resultados da lotofácilvez, citaram 🛡 um artigo de enciclopédia sobre eco-regiões ocupadas por povos indígenas e pesquisas que encontraram algumas tribos indígenas nas Filipinas mantendo 🛡 mais de 80% da cobertura florestal de alta biodiversidade original.

No entanto, talvez a alegação deveria ter levantado algumas sobrancelhas desde 🛡 o início. Apesar dos recentes avanços na mensurabilidade, a biodiversidade, como conceito, ainda é difícil de definir, além de quantificar 🛡 e contar. Milhões de espécies ainda não são descritas ou seu status como espécie é debatido. "A alegação de 80% 🛡 baseia-se os últimos resultados da lotofácil duas suposições: que a biodiversidade pode ser dividida os últimos resultados da lotofácil unidades contáveis e que essas podem ser mapeadas espacialmente 🛡 ao nível global. Nenhum feito é possível", escreveram os autores da Nature.

Reconstrução do uso da terra histórica é um negócio 🛡 muito sujo, especialmente os últimos resultados da lotofácil escala global

Na superfície, o campo da biodiversidade parece muito orientado por números. Mas a aparência de 🛡 precisão matemática pode ser enganadora, os últimos resultados da lotofácil um campo que lida com a medição de espécies subestudadas, ecossistemas os últimos resultados da lotofácil mudança e 🛡 manchas de dados.

"Não somos honestos conosco mesmos os últimos resultados da lotofácil nossas próprias fileiras", diz Matthias Glaubrecht, um professor no Leibniz Institute for 🛡 the Analysis of Biodiversity Change os últimos resultados da lotofácil Hamburgo. "A biologia é uma ciência suja, por assim dizer: os números aqui são 🛡 uma construção auxiliar para provar um caso, mas sempre acompanhados por um grande ponto de interrogação."

Elefantes na África, por exemplo, 🛡 são frequentemente usados como um símbolo da extinção os últimos resultados da lotofácil massa. O discurso os últimos resultados da lotofácil torno dos elefantes africanos geralmente se concentra 🛡 os últimos resultados da lotofácil uma queda dramática no século 20. A plataforma de dados popular Our World in Data relatou que havia uma 🛡 vez 26 milhões de elefantes na África, que declinaram para 10 milhões os últimos resultados da lotofácil 1900, para meio milhão hoje. As mesmas 🛡 figuras são amplamente usadas por ONGs e a imprensa.

Mas 26 milhões de elefantes significariam quase um elefante por quilômetro quadrado os últimos resultados da lotofácil 🛡 toda a África, com suas enormes variações de habitat - uma figura que estressa a credibilidade.

O número originou-se de uma 🛡 tese de doutorado no início dos anos 90 da bióloga Eleanor Jane Milner-Gulland da Oxford. Debates os últimos resultados da lotofácil torno de um 🛡 banimento do comércio de marfim estavam os últimos resultados da lotofácil andamento na época e Milner-Gulland tentou estimar a influência da caça ilegal nas 🛡 populações de tamanho. Como não havia contagens robustas de elefantes até bem no século 20, ela construiu um modelo estatístico, 🛡 levantando contagens recentes de áreas povoadas por elefantes e multiplicando-as os últimos resultados da lotofácil áreas onde os elefantes poderiam ter vivido. Ela chegou 🛡 a uma estimativa de entre 13,5 milhões e 26,9 milhões de elefantes para o início do século 19.

"A suposição do 🛡 estudo está errada", diz Chris Thouless, diretor de pesquisas para Save the Elephants no Quênia: "Foi escrito com a ideia 🛡 de que poucas pessoas viviam na África."

Thouless diz que um intervalo razoável seria "alguns milhões - os últimos resultados da lotofácil vez de dezenas 🛡 de milhões". Não há dúvida de que as populações de elefantes sofreram. Masos últimos resultados da lotofácilqueda é uma história mais complicada 🛡 do que a catástrofe súbita às vezes pintada. Depois de ser abordado pelo Guardian sobre a veracidade dos dados históricos 🛡 de elefantes, a Our World in Data removeu os números.

Modelagem estatística de um mundo que poderíamos ter perdido é comum no campo. Mas é difícil de fazer. 🛡 "A reconstrução do uso da terra histórico é um negócio muito sujo, especialmente os últimos resultados da lotofácil escala global", diz Erle Ellis da 🛡 University of Maryland. Ellis trabalha com esses tipos de modelos, remontando a 12.000 anos. Um único parâmetro baseado os últimos resultados da lotofácil um 🛡 achado arqueológico pode mudar uma região inteira. "Há muitos modelos - por exemplo, sobre a perda de habitat e o 🛡 que isso faz a uma espécie dada. Mas há um bom modelo que faz isso? Não acho", diz Ellis.

Apesar da 🛡 importância de dados robustos os últimos resultados da lotofácil crises ambientais, chamar atenção para estatísticas ruins às vezes é visto como um ataque à 🛡 conservação os últimos resultados da lotofácil si. O artigo da Nature sobre os 80% estava os últimos resultados da lotofácil andamento há cinco anos, um dos autores diz, 🛡 porque o assunto é tão sensível e pode ser abusado politicamente. No artigo, eles escrevem que "a alegação de 80% 🛡 poderia desacreditar [estudos] mais rigorosos - bem como esforços efetivos para conservar a biodiversidade por povos indígenas no solo". Após 🛡 os últimos resultados da lotofácilpublicação, no entanto, os autores enfrentaram alguma crítica intensa.

"O feedback aqui no México é forte ... é rude. Alguém 🛡 disse que isso é um chamado para guerra", diz Yesenia H Márquez, co-autora do artigo e membro do grupo de 🛡 especialistas sobre conhecimento indígena e local no Painel Intergovernamental de Ciência-Política sobre Biodiversidade e Serviços do Ecossistema das Nações Unidas 🛡 (Ipbes). "Mas acho que não é um problema promover o artigo", ela diz. "Nós conhecemos nossos territórios. Nós conhecemos toda 🛡 a biodiversidade que temos."

Tin Fischer é um jornalista de dados baseado os últimos resultados da lotofácil Berlim e autor de um livro sobre como 🛡 as afiliações políticas podem alterar a percepção de dados.