a game poker

Supremo Tribunal Federal dos EUA encerra admissões baseadas a game poker raça a game poker instituições de ensino superior; UT Austin mantém políticas de 🧬 ação afirmativa

Houve um ano desde que o Supremo Tribunal Federal dos EUA encerrou as admissões baseadas a game poker raça no ensino 🧬 superior a game poker todo o país, um juiz federal rejeitou uma ação judicial que alegava que a Universidade do Texas a game poker 🧬 Austin continuava a usar políticas de ação afirmativa inconstitucionais. A ação judicial, inicialmente apresentada a game poker 2024 pelo grupo de defesa 🧬 legal de Edward Blum, Students for Fair Admissions (SFFA), representa um revés para o movimento do ativista conservador.

Em segunda-feira, o 🧬 juiz distrital dos EUA Robert Pitman decidiu que as políticas de admissão revisadas da UT Austin são legais sob a 🧬 14ª Emenda da Constituição dos EUA e o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Em 2024, a 🧬 SFFA – o mesmo grupo que desafiou com sucesso as admissões baseadas a game poker raça na Universidade de Harvard e na 🧬 Universidade da Carolina do Norte – alegou que pelo menos dois de seus membros foram "privados da oportunidade de competir 🧬 por admissão na UT-Austin a game poker igualdade de condições com outros candidatos com base a game poker raça ou etnia devido às políticas 🧬 discriminatórias de admissões da UT-Austin", de acordo com a ação judicial.

O caso foi arquivado a game poker 2024, mas então a SFFA 🧬 apelou. No ínterim, o grupo entrou com dois casos semelhantes contra universidades a game poker SFFA v Harvard-UNC, e a decisão resultante 🧬 a game poker 29 de junho de 2024 efetivamente derrubou a ação afirmativa nas universidades dos EUA. A UT Austin revisou suas 🧬 políticas para se adequar à decisão do Supremo Tribunal dos EUA, começando no ciclo de admissões de outono de 2024, 🧬 mas a SFFA argumentou que a universidade continuou a considerar a raça a game poker suas admissões.

"Como parte dessa nova política, a 🧬 UT Austin instruiu seus oficiais e funcionários de admissões adequadamente e criou novos processos de treinamento e supervisão para seus 🧬 oficiais e funcionários de admissões para garantir que não considerem raça ou etnia como fator no processo de admissões. Portanto, 🧬 a UT Austin não considera mais raça ou etnia", escreveu Pitman, um juiz nomeado por Barack Obama, a game pokera game pokerdecisão. 🧬 "Seria insensato para o tribunal emitir uma liminar à luz do fato de que a UT Austin não considera atualmente 🧬 raça ou etnia no processo de admissões".

Criticos da ação judicial contra a UT Austin viram a decisão de segunda-feira como 🧬 um golpe no movimento anti-ações afirmativas de Blum.

"Apesar de seus esforços para estender a decisão do Supremo Tribunal de Harvard 🧬 e tentar diminuir ainda mais a diversidade nas universidades,a game pokerestratégia atrapalhou", disse David Hinojosa, diretor do Projeto de Oportunidades 🧬 Educacionais do Comitê de Direitos Civis sob a Lei dos Advogados, a game poker um comunicado. "O Comitê de Advogados, juntamente com 🧬 nossos parceiros, permanecemos comprometidos a game poker defender os direitos dos estudantes, promover a diversidade e a justiça e garantir igualdade de oportunidades 🧬 para todos os estudantes qualificados. Não somos desanimados pelos esforços de Blum para comprometer a justiça e os direitos civis".